« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Звукосниматели Artec  (Прочитано 43758 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн YDS

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1513
  • Репутация: +242/-3
Re: Звукосниматели Artec
« Ответ #75 : Июня 06, 2012, 02:54:30 »
kinoman, Спасибо. Вот только интересно, есть ли смысл в замене. Будет ли разница в сторону улучшения?

Оффлайн Trashmet

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16800
  • Репутация: +2253/-46
  • говна не посоветует
Re: Звукосниматели Artec
« Ответ #76 : Июня 06, 2012, 12:34:31 »
Цитата: YDS от Июня 06, 2012, 01:38:09
Тут вообще кто-нибудь знаком (не по наслышке) с звучками Artec, в особенности с GCH-2?
у меня в бридже стоит на чарвеле. есть галимое видео в басовый комбик с подсевшими струнами

Немного лажи
злющий и жирнючий


... и добавил:

на чистом мутный очень, хотя с отсечкой прикольно звучит.
« Последнее редактирование: Июня 06, 2012, 12:36:56 от Trashmet »

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19810
  • Репутация: +1778/-77
  • Тут каг бе подпись.
Re: Звукосниматели Artec
« Ответ #77 : Июня 06, 2012, 13:56:53 »
YDS, родные инфинити керамика вроде? Они тебя чем не устраивают? Мутные и пердячие? Если да, то лучше всять GCH-1 сет. Он более универсальный. GCH-2 как уже написали  более мутный и только под перегруз.

Онлайн YDS

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1513
  • Репутация: +242/-3
Re: Звукосниматели Artec
« Ответ #78 : Июня 06, 2012, 14:09:12 »
kinoman, А я и сам не знаю, устраивают или нет. Вот все советуют первым делом менять стоковые датчики, а как оно будет, лучше, хуже, или без выраженной разницы -  ???
Тратиться на новые датчики впустую тоже неохота.

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19810
  • Репутация: +1778/-77
  • Тут каг бе подпись.
Re: Звукосниматели Artec
« Ответ #79 : Июня 06, 2012, 15:02:23 »
по-моему все просто - если тракт нормальный, а звук с гитары не устраивает - то менять. У тебя проц, как я понял. Больше изменений будет от смены тракта, нежели датчиков.

Оффлайн Trashmet

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16800
  • Репутация: +2253/-46
  • говна не посоветует
Re: Звукосниматели Artec
« Ответ #80 : Июня 07, 2012, 00:55:07 »
кстати странное дело - при том что на клине отсечка GCH2 звучит очевидно "сингловее" хамба целиком, на перегрузе в мясистости не уступает ни разу, чуть шумнее и менее мутно. не знаю что думать теперь :hmmm:

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19810
  • Репутация: +1778/-77
  • Тут каг бе подпись.
Re: Звукосниматели Artec
« Ответ #81 : Июня 07, 2012, 01:01:24 »
Trashmet, у меня рельса партсланд есть, там отсечка тоже мясо выдает.

Оффлайн Ariel The Great

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7006
  • Репутация: +968/-248
  • У меня нет мании величия. Великие ею не страдают.
Re: Звукосниматели Artec
« Ответ #82 : Июня 13, 2012, 21:24:59 »
Как думаете, Артек существенно уступает прославленным брендам, вроде Димарцио, Дункан, ARB?

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19810
  • Репутация: +1778/-77
  • Тут каг бе подпись.
Re: Звукосниматели Artec
« Ответ #83 : Июня 13, 2012, 21:40:40 »
зачем так тонко троллить? ARB поставил в ряд с серийкой :D

Оффлайн Ariel The Great

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7006
  • Репутация: +968/-248
  • У меня нет мании величия. Великие ею не страдают.
Re: Звукосниматели Artec
« Ответ #84 : Июня 14, 2012, 09:13:28 »
kinoman, ARB - офигенные датчики! Сам Ирикоз их похвалил. Может, возьму на пробу, благо и стоят не очень дорого.

Оффлайн Trashmet

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16800
  • Репутация: +2253/-46
  • говна не посоветует
Re: Звукосниматели Artec
« Ответ #85 : Июня 27, 2012, 21:38:39 »
у кого-нибудь был опыт ставить мощные хамбы в нек для клина? хочу переставить местами свои звучки, и в нек запихнуть бриджевый GCH2. будет толк, как думаете?

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8221
  • Репутация: +1833/-248
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Звукосниматели Artec
« Ответ #86 : Июня 27, 2012, 22:09:45 »
Trashmet, судя по описанию, бриджевый этот с выпяченной серединой. Для нэка лучше с более поджатой, иначе звук будет не глубокий и не прозрачный. Может для подгруза, овера пойдёт, но именно клин будет неважный.

Оффлайн Trashmet

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16800
  • Репутация: +2253/-46
  • говна не посоветует
Re: Звукосниматели Artec
« Ответ #87 : Июня 27, 2012, 22:50:08 »
Rolly, у меня сейчас в неке джексоновский j80 - он в неке вообще никакой, как раз середины не хватает, басы избыточные, пустой звук вообщем, вот и думаю поставить его в бридж (он по природе то тоже бриджевый и выхлопной), а жирнющщий артек в нек :hmmm:.

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8221
  • Репутация: +1833/-248
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Звукосниматели Artec
« Ответ #88 : Июня 27, 2012, 23:45:30 »
Trashmet, может и пустой звук быть, если середины не хватает, сталкивался. Как всегда нужен баланс. Думаю, с этим артеком в нэке будет перебор в другую сторону.

Оффлайн Дмитрий Сорокин

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
  • Репутация: +0/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Звукосниматели Artec
« Ответ #89 : Августа 29, 2012, 13:28:49 »
GCH-2? Знаком.) Притом что бы не говорили про скучный звук на клине, фанк на нём звучит прикольно. На перегрузе свои деньги звук окупает с лихвой.

Но отсечка нужна, обязательно.
« Последнее редактирование: Августа 29, 2012, 13:32:42 от Дмитрий Сорокин »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »