Автор Тема: Звукосниматели Джексон  (Прочитано 10577 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34191
  • Репутация: +3351/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Звукосниматели Джексон
« Ответ #15 : Мая 06, 2011, 13:48:55 »
Deviron,
Кстати J50BC по спекам ещё более слабые чем J80C (тоже типа "под активное усиление"), небольшой фон для пассива не смертельно, у меня датчики на чарвелах фонят не больше капарисона. Все хамбакеры джексона имеют вполне стандартные спецификации для хамбакеров, J50 типа ПАФа, остальные мощнее, это не хамканселеры J200 которые действительно не всегда удобно использовать без предусиления. Вполне обычные хамбакеры, а не строго только для использования с предусилением.
J80 немножко атаку подубивает, что в масть не болчёнке, но плохо на нектру, в чём я и убедился один раз поставив его на капарисон :) Немного неуниверсальный датчик, впрочем не сказал бы что очень плохо в режиме отсечки.
Если нашлось что-то лучше джексоновских датчиков, то зачем тогда их обратно ставить?  ???
« Последнее редактирование: Мая 06, 2011, 13:51:17 от deLuther »

Оффлайн Deviron

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2403
  • Репутация: +290/-0
Re: Звукосниматели Джексон
« Ответ #16 : Мая 06, 2011, 15:08:54 »
Ну мой Чарвел уже давно страдает. Я его всё никак допаять немогу. Хочется крутые потенциометры поставить, и распаять внутрянку качественной моножилой. Струн нормальных нет. И такой беспредел длится уже хрен пойми сколько времени.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34191
  • Репутация: +3351/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Звукосниматели Джексон
« Ответ #17 : Мая 06, 2011, 15:42:32 »
Я распаял J200 с EMG SPC и J50BC без крышки напрямую на отдельный пот и успокоился пока  ;D

Оффлайн Deviron

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2403
  • Репутация: +290/-0
Re: Звукосниматели Джексон
« Ответ #18 : Мая 06, 2011, 15:49:42 »
А что на самом деле даёт SPC? Я просто пока так и не решил что поставить на место третьей крутилки. Сейчас 1 громкость, 1 тон и фейк пот вместо джексоновского бустера.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34191
  • Репутация: +3351/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Звукосниматели Джексон
« Ответ #19 : Мая 06, 2011, 16:42:16 »
По сути SPC это как джексоновский бустер, только частота буста считай в два раза выше - 1.5к.
Но я его только на "синглы" повесил, для J50BC он даже как дебустер работает отчасти :)

Оффлайн Inv@der

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 283
  • Репутация: +86/-12
  • Зарегистрированный
Re: Звукосниматели Джексон
« Ответ #20 : Мая 14, 2011, 12:20:59 »

Дейв с Jackson-овским датчиком  8)


Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34191
  • Репутация: +3351/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Звукосниматели Джексон
« Ответ #21 : Мая 14, 2011, 13:01:38 »
Дейв долго использовал J80 в бридже, в неке стояли либо J50N, либо лоуренс 500.
Кроме того кажется Милле Петроца (Kreator) до сих пор играет на концертах на KV с джексоновскими датчиками, похоже на ежи крышками, но больше по размеру, лого более длинное не всегда в глаза бросается.

Оффлайн WaveR

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5224
  • Репутация: +1504/-13
  • guitar.jam.sessions
    • guitarcontests.ru
Re: Звукосниматели Джексон
« Ответ #22 : Мая 15, 2011, 14:58:13 »
Как я понял из всего выше изложенного J-80C в неке и J-50BC в бридже не самый лучший комплект :( есть альтернативы?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34191
  • Репутация: +3351/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Звукосниматели Джексон
« Ответ #23 : Мая 16, 2011, 01:50:06 »
WaveR,
Лучше наоборот их поставить, J80C типа должен быть помощней... хотя вообще-то я из J50BC выжимаю больший уровень :)
Фишка первых версий этих датчиков в расстоянии между крайними полюсами в 50 мм что лучше подходит для кайлеров или JT6. Чёрт побери мне пока не хочется снимать J50BC, слушаю свои диайники с тем же материалом и EMG 85 или AHB-1 и что-то не так чтобы очень хотелось снимать J50BC, наверно что-то не то с головой  :D
« Последнее редактирование: Мая 16, 2011, 01:51:48 от deLuther »

Оффлайн WaveR

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5224
  • Репутация: +1504/-13
  • guitar.jam.sessions
    • guitarcontests.ru
Re: Звукосниматели Джексон
« Ответ #24 : Мая 20, 2011, 23:03:07 »
deLuther, ??? снял датчик, там такие наклейки на них были :crazy:...как то не скажу что звучит убойно круто :hmmm: больше чистый нравиться ??? ???

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34191
  • Репутация: +3351/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Звукосниматели Джексон
« Ответ #25 : Мая 21, 2011, 10:23:43 »
WaveR,
А что звучит убойно, ну вот прямо именно так? :)
Нормально звучит, не круто, но и не отстойно, датчики не выхлопные, специально гоняться за ними я бы не стал :)

Оффлайн WaveR

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5224
  • Репутация: +1504/-13
  • guitar.jam.sessions
    • guitarcontests.ru
Re: Звукосниматели Джексон
« Ответ #26 : Мая 21, 2011, 12:10:28 »
У кента на DKMG Dimarzio Evo стояли, звучали как мне казалось как надо ??? задумался о замене, на что-то подобное :crazy: но...
что-то не так чтобы очень хотелось снимать J50BC, наверно что-то не то с головой  :D
надо наверное не через софт играть :pozor:

Оффлайн Trashmet

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 16800
  • Репутация: +2253/-46
  • говна не посоветует
Re: Звукосниматели Джексон
« Ответ #27 : Января 05, 2012, 15:54:15 »
чёт приспичило апнуть темку. в неке стоит J80C (хотя они вроде под бридж расчитаны, не?), звук не густой и глубокий, а что называется "бутылочный", слишком много низа и слишком мало середины (если на комбике убавить низов и ввалить середины, то звучит значительно лучше), и ещё как-то по дурацки он перегружается чтоли, будто попердывает если сильно долбить аккорды на чистом, хотя поднят о не так уж высоко. думаю звучек этот тут совсем не в кассу, что обычно дает в нек на липу хороший результат?

Оффлайн NikkiShem

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3183
  • Репутация: +1578/-33
Re: Звукосниматели Джексон
« Ответ #28 : Марта 20, 2014, 13:24:09 »
J80C вроде как бриджевый. :hmmm:
У меня то ли J80, то ли J90 валяется, но он какой-то полурабочий, либо я его распаял в своё время неправильно: звучал как сингл. :pozor:

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 34191
  • Репутация: +3351/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Звукосниматели Джексон
« Ответ #29 : Марта 20, 2014, 14:00:39 »
чёт приспичило апнуть темку. в неке стоит J80C (хотя они вроде под бридж расчитаны, не?), звук не густой и глубокий, а что называется "бутылочный", слишком много низа и слишком мало середины (если на комбике убавить низов и ввалить середины, то звучит значительно лучше), и ещё как-то по дурацки он перегружается чтоли, будто попердывает если сильно долбить аккорды на чистом, хотя поднят о не так уж высоко. думаю звучек этот тут совсем не в кассу, что обычно дает в нек на липу хороший результат?
Есть такое у джексоновских датчиков, некая любовь подгружаться, особенно у первого японского поколения. Надо чище - ставить чуть подальше.