Автор Тема: Звукосниматели fender. Обсудим?  (Прочитано 5468 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Корней Листьев Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1401
  • Репутация: +261/-27
  • Om, sweet оm
Re: Звукосниматели fender. Обсудим?
« Ответ #30 : Августа 21, 2019, 16:17:14 »
V-B, и правда, обьясни в чем отличие :)

Оффлайн V-B

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 238
  • Репутация: +138/-7
Re: Звукосниматели fender. Обсудим?
« Ответ #31 : Августа 21, 2019, 16:36:08 »
PV65 более плотный с меньшим мидскупом и чуть прижатым верхом в сравнении с 69-ым, CS69 более звонкий и прозрачный

Оффлайн Корней Листьев Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1401
  • Репутация: +261/-27
  • Om, sweet оm
Re: Звукосниматели fender. Обсудим?
« Ответ #32 : Августа 21, 2019, 16:57:26 »
V-B, спасибо!
Ну а в целом, у 65го верх хороший? Не ощущается нехватки? Как он с дисторшном себя ведет? Сильно ли громче по выхлопу чем 69? Басы плотней у 65го, я правильно понял?

Оффлайн V-B

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 238
  • Репутация: +138/-7
Re: Звукосниматели fender. Обсудим?
« Ответ #33 : Августа 21, 2019, 17:06:38 »
Да, баса побольше. 65 в миддле выдает столько же баса, сколько 69 в нэке. Не громче. На перегрузе 69 интересен как раз мидскупом, на 65 более округлый.

... и добавил:

На ясень 65 лучше будет. Можно еще Pribora Red & White посмотреть - у них звук округлый с достаточным верхом.
« Последнее редактирование: Августа 21, 2019, 17:09:55 от V-B »

Оффлайн Корней Листьев Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1401
  • Репутация: +261/-27
  • Om, sweet оm
Re: Звукосниматели fender. Обсудим?
« Ответ #34 : Августа 21, 2019, 17:26:20 »
V-B, спасибо большое за развернутый ответ, плюсик тебе ;)
Наверное, склоняюсь больше к 65тым, хочется перегруз поплотней, а гитарка и так звонко-верхастая, думаю 65 добавят плотнячка, и будет идеально :)

Оффлайн V-B

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 238
  • Репутация: +138/-7
Re: Звукосниматели fender. Обсудим?
« Ответ #35 : Августа 21, 2019, 17:28:05 »
Да - будет более в тему.  :)

Оффлайн geo1656

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 475
  • Репутация: +162/-0
Re: Звукосниматели fender. Обсудим?
« Ответ #36 : Сентября 26, 2019, 09:31:26 »
Привет,есть у меня делюкс драйв и пьюр винтейдж 64-правда на теле,сравнивал на 2-х разных гитарах-ну что тут сказать,PV64 просто бомба-выигривают вчистую,несклькь скромнее по жиру,но более обертонистые и вкусные на драйве,на чистом и говорить нечего-на круг впереди.В чем поддержу F61-палка и ее потенциал первичны,как только вы поймаете себя на мысли типа-,,поменяю бридж,будет позвонче.поменяю датчики.сустейна добавится,,-бросайте это дело,игра не стоит свеч.А вот хорошую деревшку слышно на любых датчиках и фурнитуре,ее и есть смысл улучшать.И еще-конечно Фендер,или Гибсон,но не СД.ИМХО

Оффлайн tailz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2465
  • Репутация: +375/-2
Re: Звукосниматели fender. Обсудим?
« Ответ #37 : Сентября 26, 2019, 10:46:05 »
Играл несколько лет на cs69.
Ну что тут сказать, это очень экстремальные синглы) Очень требовательны к аппарату, в который втыкаешься, чуть что там не так -- будет либо неприятный высокочастотный мусор, либо, при попытке его убрать, звук как из жопы.
В общем, бескомпромиссно и непрактично. Но если такое любишь, фана просто море можно получить

... и добавил:

Я ещё cs54 пробовал, они поспокойнее. В бридже в итоге 54 оставил, потому что 69 -- вообще прям такое стекло, что убить может
« Последнее редактирование: Сентября 26, 2019, 10:48:31 от tailz »

Оффлайн V-B

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 238
  • Репутация: +138/-7
Re: Звукосниматели fender. Обсудим?
« Ответ #38 : Сентября 26, 2019, 12:44:26 »
Играл несколько лет на cs69.
Ну что тут сказать, это очень экстремальные синглы) Очень требовательны к аппарату
Скорее требовательны к гитаре. Пробовал ставить cs69 на Fender Am Std. - звучали плохо очень верхасто и плоско. Поставил на японский страт (70-х годов) - звучат объемно и прямо как надо.

Оффлайн Vasik_NJ

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8105
  • Репутация: +2202/-29
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Звукосниматели fender. Обсудим?
« Ответ #39 : Ноября 07, 2019, 07:41:32 »
Про ssl 5 я знаю, уже заказан и едет ко мне, будет жить в бридже.
Теперь в приоритете чистый звук, с колокольчиками и прозрачностью. В принципе, родные звукосниматели звучат офигенно, единственно, может самую малость нехватает серединки и выхлопа. Надумал менять потому что есть мысль, что вдруг станет еще лучше :)

Ну как, уже получил? Впечатлениями не поделишься?
Интересно было бы сравнить, так сказать, устроил датчик или нет.

Я тоже взял недавно и поставил на ольховый Страт (Warmoth), гриф клён/палисандр, лады Jescar Evo Gold 100.
Звук - норм, но смириться с шумностью я не смог. Сильно жалею что не взял STK-6 - бесшумную версию.
Всё таки для меня бридж это перегруз и там гудение синглов меня просто выводит из себя. В лампу ещё куда ничего, а вечером в проц, несмотря на нойз-гейт, вот не перевариваю даже малейшие намёки...  :pozor:

Второй момент, не смог подружить бесшумность в сочетании с фендеровскими синглами - завтра буду пробовать перепаивать и менять полярность на ssl5.

В любом случае это уже чисто теоретически интересно, потому как уже решено, что он у меня стоять не будет.  :(
На эту гитару в бридж пойдёт Kinman Impersonator Fat 50, который сейчас стоит на моём Страте (американ стандарт), с которого я переставил остальные датчики на Вармот.
Датчики на Страте вроде были тексас спешл, если верить бирке и если их не поменял прежний владелец на какие то другие фендеровские - я не знаю как определить, да и есть ли сейчас смысл...
Собственно хочется иметь все этот сингловый звук, но без шума и фона - несколько дней переслушал кучу видео на ютюбе, почитал обзоры и уже собирался брать Dimarzio Area 58 в нек и 67 в середину, что бы были и квак и колокольность, но вдруг попалось одно видео, довольно качественное, где сравнивались Fender Noiseless Gen4 с обычными синглами и тут я проникся и понял что именно такой, чуть более округлый звук мне и нужен на Страте с декой из болотного ясеня и чисто кленовым грифом.
Да, верно тут заметили - такое сочетание, довольно утончает (писклявит) звук, плюс есть какой то лишний дребезг от излишества обертонов, а нойзлесы как раз всё это довольно хорошо сглаживают и я понял что надо брать их, а там видно будет. Денёк помучился выбором - брать их или пробовать Димарзики, но глянул на ebay и увидел один магазин с хорошей репутацие продаёт их за 160, в то время как остальные за 200 и решил рискнуть взять.

Возвращаясь к Страту американу - так кроме Кинмана у меня сейчас стоят DiMarzio DP116 HS-2 в середине и  Seymour Duncan SHR-1 в неке, но, поты родные на 250 и похоже с ними эти звучки не совсем раскрываются по яркости - по хорошему надо поставить 500, хотя в целом гитара универсальная, но звук не стратовский.
Кроме бриджа, где Кинман - этот мне нравится, но заказывать ещё два других, что то жаба душит, хотя может ещё к этому и приду.

Да и прочитал что технология HS-2 - прошлого века, что Area уже намного лучше по всем параметрам и нет нужды делать сплит, как иногда делают для HS-2, что бы получить тот же обычный сингловый звук, но опять таки шумный.

« Последнее редактирование: Ноября 07, 2019, 07:48:00 от Vasik_NJ »

Оффлайн tailz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2465
  • Репутация: +375/-2
Re: Звукосниматели fender. Обсудим?
« Ответ #40 : Ноября 07, 2019, 07:56:08 »
Vasik_NJ, а emg retroactive попробовать не хочешь? Хамбакеры мне в принципе скорее понравились. Синглы тоже хочу затестить, но это когда ещё руки дойдут

Оффлайн Vasik_NJ

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8105
  • Репутация: +2202/-29
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Звукосниматели fender. Обсудим?
« Ответ #41 : Ноября 07, 2019, 09:08:52 »
Vasik_NJ, а emg retroactive попробовать не хочешь? Хамбакеры мне в принципе скорее понравились. Синглы тоже хочу затестить, но это когда ещё руки дойдут
Пока не знаю, но на одной недавно собранной гитаре с декой из болотного ясеня поставил комплект EMG 89, SA, SA.
89-й в сплите очень хорошо квакает вместе с SA, в общем звук довольно схожий с комплектом синглов, так что как компромисс вполне устраивает.
Сейчас мне начало казаться что меня не устраивает по звуку именно сам болотный ясень.
Есть и махагоновый Вармотовский Страт с топом из клёна и грифом из Венге - там стоит комплект EMG 85, SLV, SLV - на чистом SLV тоже очень нравятся, но пока больше хочется поменять 85 на 89 - как раз из-за сплита, и звук там в бридже с таким деревом более основательный. Не сказать что прям так сильно, может и субъективно и только кажется, но записывать сейчас и сравнивать более внимательно времени нет особо.

... и добавил:

Кстати, вот это видео, которое меня сподвигло на покупку Noiseless Gen4:

https://www.youtube.com/watch?v=FuweIhTLYkM
Ну конечно, разница есть, я не глухой и есть моменты когда звук именно на чистом в настоящие синглы слушать просто удовольствие, но пока хочется разумного компромисса и вроде собирался иметь именно такую гитару, но оказалось что ещё не готов - пусть эта будет универсальная. Может потом, позже соберу ещё одну уже чисто с настоящими синглами для "студийных", так сказать, целей.
« Последнее редактирование: Ноября 08, 2019, 05:42:38 от Vasik_NJ »

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37121
  • Репутация: +3958/-666
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Звукосниматели fender. Обсудим?
« Ответ #42 : Ноября 10, 2019, 10:56:09 »
Прибрать писклявость,  Емг отлично подойдут , имхо :)

Оффлайн Vasik_NJ

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8105
  • Репутация: +2202/-29
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Звукосниматели fender. Обсудим?
« Ответ #43 : Ноября 10, 2019, 23:02:02 »
Прибрать писклявость,  Емг отлично подойдут , имхо :)
Дык вот на моей самопальной гитаре стоят EMG SA (и 89 в бридже) - сравниваю с другой, где стоят вроде тексасы спешл - кажется что у последних звук немного сочнее и больше "тела" в звуке. Но в принципе не так сильно и на той и дека ольха и гриф клён/палисандр и профиль V у него, то есть толще прилично.

Оффлайн tailz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2465
  • Репутация: +375/-2
Re: Звукосниматели fender. Обсудим?
« Ответ #44 : Ноября 11, 2019, 09:00:12 »
Emg ещё значительно лучше чем пассивы поддаются эквализации. Можно попробовать добавить тела, приподняв какие-то средние частоты