Форум гитаристов

Все зависит от собственных предпочтений гитариста, его рук и мозгов.

Хорошо, тогда так. 496R — не слишком удачный звукосниматель. Он звучит ни стеклянно, ни тепло. Его стоит сменить на что-нибудь вроде 490R, Seymour Duncan SH-1n, их же Pearly Gates и т.д. Здесь уже выбирать в зависимости от того, какой звук хочется получить. 500T — своеобразный, но интересный звучок с мощным артикулированным выхлопом, хрустящий и со срезанной серединой. Как по мне, звучит холодновато, а многие тащатся. Олдскульный треш рубить — за милую душу.

Тебе самому-то чего хочется? Откуда вопрос возник? Самого что-то не устраивает или просто «говорят многие»?

496 жуткая муть и мыло на чистом. А точнее его там почти нет(чистого звука)
На 500т его по определению нет тк в чистый канал спокойно при наличии прямых рук можно играть ац/дц на лампе даже на маленькой громкости. Грузит будь здоров. Про срезанную середину уже заметили выше. Мое мнение что реально в кассу этот датчик отрабатывает на гибсон эксплорер, но можно и чуть лучше для него подобрать.
На лесполе например с ним прут низ и верха. А при попытке поставить на сг - получим одну зудящую верхосрaчку.

В общем мое скромное мнение что это датчики исключительно для перегруза и дждждж.

Сергей KHAL, ну, решение принимать всё равно тебе (подходит\не подходит). Датчик винтажного выхлопа (если можно так выразиться) ставь в нек смело ... будет хороший чистый и очень читаемое соло на перегрузе. Если из Сеймуров, то SH-2 jazz ИМХО - лучший датчик, Димарцио - Паф Про. В теме "секта обожателей LP" есть вся инфа по Гибсоновским датчикам ... для твоих целей видимо 57-й может подойти. Глянь, я могу ошибиться. Там есть гуру, которые не один пуд соли слопали по гибсонам и датчикам.

Если из Сеймуров, то SH-2 jazz ИМХО - лучший датчик