Форум гитаристов

deepheart, у меня на гитаре BB Pro с отсечкой. Полная пурга, а не звук сингла, по-моему. Ну то есть на безрыбье пользовать можно, конечно, но никакой натуральностью и не пахнет.

Сравнить с BB 3 возможности не было, но не думаю, что он как-то заметно лучше. Чтобы сделать звук как у сингла, недостаточно просто половину звукоснимателя задействовать, одна катушка из двух делает звук как-то глуше, что ли. Там по-хорошему в звучке ухищрения нужны всякие. Типа трех катушек, одна из которых сингловая, с гораздо бОльшим количеством витков, я не знаю.

Если задействовать оба звучка с отсечкой, получается чуть получше, но и звук специфический.

Какой из этих звукоснимателей в бридже: Gibson Burstbucker Pro или Gibson Burstbucker 3 будет лучше, натуральнее и "сингловее" звучать в режиме отсечки на лес поле? Отсекаться будет катушка, которая ближе к бриджу. К слову ручка тона будет выпаяна из схемы совсем, что, как я понимаю, будет соответствовать среднему её положению. Прошу поделиться своими теоретическими соображениями по этому поводу. Если у кого есть опыт использования 1го или 2го звукоснимателя - замечательно, а если кто-то сравнивал, или имеет возможность сравнить - вообще супер, отпишитесь, пожалуйста!

берст 3  помощнее и поживее, но он не пропитан и на больших громкостях будет посвистывать. я поменял отсечку катушек с бриджевой стороны на нековую, чтоб не резало ухо. и второй момент - надо найти баланс высоты датчика когда  он в режиме хамба не валит, а в режиме отсечки не резко и полно звучит. потому как либо отсечка вменяемая кантри поиграть, либо хамбак вменяемо читается на вещах потяжелей.  как вариант можно как раз в нек поставить П90 в размере хамбака а бридж не трогать, поставить то что как хамбакер тебя устраивает.