Автор Тема: Звукосниматели от Gibson на Fender Sratocaster  (Прочитано 3203 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Константин Владимирович Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • GuitarPlayer.Ru fan!
У меня страт мексиканского производства HSS из ольхи. Заблокировал тремоло с помощью маленького бруска. По моему мнению увеличился сустейн почти в 2 раза и немного атака) Играю почти всегда на бридже, и хотел бы узнать у вас, включая вышеперечисленную информацию, как будет звучать гибсоновский хамбакер(пассивный) на этой гитаре если его туда воткнуть :crazy:? Не нашел такой извращенной информации в инете.  :hmmm:

Оффлайн VaginalMangal

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1005
Re: Звукосниматели от Gibson на Fender Sratocaster
« Ответ #1 : Апреля 11, 2014, 16:48:28 »
Первый кто пришёл в голову, так это Эдди Ван Хален... Со своим ПАФ-ом на франкенстрате) Смотря какой именно хамб

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14910
  • Зарегистрированный
Re: Звукосниматели от Gibson на Fender Sratocaster
« Ответ #2 : Апреля 11, 2014, 16:50:32 »
Я пробовал ставить 498 на американ страт плюс, звучало все нормально. Сеймор  SH55 Seth Lover, кстати, на Страте мне еще больше понравился

Оффлайн Константин Владимирович Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Звукосниматели от Gibson на Fender Sratocaster
« Ответ #3 : Апреля 11, 2014, 16:58:45 »
Первый кто пришёл в голову, так это Эдди Ван Хален... Со своим ПАФ-ом на франкенстрате) Смотря какой именно хамб
Дак вот в чем и дело. На ютубе все бренчат в связке звучек гибсон + гитара гибсон или эпифон.  Вобщем шаблон) А как на страте даже не послушать.   А так просто не обдумав покупать дорогой звукосниматель бессмысленно, не в пиаре дело, а в звуке)

... и добавил:

Я пробовал ставить 498 на американ страт плюс, звучало все нормально. Сеймор  SH55 Seth Lover, кстати, на Страте мне еще больше понравился
Что значит "нормально"? :)
« Последнее редактирование: Апреля 11, 2014, 17:29:47 от Константин Владимирович »

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14910
  • Зарегистрированный
Re: Звукосниматели от Gibson на Fender Sratocaster
« Ответ #4 : Апреля 11, 2014, 18:34:24 »
]Что значит "нормально"? :)
А то и значит :) как страт с хамбакером - полнее и мутнее, чем с синглами, но атака всё равно резче, чем на гибсоне

Оффлайн Константин Владимирович Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Звукосниматели от Gibson на Fender Sratocaster
« Ответ #5 : Апреля 11, 2014, 21:17:35 »
А то и значит :) как страт с хамбакером - полнее и мутнее, чем с синглами, но атака всё равно резче, чем на гибсоне
Ясненько, спасибо) "закурил задумавшись"

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: Звукосниматели от Gibson на Fender Sratocaster
« Ответ #6 : Апреля 11, 2014, 21:24:57 »
А так просто не обдумав покупать дорогой звукосниматель бессмысленно, не в пиаре дело, а в звуке)
А не надо его покупать новым, надо поискать здесь на форуме бэу.

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: Звукосниматели от Gibson на Fender Sratocaster
« Ответ #7 : Апреля 11, 2014, 22:04:37 »
Константин Владимирович, все будет звучать отлично. Будет звучать как любой другой ольховый суперстрат.

Оффлайн Константин Владимирович Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 5
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Звукосниматели от Gibson на Fender Sratocaster
« Ответ #8 : Апреля 11, 2014, 22:17:28 »
А не надо его покупать новым, надо поискать здесь на форуме бэу.
согласен, можно и бэу, пока не решил еще точно что брать) хотя больше склоняюсь к 498Т мне чутка позвонче хочется, но без перебора.
Слышал звучки FENDER DRAGSTER которые на ягуарах стоят, но таких видать вообще не найти)
« Последнее редактирование: Апреля 11, 2014, 22:26:44 от Константин Владимирович »

Оффлайн zephyrka

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1252
  • Zephyr fx
Re: Звукосниматели от Gibson на Fender Sratocaster
« Ответ #9 : Апреля 12, 2014, 22:29:48 »
На телестрате долгое время стоял Gibson P94:
(нажмите чтобы показать/спрятать)

Звучало довольно круто, но сравнив с EMG 89, остановился на последнем. Возможно потому что я фанат тру синглов, или потому что п90 не лучший выбор для таких гитар, не знаю. Но на гибсон возвращаться не хочется совершенно. Мб не зря их не принято ставить на страты!?

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37868
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Звукосниматели от Gibson на Fender Sratocaster
« Ответ #10 : Апреля 13, 2014, 16:03:28 »
498т , к примеру , звучит на любом дереве:)

Оффлайн BeeA

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4658
Re: Звукосниматели от Gibson на Fender Sratocaster
« Ответ #11 : Апреля 13, 2014, 16:28:43 »
думаю гражданской войны между фендеровским корпусом и гибсоновским датчиком не будет ;D :hitrez:
498 или 57 попробуй

а в интернете ничего не нашел, потому что в основном в фендера пихают сеймура и димарзио


Оффлайн Stone

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 32
Re: Звукосниматели от Gibson на Fender Sratocaster
« Ответ #12 : Апреля 15, 2014, 15:57:01 »
А как же разный спейсинг для фендеров и гибсонов? Или 498T имеет 53 мм?

PS У самого есть мысли поэкспериментировать, никак не определюсь, что поставить...

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: Звукосниматели от Gibson на Fender Sratocaster
« Ответ #13 : Апреля 15, 2014, 16:13:41 »
А как же разный спейсинг для фендеров и гибсонов? Или 498T имеет 53 мм?

У «винтажных» датчиков (57, бёрстбакеры) спейсинг узкий, у «модерновых» бриджевых (490Т, 498Т, 500Т) — широкий. Более того, у современных гибсонов и бридж давно уже широкий.

Оффлайн Stone

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 32
Re: Звукосниматели от Gibson на Fender Sratocaster
« Ответ #14 : Апреля 16, 2014, 20:14:03 »
У «винтажных» датчиков (57, бёрстбакеры) спейсинг узкий, у «модерновых» бриджевых (490Т, 498Т, 500Т) — широкий. Более того, у современных гибсонов и бридж давно уже широкий.

Спасибо, не знал )
а вот интересно, что там по частотке у этих модерновых Гибсонов? Почему-то нигде нет инфы на этот счет...
Да и по выхлопу не совсем ясно. Как, к примеру, будет 490Т или 498Т соотноситься по громкости с традиционными фендеровскими датчиками?
« Последнее редактирование: Апреля 16, 2014, 20:25:10 от Stone »