Форум гитаристов

Может и не лишен, если слух нормальный.

как так нет?


... и добавил:

Все то же самое, только вместо кругляша конкретная цифра, а вместо линейки конкретная струна. Те то же самое, только лучше и понятней

Ага... это произведение для варёной морковки. Есть сложные произведения с двумя и более голосами. Попытка всё отобразить в табах приведёт к такой "нагрузке", что проще обратно вернуться к нотам. Табы это всегда потеря информации.

Как в табах будет выглядить это? Как правильно указать "работу" второго голоса?

никто не хочет сказать что не нужно учить ноты! хочется - пожалуйста. просто от того, что ты позанимаешься с преподом и поучишь несколько соло или произведений по табам - ты не умрешь.

 

Pavel WOC, Давай на пятихат забьемся? Я готов забить тему в твоем посте в табу. С 2х попыток на всякий случай (если че нить пропущу по неграмотности своей). Если не получается то плачу тебе 500р, если получается ты платишь мне

Какая именно информация теряется в табах? Конкретно.

Смысловая информация, теряется универсальность записи. Как твои табы будут читать другие музыканты? Пианист или ещё кто.
Не спорю, для "тупого" исполнения годятся и табы. Для проф только ноты.

Andrey_GTRR, тему табов уже срали пересрали раз сто на всех всевозможных гитарных и окологитарных форумах... опять начнём? 

Да ну нах.

В нотах тоже нет универсальности записи. Я вот не врубаюсь че там написано, а в табу врубаюсь. Или супер универсальность нот кончается на мне?

Это всёравно что сравнивать Асемблер и Визуал Бейсик. Я вот не знаю Асемблер, но не сомневаюсь, что на нём можно написать прогу для всего где есть контроллер... начиная от часов и заканчивая всем остальным. В то время Бейсик катит только для узкого круга задач.

И в чём проблемема разобраться? Понятное дело, что это сейчас мало где нужно в любительском гитаризме, но это не значит, что это ппц надо изучить сотню книг и сварить зелье из медиаторов. Достаточно просто пару вечеров посидеть и почитать статьи.