Форум гитаристов

Поиск почему-то вразумительного ничего не дал. Хотя странно, конечно, что не было обсуждения.
Есть ли вообще шансы у реп. баз, где репетируют тихо?

-электронная ударная установка, которая защитит от "драммеров-медведей".
-всем в ухи наушники
-гитары через плееры импульсов
-бас в линию
-вокал микрофон

плюсы:
-пофиг на акустику помещения и размеры помещения(разве что вокальный мик чего поймает), влияние соседей/на соседей тоже не большое.
-возможность без проблем записать всю репетицию
-цена оборудования.
- приятней играть, когда тебе не долбит со всей силой в ухи.

какие минусы вообще в таком подходе? и почему до сих пор нет навала таких баз?

Geo1, как это задавит? никто с ушным мониторингом концерты не дает что ли?
или инструменталистам только инструменты отправляют, а вокалу всю пачку?

-Urus-, во во.

А какая экономия на комбиках кабах итд !

ну, как бы стэк 4х12 поставить 100вт ламповый и купить какой-нить плеер импульсов за 10к+ плюс какой-нить пред даже новый SL/LD например.
плюс ещё для вокала колоночки трэба, а так не надо.

разве что вокалиста в изоящик засовывать , сходи разок в оперу и послушай как нормальный голос стены шатает

ладно тебе, не все же оперу поют.
возьми каких-нить русских рокеров, Бутусов, Гребенщиков прям шатальщики такие.

где жырные басы ? КАч , драйв ?

а че, в ухах режутся все частоты? может я чет не понимаю.

А вокал как ? валенок на голову ?

ну, вот в обычной квартире можно же петь.
и даже записывать можно. в ванной другое дело, там кафель, маленькое пространство.

Да чёт хз, где здесь экономия, наоборот, это всё очень дорого выйдет.
Норм электронная ударка стоит в разы дороже, чем самая лучшая акустическая. И экономить тут нельзя, драмеры не захотят барабанить по резиновой срани с дешёвым модулем со звуком а-ля 80-е.
Нужна норм консоль, скорее всего цифровая. Потому что какие-то эффекты хочется, в сухую крайне противно будет всё звучать. И никто не захочет мониториться в моно, всем нужно стерео. Скорее всего, все захотят индивидуальные сабмиксы. То есть где-то 5 стерео ауксов тут надо бы.
Группа из человек пяти скорее всего не сможет не запутаться в проводах от наушников. Ну и мы хотим на репах и какую-то хореографию отрабатывать, сидеть на стульчиках -- совсем не вариант. Нужны радиосистемы. Сколько стоит -- можете глянуть. Если не помойка, то ОЧЕНЬ дорого.
Усилки, кабы и барабаны крайне вандалоустойчивы, а тут нам нужен всякий хай тек, который будет ломаться чаще и чиниться дороже.
Ну и, будем откровенны, многие музыканты крайне тупы и со всем этим просто не смогут работать.
То есть для себя такое соорудить -- может быть хорошая идея, но в коммерческую реп точку -- господи упаси

... и добавил:

-Urus-, суть то правильная, но конкретно такое решение -- скорее игрушка, в реальности нам нужно гораздо больше всего

... и добавил:

а че, в ухах режутся все частоты? может я чет не понимаю.

Сабниза в ушах, очевидно, нет, он ощущается прежде всего телом. Но на концертах-то, ради которых мы репетируем, этот сабниз во всю херачит. Насколько это принципиально -- не знаю. Скорее всего, кроме таких тихих реп будет и какой-то концертный опыт, и какие-то громкие репы, так что пофиг

Есть у такой базы свои плюсы и минусы.
1. Начинающим группам, как мне кажется, однозначно нужна "громкая" репбаза. Чему учит полноценная "громкая" база. Она учит коллектив звучать. Есть у меня такой термин "уметь звучать" Если группа звучать умеет, то любой звукореж быстро нарулит им вменяемый саунд, а если не умеет, то никакой звукореж их не спасёт.
Как учатся звучать. Возьмём, к примеру, гитариста. Учился малчик где-то, допустим, классической гитаре, а дома на диване упражнялся ещё и на электрогитаре. Надоело ему диванить, и нашёл он себе группу. Пришёл на репбазу, воткнулся в стек, нарулил громкость чтобы хорошо себя слышать. И тут одногруппники начали на него шикать, мол, ты, парень, совсем офигел, и заглушаешь своей гитарой всех, включая ударника. Тогда он делает себя потише, и понимает, что не может расслышать свои партии, не смотря на то что стоит всего в двух метрах от кабинета. И тут на него находит озарение, он начинает пытаться выстроить тембрально свой звук так, чтобы не глушить остальных, но при этом, чтобы звук его инструмента, даже будучи негромким, хорошо читался в миксе. Подобную эволюцию проходит не только гитарист, но и все остальные участники коллектива. Так постепенно  звук группы на репетициях перестаёт быть кашей, все начинают хорошо слышать и себя и сотоварищей. Именно так группа учится звучать.  На "тихой" репбазе, где каждый может выстроить себе индивидуальный микс, мне кажется, такому научиться сложнее.

2. Репетировать, как мне кажется, желательно на  аппарате схожем с тем, на котором прийдётся выступать.
2.1 Если группа выступает в небольших клубах, где местный аппарат не позволяет сделать кучу независимых мониторных линий, но зато есть полноценные гитарные и басовые комбики/стеки и живая ударка, репетировать лучше на "громкой" репбазе.
2.2 Но если группа завязана на цифре, гитаристы и басисты играют через какие-нибудь "аксы", используя ушной мониторинг, то им "громкая" репбаза, по большому счёту, нафиг не впилась, ибо далека от их сценических техусловий. Вот такие вполне могут репетировать на "тихой" репбазе.
2.3. Ещё на "тихой" репбазе хорошо готовиться к такому виду выступлений как "концерты в прямом эфире". Оснащение многих эфирных студий очень близко к "тихой" репбазе - усилителей нет, мониторинг только ушной, ударная установка только электронная, да и та не всегда полноразмерная. Вот к примеру, выступление "Рекорд Оркестра" на радио "Маяк".