Автор Тема: Das kleine Stuck des Fleisches (Прочитано 11948 раз)

DanLAGUNA · « **Ответ #60 :** Марта 29, 2005, 12:13:36 »

я просто еще не послушал %))) у меня на работе нет звуковухи

womd · « **Ответ #61 :** Марта 29, 2005, 12:31:42 »

звук гитары вывел на передний план, чуть изменил динамику - поживее как бы сделал. короче слухай и говори вердикт!

womd · « **Ответ #62 :** Марта 30, 2005, 08:34:01 »

DanLAGUNA, ну че - послухал?

??

Demiurgos · « **Ответ #63 :** Марта 30, 2005, 10:09:04 »

Я послушал. Вроде получше стало. Но все-таки я бы на твоем месте приобрел ламповый комбик. Разница будет огромная.

womd · « **Ответ #64 :** Марта 30, 2005, 10:11:36 »

Пасиб, Demiurgos! Я думаю, что к лету разживусь лампой, но к ней надобно Шур 57-й покупать, иначе качества не буить 8-((

Demiurgos · « **Ответ #65 :** Марта 30, 2005, 10:38:18 »

Да, микрофон нужен обязательно. Тот микрофон, которым ты пользуешься сейчас, явно режет частотный диапазон и динамику...

Quizzus · « **Ответ #66 :** Марта 30, 2005, 10:50:14 »

Тоже послушал и согласен с предыдущим оратором - стало лучше, но хорошо так и не стало.

womd · « **Ответ #67 :** Марта 30, 2005, 11:12:20 »

Demiurgos, что скажешь по поводу Shure 57?

Дельный мик или посоветуешь что другое?

Quizzus, объясни все-таки, что есть по твоему "хорошо"? Слушал ваш трэк Mission: Apocalypse..........ээээээээ...........не очень мне ТАКОЙ звук.

Может дело в том, что у нас с тобой РАЗНЫЕ взгляды на звук?

Может мое мнение в будущем изменится к "более правильному гитарному звуку"...........х.з............

ЗЫ: вот у PAIN на альбоме Rebirth "правильные гитарный звук или как"?

?

Demiurgos · « **Ответ #68 :** Марта 30, 2005, 11:33:19 »

У меня как раз Shure 57. Мне нравится, и вообще он считается классическим вариантом для съема, в частности, гитарного звука. Но существует порядка трех его разновидностей: SM (наиболее распространенный вариант, та самая "классика"), Beta (чуть подороже, у меня как раз такой) и PG (подешевле, китай). Еще говорят, что shure предназначен для работы на концертах, а не для студии. Но насколько я знаю, в студиях его многие довольно успешно используют.

DanLAGUNA · « **Ответ #69 :** Марта 30, 2005, 11:35:43 »

Вот совсем другое дело - есть живость %) умеешь ведь, но торопишься %) но всеравно песочит, конечно не лампа ведь что поделаешь.
Сам так же мучаюсь, тут еще многое зависит от динамика.
Я тут как то попробовал комбик вывести на муз. центр - поражен был до восторга. малось но приятно. Может кому то покажется смешно, но пока денег нет почему бы не побаловаться

А что у тебя за мик?

womd · « **Ответ #70 :** Марта 30, 2005, 11:50:51 »

>А что у тебя за мик?

характеризуется словом "говняный" 8-))

Quizzus · « **Ответ #71 :** Марта 30, 2005, 12:21:05 »

Цитировать

Автор оригинала womd
Quizzus, объясни все-таки, что есть по твоему "хорошо"? Слушал ваш трэк Mission: Apocalypse..........ээээээээ...........не очень мне ТАКОЙ звук.

Мне тоже, но даже он на несколько порядков лучше. Да и не в этом дело - та запись была сделана неправильно и ее звуком гордиться было бы опрометчиво, в следующий раз будет лучше. Дело в том - неужели тебя самого он устраивает?

Хороший звук у Dream Theater на большинстве альбомов, в дэте - у многих американских групп, скажем, у последних дисков Cannibal Corpse, у большинства Morbid Angel. Отличный звук у Iced Earth на Horror Show, например. Да куча всего. Звук должен быть плотным и отчетливым, иначе для метала этот звук плох. Как бы примитивно это не звучало. Из новых дэтовых, кстати, могу упомнянуть Spawn of Posession.

Цитировать

Может дело в том, что у нас с тобой РАЗНЫЕ взгляды на звук? Может мое мнение в будущем изменится к "более правильному гитарному звуку"...........х.з............

Короче, тебе самому звук нравится? Без всяких ненужных рассусоливаний.

Цитировать

ЗЫ: вот у PAIN на альбоме Rebirth "правильные гитарный звук или как"??

Совершенно не интересуюсь этой группой, нет идей. Однако есть мнение, что Тартгрен знает толк в звуке.

womd · « **Ответ #72 :** Марта 30, 2005, 12:41:09 »

>Мне тоже, но даже он на несколько порядков лучше

я и не спорю, т.к. вы ведь писали Апокалипс на студии?? А я то дома!!

>Cannibal Corpse, у большинства Morbid Angel. Отличный звук >у Iced Earth

к сожалению (или к счастью) перечисленные группы не слушаю. У Катаклизм*2002 классный саунд!

>Короче, тебе самому звук нравится? Без всяких ненужных >рассусоливаний.

на данном этапе "устраивает". С покупкой лампы думаю мнение переменится!

>Совершенно не интересуюсь этой группой, нет идей. Однако >есть мнение, что Тартгрен знает толк в звуке.

Я интересуюсь PAIN чисто из-за самого Пети Тагтгрена. Вообще ПЭЙН изначально был " проект эмоций" дяди Пети.
Петя знает толк в хорошем звуке, не зря Abyss Studio - это торговая марка............хотя........все, записанное в Абисс студио довольно однобоко что ли.......х.з.

Quizzus · « **Ответ #73 :** Марта 30, 2005, 12:45:25 »

womd:

Есть люди, которые дома пишут куда круче, чем у нас вышло на студии...

Жаль, что тебя "устраивает" твой звук. Говорю без всякой иронии.

Насчет Абисс - у меня знакомые записали там альбом, в целом недовольны их услугами.

womd · « **Ответ #74 :** Марта 30, 2005, 12:50:27 »

Quizzus, я не спорю, что есть люди, которые дома пишут куда круче, чем у нас вышло на студии...НО - у них очевидно либо БОЛЬШОЙ опыт ЗАПИСИ, именно записи, а не игры!!!!!!!

А что "жаль", что меня "устраивает" твой звук.

Я говорю, что на настоящий момент этого достаточно (для демки). Эволюция - это ступенчатое развитие! Я не хочу пойти на студию и записать там это ПРАВИЛЬНО.....да и вообще, чтобы записали там тебя "правильно" нужно далеко не 100 бачей на песню.........

>Насчет Абисс - у меня знакомые записали там альбом, в целом >недовольны их услугами.

что за группа?

скажи, плиз!!!! Они с Перькой лично общались??? С ними работал Петька, его брат Томми или вообще другие люди?

ЗЫ: кинь в приват сколько они с них взяли за запись