привет всем)
собственно, вот мои оценки лучшей десятки). возможно, мои суждения покажутся кому-то резкими, но задеть никого не хотел.
1. 00:02 - 00:40 Nightswan
Хороший фрагмент. Сыграно уверенно и качово, понравилась динамика. Впечатление подпортили длинные ноты - сразу же остановилось развитие, появилось ощущение, что автор не знает, ЧТО играть дальше. Ничего не имею против таких длительностей,но в темпе 100 bpm нота длиной почти в такт без малейшего намёка на вибрато кажется оооочень долгой. Оценка - 8.
2. 00:40 - 01:19 acher8080
Сначала всё было просто отлично - интересный "матовый" звук (чем-то напомнил Пэта Метини), хорошая фразировка, уместная свинговость. Но последующие эксперименты с гармонайзером показались уж слишком надуманными. В первой части он ещё прозвучал туда-сюда, но во второй части терцовые подголоски уж очень сильно навеяли хит всех времён и народов СССР "За тех, кто в море". В общем, выдержать стиля не получилось. Оценка - 8,5.
3. 01:19 - 01:57 Divai
В целом очень недурно. Последние 2 такта первой части ритмически просто классно "качнул". Не понравилось то, что сильно привязываешься к смене гармонии. Подчёркивать фа-бекар настолько навязчиво совсем необязательно, тем более на уровне трезвучий. Во второй части не получилось развития (впрочем, ни у кого не получилось, кроме одного из этой десятки). Оценка - 8,5.
4. 01:57 - 02:36 Mesha777
Автор, без обид - если честно, я не понял этого фрагмента. То есть совсем. Возможно, я не расслышал того, что расслышали те, кто за него проголосовал. Могу оценить разве что креативность во второй части. Оценка - 5.
5. 02:36 - 03:14 Dmutradze
На мой взгляд самый сильный фрагмент. Хороший звук, уверенно, драйвово. Вторая часть очень классно получилась, даже несмотря на некоторую "секвенционность", которая здесь отлично сработала. Из минусов - 1) присутствует стойкое ощущение склеенности между некоторыми предложениями (хотя может, я ошибаюсь) 2) две-три "зависающие" ноты (особенно в первой части) звучат как-то не уверенно. Оценка - 9,5.
6. 03:33 - 04:12 Lanc
Рядом с гармонией, рядом с ритмом. Есть уместные фразы, но в целом фрагмент слушается с большими вопросами. В двух словах больше ничего и не скажешь, а перечислять все косяки - телега может длинная получиться. Оценка - 7.
7. 04:12 - 04:50 serijguit30
Нет смысла бухтеть про фразировку, ритм и другие гитарные изыски применительно к этому фрагменту. Но могу сказать, что сочинить "цепкую" мелодию ещё сложнее, чем запилить соло 64-ми. За попытку мыслить мелодически - плюс. Но уху зацепиться не за что. В общем, нормально. Оценка - 7.
8. 04:50 - 05:28 OiD
Ну, вроде и ноты правильные, но фрагмент звучит очень неубедительно. Практически без пауз, без "воздуха". 16-е ритмически звучат на грани "вылета". Не зацепило. Оценка - 7,5.
9. 05:28 - 06:07 MusicMan
Всё хорошо, но только не для этого минуса. Хотя и сыграно драйвово, но много ритмических неточностей. Оценка - 7,5.
10. 06:07 - 06:45 glukanat
Некоторые фразы напомнили лиричные вещи Бакетхеда. В первой части есть гармонические нестыковки - до-диез в третьем такте немного режет слух, хотя... почему бы и нет. Но в целом фрагмент воспринимается как-то сумбурно, несмотря на свою неспешность. Не зацепило. Оценка - 7,5.
Размещение рекламы
Голосование
