Форум гитаристов

inko, если бы писали отчет о понравившихся работах ,это было бы уже много, пока это делают единицы.
А обсуждение нужно только тех соляков, которые кому-то интересны, иначе многие сделают лишнюю работу, записывая и объясняя на видео

попозже,чтобы незапалиться пока,токо началась голосовалка.

Да вы с скмсом тут и так звуком палитесь))

5 скмс

славабогу, что в конце есть ешё более шредерское соло чем моё Сеичас послушал джем с последним участником... 

inko, если бы писали отчет о понравившихся работах ,это было бы уже много, пока это делают единицы.

не поспоришь)

А обсуждение нужно только тех соляков, которые кому-то интересны, иначе многие сделают лишнюю работу, записывая и объясняя на видео

ну, видео это строго опционально, можно текстом написать, это не так уж сложно.. авторам неинтересных соло возможно будет ценен отклик на их объяснение - где почему не получилось. хотя может действительно такое обсуждение будет не актуально.

начал писать отчет о прослушивании, всё сугубо имхо на правах непрофессионала, так что без обид)

 1. [0:02 - 0:58]
неплохо, без восторгов.
плюсы: понравился первый квадрат - своей завершенностью, нормальное вступление, развитие, можно выделить кульминацию и концовочка на бенде. хорошая форма.
минусы: второй квадрат не особо оправдан, в отличие от первого не услышал в нём "драматургии". По исполнению, ритмика несколько хромает, вибрато какое-то слишком нервное.
в целом, без 2го квадрата было бы лучше)

 2. [0:58 - 1:26]
неплохо, без восторгов.
плюсы: оставляет представление о некоторой форме, внятные фразы, особо понравилась 01:17-01:22.
минусы: некоторые нотки не логичны, особенно 01:12 прям на сильную долю.. пара немного сумбурных фраз, в том числе концовка.

..

продолжение следует, ждите нас в эфире))

4. [1:53 - 2:21] eye fusionman, ))))

  Неа,
5. [2:21 - 2:49]
  Млин, может и да, у меня оказывается версия джема не 1.1, а 1.0 

а вот и продолжение, остальное завтра, спать хочется)

 3. [1:26 - 1:53]
неплохо
плюсы: хорошее начало, понравилось. Насколько я понял, во 2ой части следует попытка добавить в соло некую узнаваемую "тему", само по себе это хорошо) Понравилось, как из повторения фразы во 2ой части вышел на концовку.
минусы: 2ая часть совсем не ложится ни в стилистику минуса, ни в стилистику 1ой части (как я её услышал). Таким образом, переход от части с квакой к этой 2ой части получился не логичным. Даже, я бы сказал, что переход отсутствует как таковой)
в целом получилось двойственное ощущение, 1ая часть понравилась, 2ая оставила в недоумении.

 4. [1:53 - 2:21]
понравилось, очень хорошо.
плюсы: грамотно исполнено, ритмика, фразы, вибрато.. и звук хорош. Все нотки к месту, логичная форма.
минусы: ну.. разве что в самом начале рычаг немного не к месту поюзан.
в целом - классное соло, проголосую.

 5. [2:21 - 2:49]
понравилось, хорошо.
плюсы: хорошее исполнение, внятные фразы, интересное настроение получилось. Форма имеет место быть.
минусы: немного сумбурны быстрые фразы, видимо ритмика чуть-чуть того.. дала сбой при записи
минусы не портят общее впечатление (лично мне), хорошее соло, проголосую.

..

1 Проголосовал, но за кого не скажу. Мне кажется это не этичным.. я думаю многие подсознательно ориентируются на мнение авторитетных людей форума проголосовавших за те или иные треки и и приоритет этих треков при прослушивании существенно возрастает(за собой заметил   ), ибо никто не хочет оказаться "лопухом" проголосовав за трек на который "авторитеты" даже "не обратили внимание".
2 Возможно имело бы смысл проводить разбор полетов после итогов голосования. И еще, возможно стоит не просто голосовать за отдельные треки а оценивать каждый трек по шкале (скажем от 0 до 5, хотя если человек уже что-то написал это никак ни 0) и подсчитывать баллы, так как бывает, что 10 человек сыграли практически на одном уровне, а проголосовать за всех невозможно.
3 Все выше сказанное моё ИМХО и носит вопросительный характер, предполагая обсуждение....