Форум гитаристов

Gavrish: Не нервничай... у меня всего один голос. Я подумал и сделал выводы)))

в конце концов "каждому свое" сугубо технарь получает голоса от тех кто пока еще не состоявшийся будущих технарей,
мелодист от людей со вкусом(но возможно с комплексом, типа если тут сыграл быстро то все, пипец, не гитарист а шредер), и оба в одном - ото всех нормальный людей )кроме клонов

Gavrish: определенно стоит, как раз узнаем с относительной точностью кто спортсмен ))
наверное надо просто сделать 2 версии джема, один с условием того что соло ставиться поверх оригинального минуса, без изменений, другое будет сделано, или не будет, по вкусу автора джема. он сам выставит уровни так как считает корректным,
впринципе мне кажется это не особо будет в тягость сделать 2 версии.
да , у меня тоже звук не фонтан, но это от того что я просто не знал правил и спустил у себя громкость минуса чтоб не клипило. да без проблемм если кому будет интересно потом выложу с нормальной сводкой но пенять на автора джема не буду после этого если конечно это не нарочно сделано.
о попсовости: опять же каждому свое :-)) научится танцевать уйдет в "стенку" heh убЬется об нее )).
насчет сгущенки )) обычное ревю и все, от кого нибудь авторитетного или от всех, ну скажет кто то, соло  Ваага мне не понравилось , нету того другого третьего, потом человек 5 скажут что я так не думаю)) ну и ?
клоны вряд ли начнут писать ревю )) ели уж захотят начать то советую лучше поиграй на струменте, полезнее ))
Gavrish: не напрягайся, и давай делать джемы без голосования, хотя бы на время.

Vahagn: А мне видимо нужно спать больше или хотя бы чаще Мнение James'a хотелось бы ещё узнать по этому поводу.
Всё. Я на сегодня пас...  Спокойной ночи

Ксюх, а где мои носки???

stereomaniac: Zloi_kefir: Studentka: есть маленькая проблемка при таком организации. Предположим есть некое жюри, составленное из заслуженных джеммеров (бугыг...). Проводится джем, соответственно возникает вопрос, а члены жюри (кх...  не могу просто...) принимают участие в этом джеме? Допустим принимают, в этом случае они будут оценивать и себя тоже? Если они оценивают и себя тоже, и делают это обьективно, то весьма высока верочтность того, что она должны будут выбрать лучшими самих себя, и это правильно, ведь жюри (ыыыы.....) составлено из заслеженных, читай, лучших джеммеров. Чтобы этого не происходило раз за разом, видимо члены жюри не должны принимать участие в оцениваемых ими джемах. Что тоже не есть ГУД! Ибо мы лишимся наших лучших кадров и, как следствие, джемы потеряют в качестве, читай в слушабельности. Что есть, по моему скромному мнению, вообще...  редкое ЗЛО! (аааа....атпусти меня чудо-трава...)))
Вы следжите за моей мыслью?

в таком случае просто запретить членам жюри голосовать за себя....каждый из членов жюри выдвигает свою пятёрку, но без себя....однако шанс попасть снова в число призёров имеет, тк за него могут проголосовать остальные 4 члена жюри , всё просто...

Gavrish: отнюдь) вполне реальный вариант) пусть и закрученный, но весьма интересный и полезный! ради интереса можно пару раз попробовать и посмотреть опять же что выйдет...

и ещё я за озвученный уже кем-то здест вариант про рецензии,которые ДОЛЖНЫ будут писать победители

сорри, не так выразился...ммм......призёры, да...призёры, так звучит лучше)