Форум гитаристов

Хех, ну правильно, если условно поделить всех солистов на три равные части, но с разными мнениями по поводу сведения, то получится что одна треть будет довольна, потому что качество их записи сохранилось, одна треть будет тоже довольна, потому что качество их записи улучшилось, и ещё одна треть будет недовольна, потому что качество их записи ухудшилось. Итого мы имеем 2/3 против 1/3. А если ещё учесть, что части не равны... Так что такое голосование не должно быть голословным - должен быть выложен склеенный вариант, чтобы были понятны причины удовлетворения или недовольства. А то получается, что типа всё на самом деле зашибись и один только я тут чё-то типа беспричинно возникаю (потому что большинство довольно), хотя я на самом деле просто хочу, чтобы все были в равных условиях и если есть возможность сделать так, чтобы остались довольны все, зачем делать так, чтобы довольным осталось только большинство? Так что смысл есть, Джеймс. И смысл выкладывать склеенный вариант боссы новы тоже есть.

Hunch, Вы извините, но если у Вас такие серьёзные вопросы по данному сведению, то давайте, выкладывайте свой фрагмент отдельно. На мой взгляд, это, в данном случае, решит ВСЕ проблемы. Ваш фрагмент так же оценят остальные форумчане, да и мне, не скрываю, будет очень интересно послушать Ваше "видение" Звука!

Я и собирался отдельно его выложить, но Джеймс сказал, что честнее будет, если будет выложен такой вариант для всех, т. е. склеенный вариант, я согласился, но теперь он почему-то идёт на попятную. К тому же если я выложу его отдельно, нарушится принцип конфиденциальности, а если выложить весь склеенный вариант, то конфиденциальность сохраняется.

Док, как один из вариантов, предлагаю, что бы те, кто не хочет учавствовать в общем миксе, присылали свои импровизации, с пожеланием "приклеивать" их фрагменты, не трогать и не миксовать!

Отличный вариант, полностью согласен.

В конце концов, я не трогал соло Hunch-а в плане эквализации вообще. Только изменил громкость, так как было слишком громко, выравнивая с остальными соло насколько это ВООБЩЕ возможно.

Кстати, ещё раз внимательно послушав, я думаю, что даже первоначальный вариант, который я выслал, не является чересчур громким, опять же - так задумано. В живом джеме тоже кто-то играет тише, кто-то громче, кто-то на чистом звуке, кто-то на перегрузе, и проводить "общую линию" здесь никак нельзя. Ты изменил громкость, но это повлекло за собой изменение динамики и как следствие изменение характера перегруза. У перегруженного звука изначально динамика меньше, чем у чистого, а если его ещё и по громкости убавить, получится "жужжалка". Что, собственно, и получилось.

Опять же, Джеймс, я не предъявляю тебе претензии и не утверждаю, что ты не прав. У тебя есть своё видение, у меня своё, а так как мы говорим о партии, сыгранной мной, то было бы всё-таки логичнее и справедливее руководствоваться моим видением.

Увага!
Просьба всех участников обратить внимание на тему:
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=49569.0

Логичнее было бы руководствоваться видением всех участников джемов. Ты не истина в последней инстанции. Как решит народ, так и сделаем.

Очень странно - выходит, я должен звучать так, как решит народ? Я не говорю, что я истина в последней инстанции - я говорю исключительно за свою сыгранную партию и в этом случае я истина в последней инстанции, потому что я её автор.

Очень странно - выходит, я должен звучать так, как решит народ? Я не говорю, что я истина в последней инстанции - я говорю исключительно за свою сыгранную партию и в этом случае я истина в последней инстанции, потому что я её автор.

А тут всё просто. Не нравится ведущий/минус/сведение - не джемуй. Угождать одному - не уважать остальных.

О, мнение рефери и дирижёра тоже бывают очень эгоистичными. Да, конечно, я не навязываю своё мнение, пускай остальные высказываются.

Гут. Консенсус

Hunch: Мене твоя точка не нравится... Это всего-лишь джем... Да и от того, как
тебя сведут ты не станешь звучать на порядок лучше или хуже, как ни крути...