Армен
Ну в принципе, это не сложно. Тем более не хочется переходить на личности и т.д. - я не сопливый пионер, чтобы кричать и так далее, потому постараюсь ответить на твои вопросы максимально четко и по возможности подкреплять свои ответы реальным опытом.
Самое главное, в чем я с тобой не согласен - это та часть, где ты советуешь держать медиатор подушечками пальцев. Сам же ты признаешь, что вариант с медиатором на ребре указательного пальца гораздо легче в освоении. Я дополню. Он не только легче в освоении, но и позволяет более жестко держать медиатор. Природа этого явления проста - подушечки пальцев мягкие, поэтому при воздействии на медиатор силы с той или иной стороны (в данном случае это будет отдача струны) он будет прогибаться. Таким образом, тут существует два следствия из такой хватки:
1) чисто интуитивно человек, скажем, только начиная таким образом играть, старается удержать медиатор в пальцах, сжимая их сильнее, что незамедлительно приведет к зажатости кисти в целом, что недопустимо
2) привыкнув играть таким образом, человек чисто подсознательно ограничит свою атаку и жесткость игры (просто дабы медиатор не вылетел из пальцев), что скажется на звуке не в лучшую сторону, если говорить о стаккато на перегрузе и жестких риффах. Это, опять же, недопустимо.
Как показывает практика, опробованная (как это бы беcчеловечно ни звучало

) на ряде учеников, избавить от проблем с акцентировкой, четкостью и перкуссивностью игры позволяет как раз положение медиатора на ребре указательного пальца. Обрати внимание - не зря ряд фирмачей играет именно так. Это позволяет расслабить кисть, не тратить силы на удержание медиатора в пальцах, а также добиться хорошего звука и яркости.
В принципе, частично ты это там и написал, но отказался от такой хватки из-за того, что, якобы, невозможно таким образом контролировать угол медиатора. Еще как возможно. Возьми так медиатор и попробуй согнуть и разогнуть большой палец. И обрати внимание на то, как меняется угол медиатора.
Таким образом, мы в принципе избавляемся от всех недостатков такой хватки и получаем звук, силу звукоизвлечения и раскрепощенность, которых очень тяжело добиться в твоем варианте.
Конечно, все это я расписал лишь очень размыто и тут тоже существует масса нюансов.
Это одно из тех самых универсальных правил, которые помогают людям раскрепостить руки и добиться ритмичности и синхронности работы обеих рук (но это уже отдельная тема). Просто, повторюсь, этот способ был опробован и неизменно давал свои результаты при условии того, что ученик действительно занимается. Причем таким образом как исправлялись руки у людей, играющих не год, два и даже пять и жалующихся на вышеуказанные проблемы, так и ставились руки людям буквально с нуля. И делалось это за довольно короткий срок. Поэтому я и заявляю о целесообразности такой хватки.
Это самая база. Далее можно еще немного поговорить о положении кисти, развороте ее, перемещении и т.п. Если тебе это интересно, то просто напиши мне, поговорим поподробнее. Пиши сюда: tempeny(dog)rambler.ru. Если же ты считаешь все вышенаписанное ересью, то... не пиши

И напоследок еще один ответ

Насчет текникал диффикалтиз. Ну не заметить это очень трудно. Самое явное - попадание в малый барабан акцентированных нот. Это как основа основ. Гилберт сам по себе очень точный человек, у него все абсолютно четко по времени. А ты мало того что играешь без акцентов вообще как таковых (если они и есть там, то совершенно не те, которые нужны - ты ведь играешь Гилберта, ну так делай такие же взрывные акценты, как он сам), так еще и играешь все время вперед. Такое ощущение, что ты сидишь на горчичнике и так и хочешь отыграть быстрее, чтобы наконец соскочить со стула

Кстати, это касается не только этого видео, а и всех прочих.
Далее, ты напрочь забил на вибрато там, а также про длительности открытых нот (ну когда уже начинается игра в верхних позициях, там, где две гитары должны быть в терцию). В целом все это и создает кривизну.