Форум гитаристов

Я имею ввиду слушать фирмовые записи, сходные по стилю. Чтобы можно было звук подгонять под них.

а вот тут ты неправ - практически все сэмплы ударных, присутствующие у меня в композиции, изменены или полностью прописаны вручную. Так что это уже не совсем "сэмплы"

помоиму это стандартные неизменённые сэмплы EZdramer'а..

помоиму это стандартные неизменённые сэмплы EZdramer'а..

 

Насчёт EZdramer'а ты угадал, а вот сэмплы очень даже изменённые(такая головная боль, кстати). В основной теме они изменены на 30-40%, а начиная с басового проигрыша и вся тяжёлая часть прописана полностью вручную

ИМХО песня ни о чем.

А что ты скачал?? Это вообще не песня!


2Ravenbird: "Я имею ввиду слушать фирмовые записи, сходные по стилю. Чтобы можно было звук подгонять под них." 

Вот я и спрашиваю про исполнителей со сходным стилем

Супер, мне понравилось +1, выкладывай исчо.

 

у меня есть ещё около 5 записанных вещей, но они не обработаны в Cubase. Там только музыка и минимум барабанов. Хочешь?

По хорошему да.
Но для начала она должна быть не набором фраз и мотивов, часто начинающихся и приходящих в одну и ту же долю.

это называется музыкой.(из словаря взял?)

Музыкой многое называют.
  Мне кажется что при музицировании формализм неуместен.
На самом деле что ты хочешь?
  "Что бы я все таки критикнул?"
О том, что целостности нет, ни кульминации ни чего такого. Есть набор отрывков, как мне показалось ничем не связанных. В каждом отрывке  навязшие в зубах мелодические ходы. Очень много фраз начинаются и заканчиваются в одну долю.
Зочем тут барабанное соло сыгранное компутером?Очень много непоняток у меня по ритму.
И я думаю о качестве "обработки кубайсом" не стоит говорить?

З.Ы.
Вроде играешь неплохо.

"сказали, что тут люди серьёзные. Надеюсь, так оно и есть"

Как быстро мнения меняются

"тут выставляют самопал, кто как умеет, и оценивать надо соответственно,"