Форум гитаристов

max250777, Именно этой ветке? 

Он сильный гитарист, но он проповедует не то. Крутой не тот, кто "попадает в ударочку", а тот, кто выжил в этом ихнем шоу-бизнесе.

Фред уникальный.
Я бы про него перефразировал слова из поста цитаты.
Фред сильно проповедует, т.е. может проповедовать (то, или не то - каждый сам себе решит).
он не сильный гитарист по факту, т.к. не имеет ни единого подтверждения своего попадания в ударочку дольше 40сек роликов,
у него нет до сих пор тру живого исполнения на камеру ни единой законченной композиции,
а у сильных гитаристов таких видео должно быть полсотни минимум. Коротенький запил на 30 сек записанный с неизвестного количества
дублей ?? Это показатель сильного гитариста ?? Это ни-а-чем вообще.
Фред все равно крут, потому что в качестве преподавателя и ценителя гитарного звукоизвлечения он интересен.

А это не надо. Гитарный скилл это не вдохновение свыше и не внезапное озарение. Это долгая, часто многолетняя физкультура. И там сразу видно, умение есть или его нет. А живьём играть научиться недолго, там половина проблем - организационные, а не гитарно-технические.

Умение играть не дольше минуты - это скилл ??
Фатит, типа.. Итак сразу видно?? Какие проблемы такие организационные??
Перед той же самой камерой сыграть не 30-40 сек, а 30-40 минут чисто ровно попадая в ударку.
Это и есть самые настоящие гитарно-технические проблемы:
выдержать 30 минут чистой игры на камеру это не озарение и внезапное вдохновение,
а действительно многолетняя физкультура. Другой вопрос - а надо ли оно ?? Кому? Чтоб доказывать скилл?? Ну-на..
Ну-ну. Чтоб считаться гитаристом - надо, я так думаю.
Либо не позиционировать себя крутым гитаристом, не имея на то видео обоснований.

Дрыгер, я согласен с Вами, что как преподаватель Фред имеет свои цели и горизонты,
чесать вживую на гитаре он не обязан. Так давайте четко расставлять акценты.
 Я Вам ответил на Ваш пост, где Вы о Фреде высказали буквально -

Он сильный гитарист......

Так вот: Фред преподаватель не обязан быть сильным гитаристом, от слова совсем.
А вот сильный гитарист - обязан иметь видеоряд доказательств своего скилла, для этого не нужны живые барабаны+сцена и т.д.
вполне достаточно своей камеры и фонограммы дома, (уже не 70е года на дворе когда иметь это было проблемой)
и ролики-скорострелы на 30сек запильчиков тут ни-а-чем.

Так где-то существуют те самые гитаро-часы уроков по скайпу, он же за деньги преподает. В режиме уроков валом всякой херни играешь для учеников.

Сильный гитарист тогда сильный, когда исполняет для всей Планеты Земля, Галактики Млечный Путь, и всей Вселенной
на камеру живое тру видео исполнение законченных композиций, которое можно непрерывно обозревать на
всем известном
специально для этого предназначенном
 ресурсе You Tube
а не всякую херню в скайпы учеников.

Чёт тоже какое-то сектанство. Один проповедует барабаны как мерило вообще всего, вы вот ютуб. Сильный гитарист в наших условиях тогда сильный, когда он своё гитарное умение продать может. Занимаясь, например, сессионной работой безо всяких ютубов. Или преподаванием. Или работой в кабаке, не попадающей в ютуб.

Вы подменяете понятия.
Следует разделять гитаристов на "сильный" и
"коммерчески успешный профи", наживший благодаря гитарному ремеслу себе и детям
ден.знаки на молоко-кефир-ряженку-хлеб с маслом и конфеты... . Одно совершенно не подразумевает другое.
Можно быть сильным гитаристом, при этом не иметь ни копейки от занятий гитарой, гитара может быть хобби.
Человек может сильно играть, с душой, и не зарабатывать на этом ни копья в наше время.
В то же время популярный в мире благодаря стараниям хитрых продюсеров и коммерчески раскрученный гитарист может оказаться не просто не сильным, а чахлым и сраным , и с вялыми лапками. Да, бывает.
Да, бывает что популярность заслуженно совпадает с статусом сильного гитариста, это идеальный вариант.
Но бывает и совершенно наоборот.
Сильным гитаристом надо быть прежде всего не для прессы, а для Господа Бога, который все видит и слышит.

Ну вас понесло
А по мне так сильный гитарист это тот кто хорошо слышит гармонию и играет с ходу, подстраивается под стилистику композиции (даже если там нет гитарных партий). Будь то Антонов, Дорн или Depeche Mode. Тот кто может сыграть в манере, в стиле pop, funk, jazz, rock, heavey и тд. Конечно надо обладать достаточной техникой. Но умение сыграть Trilogy suite нота в ноту не гарантирует того, что человек понимает музыку и сможет вписаться в любой коллектив. Играть аккуратно, чисто и вкусно - вот это круто. Так что же тогда понятие "сильный гитарист", если каждый судит только на своем опыте?

Иван делает интересные обзоры (только не "Мой гвоздь в гроб «деревянной» электрогитарой теории"    )

Фред обладает хорошими знаниями по технике звукоизвлечения (только в последних видео совсем уж очевидные вещи говорятся)

А сильный гитарист это Федор Досумов. Не мы.

я за ФРЕДА

... и добавил:

Ну вас понесло
А по мне так сильный гитарист это тот кто хорошо слышит гармонию и играет с ходу, подстраивается под стилистику композиции (даже если там нет гитарных партий). Будь то Антонов, Дорн или Depeche Mode. Тот кто может сыграть в манере, в стиле pop, funk, jazz, rock, heavey и тд. Конечно надо обладать достаточной техникой. Но умение сыграть Trilogy suite нота в ноту не гарантирует того, что человек понимает музыку и сможет вписаться в любой коллектив. Играть аккуратно, чисто и вкусно - вот это круто. Так что же тогда понятие "сильный гитарист", если каждый судит только на своем опыте?

Иван делает интересные обзоры (только не "Мой гвоздь в гроб «деревянной» электрогитарой теории"    )

Фред обладает хорошими знаниями по технике звукоизвлечения (только в последних видео совсем уж очевидные вещи говорятся)

А сильный гитарист это Федор Досумов. Не мы.

ну почему же не мы? Я сильный гитарист. Играть только начал учиться, но выжать 120кг или присесть 180 могу.