Автор Тема: Как я боролся с иностранными студиями звукозаписи.  (Прочитано 2713 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн bober Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 253
    • Музстрой
http://files.realmusic.ru/download/638923/bober_-_Bober_+.mp3  трек тут.
Разъяснения о том, что это, по мере поступления отзывов и вопросов.
« Последнее редактирование: Августа 25, 2009, 18:19:27 от bober »

Оффлайн ancordia

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1531
а зачем две песни вместе склеил?  :hmmm:

Оффлайн Ress

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2215
  • Звуки ADA
    • Ress 24 - Официальный сайт
Beatlallica  :crazy:

Оффлайн bober Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 253
    • Музстрой
Потому что когда заисал демо трек нашел что по звуку очень на что-то похоже, хотя конечно тяжеляк весь  похож. Склеил для того чтоб показать что принципе домашними средствами можно добиваться нормального звука, вот и все, потому что ощутимой разницы в звуке для неэкспертов не оказалось.

Оффлайн velmih666

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 981
Ну и что?
Слышно сразу, где кустарщина, а где фирма. Хотя, для кустарщины достаточно круто..Но до фирмы еще далековато..

А неэксперты не заметят разницы (утрирую) между Металликой и Кэннибал Корпс

... и добавил:

Та и фирма не самая лучшая выбрана..Запись в гараже..

Оффлайн Intimidator

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3268
в чем собсвтенно борьба заключаеться?  ??? для демки пойдет, если распространять так все равно перезаписывать прийдеться, и это сделают на студии

Оффлайн Starlight

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2559
хмъ...а мне както сильно разница ухо режет. када так прям рядом эти записи поставить :) в "фирме" все гораздо естественней звучит, менее зажато, чтоли

звук-то неплохой, но я слышал записи домашние и получше, если уж про сравнение с фирмой говорить)))

ну а то, что хорошего и слушабельного звука можно добиваться - эт наверн все знают :)

Оффлайн ibanez30

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 297
Чем то ACCEPT 94-го года напомнило

Оффлайн bober Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 253
    • Музстрой
1.То что можно добиваться хорошего звука знают не все. На этот счет очень уж много снобизму, особенно уж извините москвичи, в Москве.
2. Повторю: неэксперты не слышат сильной разницы, под не экспертами я имел ввиду, не полных лохов, а меломанов со стажем, не музыкантов и звуковиков.
3. На запись и вылизывание потрачено не много времени, это один из очередных пробных шаров. ничего специально не равнялось, две пары гит.треков.
4. Аппартат не ламерский, но до полной студийности далек.

Оффлайн velmih666

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 981
шо за аппарат?

Оффлайн bober Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 253
    • Музстрой
Гитара: Мастер с грифом от Японского Ибанез Престиж. Корп. Выдержаная многлетняя краснуха.Преамп: Мастер, две лампы, модифициорованные схемы Маршалл - Солдано. Комбик - Ред Бир (от Новика, лампы, 50 вт) Микр. Синхайзер, Октава 319. Комбик с микрофоами помещен в специальный звукоизолированый иящщег.

Оффлайн Volvovan

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1734
Борьба явно в разных весовых категориях,так что "за явным преимуществом победили иносраные студии звукозаписи" .Но для любительского "ковра " вполне сгодится,а с профи пока явно борьбы не получается.
1.То что можно добиваться хорошего звука знают не все. На этот счет очень уж много снобизму, особенно уж извините москвичи, в Москве.

Москва-не Москва....Причём здесь это...Дело совсем не в месте нахождения домашней студии.Люди наруливают правильный звук независимо от места нахождения-или не наруливают ...и география тут особой роли не играет.
Удачи в записи !

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
Volvovan, полностью разделяю мнение. От себя добавлю, что на мой "вкус и цвет" соло слишком "торчит" в миксе.

Оффлайн bober Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 253
    • Музстрой
В Москве снобизм относительно всего произведенного дома, не зависимо от того что это особо развит, это есть объективные наблюдения и х. тут кто поспорит. Интересно какие бы были мнения если бы я не сказал что это вообще?
ЗЫ. Пришли к моему знакомому гитарному мастеру москвичи, новый инструмент ценить, а он хороший, к нему они даже не брезгуют ездить. А тот нашел на рынке какие-то безымянные корейские датчики за 300 р и поставил на банку..Потому что опять же объективно затестил что датчики на удивление хороши. .И вот счупают гитару москвичи, не нахваляццо..а потом и про датчики спросили, а он чел простой - сказал как есть..Закривили сразу москвичи фейсы и сказали что это не круто и перестали восхищатццо..(не выдуманный случай из жизни)
По сему про этот момент тоже предлагаю думать. Что вы больше слушаете звук или информацию о том что "датчики корейские"

... и добавил:

И еще в эту же корзину: "Соло торчит" в миксе не тока у меня, там мое переходит в не мое, кстати..Вот и  "объективность" суждений называется. Я пока не услышал конкретики и мнений от экспертов, ну типа: в нижней середине звук баса завален, или торчит, в спектре там горб не там где нужно или провал итд итд..пока тока слышу мнения "москвичей о корейских датчиках" :D
« Последнее редактирование: Августа 27, 2009, 14:22:12 от bober »

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
bober, я не москвич, хотя отчасти сказанное тобою в адрес московского снобизма разделяю. Отчасти.
Есть и иные случаи с периферии - когда человек покупает мастеровой инструмент, и потом кричит, что лучше ничего не бывает.
Объективно в Москве концентрация всего больше, потому  и возможностей для сравнения больше. Строго ИМХО.
Я высказался по тому, что услышал, в независимости от того, где это записано. А насчёт "торчащего" соло - лично мне такой подход не близок, это звучит, как Кобзон с оркестром. Неважно у тебя это или у "фирмачей".
Надеюсь, без обид.