Форум гитаристов

Выравнивание по РМС, это, конечно же круто. Но не смотря на это, я голосовал за два самых громких  

За свой проголосовать не забудь! ))

Частотка у всех разная, посему, при одинаковой среднеквадратической, громче будет тот, у кого она сбалансированней.

nrq,
Скорее наоборот. Кто не пытался сужать динамический диапазон после среднеквадратичной уравниловки звучит выгоднее.
Тут сидишь думаешь как впихнуть невпихуемое , а потом оказывается, что все труды фтопку! Мало того, против тебя работают! 
Ладно... в следующий раз буду иметь ввиду... В некотором смысле это развязывает руки...

у меня одного файлы еле скачиваются?

shegol3, а мне ответишь, или нет?

у меня тоже все скачалось пучком...
Мне несколько миксов нравятся, но, понятное дело, не знаю чьи они...

anryz,
имей ввиду, разгон не вляется частью сведения 

Не знаю кто и что привык считать своей работой, но разгонять уже после сведения не всегда получается. В такие моменты часто вылазит кривизна, которую исправить в мультитреке на два порядка проще. А за одно при финальном мастеринге, изменяя меньше параметров, меньше меняется картина. Особенно это касается пространственных эффектов и звучания основных барабанов...

anryz,
я привык считать, три независимых типа работы, с жестким разграничением:
Tracking
Mixing
Mastering
и дополнительно Audio restoration ( наверно самый сложный вид работ )

... и добавил:

если не получается разогнать после сведения, то скорее всего что то не то, в сведении, других причин не вижу  

Я всё же считаю что нужно выложить трэки которые не будут выровнены по уровню, они тоже нужны для объективной оценки.

Смотрите первое сообщение, добавил как на трекер, так и на файлообменник