1. 0 - 1:30:
Гитара в с сравнении с другими миксами звучит тише. С 0:24 нехватат уверенной игры машинкой. 0:49 - вообще непонятное место. 1:15 - интересное место, но можно было бы и меньше нот, хотя в целом везде не хватает пространства и пауз.
2. 1:30 - 3:10:
Меня немного напрягает реверберация и звонкость, но это возможно еффект от предедушего трека. Если представить себе более сухую гитару и немного плотнее звук то очень прикольно. Обыгрывание первоначальное идеи, целостность. Интересные проходные ноты и держит внимание. 2:23 - Припев лучше бы записывать отдельно, предварительно изменив звук. Звук стал еще менее плотным и сразу пропадает движуха.
3. 3:10 - 4:54
Есть паузы и пространство. Сразу привлекает внимание. Вносит свежие отенки и разнообразие. 4:19 - Появляеться вторая гитара чтобы подчеркнуть мелодию и сразу пропадает... Это сразу меняет стиль. Мое мнение если так делать, то появление второй гитары должно очень и очень быть оправданым.
4: 4:55 - 6:39
5:08 интресная идея, хотелось бы другой немного ритм. Аналогичный кусок 6:30 слушаеться превосходно. 5:24 - если представить себе какой нибудь фрагмент фильма с пейзажами дикого запада, то это прям саундтрек к такому фильму. Очень образно. Дисторш все меняет... но ладно
5: 6:39 - 7:30
Врывается гитара и как бы говорит: - "Я тебе заставлю меня слушать, ты понял или нет?"
6: 7:30 - 9:05
Так же как и в 3 есть пространсво. Гразный, тажелый звук в хорошом смысле. Все играеться поверх минуса, но сам минус не диктует свои правила. Гитара независима и это хорошо. В плане музыки это было бы соло в песне, так как нуждается в треках до и после.
7: 9:06 - 10:48
Слайд!!!! Опять вернулся к просмотру фильма... 10:00 - Самый целостный и лучший припев из общего джема. Держит и заставляет слушать. Идеально было бы закончить на этом треке, но..
8: 10:49 - 11:47
После предыдушего трека немного не та динамика. Выбиваеться из контекста.
Размещение рекламы