Автор Тема: Мегаинструменталка  (Прочитано 3953 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Hermit

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4970
Re: Мегаинструменталка
« Ответ #30 : Марта 15, 2006, 13:22:48 »
Да ничего страшного, все нормально звучит, читается

Оффлайн Greeboss Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2752
Re: Мегаинструменталка
« Ответ #31 : Марта 15, 2006, 13:27:58 »
Не, ну топиться я конечно не пойду по этому поводу. :) Просто теперь буду знать про эту педаль на будующее.

Оффлайн КЛЯКСА

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 831
  • новыйчок
Re: Мегаинструменталка
« Ответ #32 : Марта 15, 2006, 13:49:22 »
Оригинально, :)) особенно восточная часть ...
Оригинально, особенно там вот в том куске, где на **** похоже :)) ..

Оффлайн Greeboss Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2752
Re: Мегаинструменталка
« Ответ #33 : Марта 15, 2006, 15:02:30 »
2 КЛЯКСА: Спасибо!!!
Цитата: КЛЯКСА

Оригинально, особенно там вот в том куске, где на **** похоже :)) ..

Так какая часть и на кого похожа, не понял??? ;) Растолкуй яснее, а то я значки **** плохо понимаю. :bighi:

Оффлайн КЛЯКСА

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 831
  • новыйчок
Re: Мегаинструменталка
« Ответ #34 : Марта 15, 2006, 15:21:43 »
Да просто сверхлогичная фраза .. "очень оригинально, особенно восточная часть". .. :)) что тут расталковывать ..

  А вообще, оригинального я не заметил .. в ______ae__ue.mp3, наверное у нас просто разное представление об оригинальном ..
  Часть с фано не понравилась вообще - имхо портит .. а гитарная партия еще ничего так, ложится. Слушается, но под оригинальность не подпадает. Это не плохо, и не хорошо, это просто так есть .. ну и гонево опять таки - зачем гонять пассажи ... хоть лад подобрать немного не тот :)

   А то, что назвали восточной частью .. в акустике, ну фламенко - ну зачем .. В общем вначале темка на гитаре самая Выдающаяся часть из композиции .., как по мне :)

Оффлайн Eric d`Riven

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 93
Re: Мегаинструменталка
« Ответ #35 : Марта 15, 2006, 15:27:56 »
Неплохо звучит, хоть и не в моем вкусе, но действительно не плохо.

Оффлайн delray

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 218
  • Зарегистрированный
Re: Мегаинструменталка
« Ответ #36 : Марта 15, 2006, 15:30:04 »
Мне тоже понравилось!

Оффлайн Greeboss Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2752
Re: Мегаинструменталка
« Ответ #37 : Марта 15, 2006, 15:31:49 »
Спасибо всем за отзывы!!!
А по поводу гоняния пассажей. Ну, раз эта композа - гоняние пассажей, то я уж тогда не знаю... Старался сделать эту тему максимально мелодичной, и только мелодичной. О технических наворотах как именно фишках, на которых строится композа, вообще не думал. Да их там и нету. Рычагом не пользовался, теппингом не пользовался. Только ПШ, легато, бенды и вибрато. В одном месте, правда, свип присутствует. А лады... Использование кучи ладов для меня не самоцель. И кстати, там есть и натуральный мажор, минорная и мажорная пентатоника, натуральный минор, гармонический минор, дважды гармонический минор. Для этой вещи более чем достаточно. Это ж не джаз-роковая композиция, чтобы её наворачивать сложными гармониями и комбинацией самых различных ладов.

Оффлайн КЛЯКСА

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 831
  • новыйчок
Re: Мегаинструменталка
« Ответ #38 : Марта 15, 2006, 15:52:06 »
Да ладно тебе :)) ..
   Не заморачивайся. Просто ну не могу я слушать безтемный гон (его там у тебя предостаточно), вначале тема есть, потом идет гонево :)) .. оно то  вполне подходит, если сама гармония вывернута, а в таких - так скажем, стандартных композициях они звучат убого .. особливо гармонический минор, приелся донельзя ..
  Лично в моем вкусе больше блюзовый лад, а лучше атональное что-то ..  ну а если что-то и более стандартное, то .. хоть там минормажор какой никакой или тема - тактов на пятнадцать ..

Оффлайн Hermit

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4970
Re: Мегаинструменталка
« Ответ #39 : Марта 15, 2006, 15:53:26 »
То что там лад присутствуют слышно, но я также услышал (может ошибаюсь), что ты как бы в небольших боксах играешь для каждого лада,
в принципе ничего страшного, но если строить фразы на обыгрывании небольшого числа характерных для лада нот, то, имхо, малость занудно получается. Ну всего малость.

Оффлайн Greeboss Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2752
Re: Мегаинструменталка
« Ответ #40 : Марта 15, 2006, 15:56:27 »
Ну ничоссе боксы. :)
Диапазон соло с кваком от ре на 5 ладу 5 струны до ми на 24 ладу 1 струны.

Оффлайн Hermit

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4970
Re: Мегаинструменталка
« Ответ #41 : Марта 15, 2006, 16:00:39 »
Значит мне показалось)

Оффлайн Greeboss Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2752
Re: Мегаинструменталка
« Ответ #42 : Марта 15, 2006, 16:13:51 »
2 Клякса: Кста, вот во вступлении (аккустический припев с оркестровкой) соло почти полностью строится на надоевшем тебе гармоническом миноре. :) Но как раз эту часть ты и посчитал самой приличной. :) Парадокс??? :) А дальше гармонический минор употребляется лишь эпизодически. Ну во фламенко-части так там идёт и фригийский мажор и фригийский минор, и дважды гармонический минор, и сафсэм джуджуть локрийского. Это если уж совсем по ноткам разбирать. :) А соло с кваком - мажорная и минорная пента, натуральный мажор и минор, эпизодически - гармонический минор.

Оффлайн КЛЯКСА

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 831
  • новыйчок
Re: Мегаинструменталка
« Ответ #43 : Марта 15, 2006, 16:35:31 »
Цитировать
2 Клякса: Кста, вот во вступлении (аккустический припев с оркестровкой) соло почти полностью строится на надоевшем тебе гармоническом миноре.  Но как раз эту часть ты и посчитал самой приличной

   /*или тема - тактов на пятнадцать ..^))*/
    Я же не говорил, что меня не устроит гармонический минор вообще в принципе:) я не сноб в это деле , во всяком случае пытаюсь им не быть .. но там есть тема, - :) а когда идут простые перегоны, .. то (понятно там побегать хочется) .. но если уж жесткой темы нет - то хоть что-то впиндюрить то надо :)) ?.. От там и можно ладовые разнообразия добавить .., или какие-то свои фразы понаписывать - это не сложно ..Немного сложнее гармонию, тематическую найти вывернутую наизнанку .., а потом уже там тему
  Послушай медески трио, .. там валом такого, можешь найти со Scofieldom их альбомчик, если уж чисто гитарно рассуждать :) - от там можно накушаться всякого .., думаю, после этого у тебя отпадет желание дергать тривиал в быструх пассажах.. и уж даже если и пойдет что-то как бы стандартное (гармонически), ты не будешь способен .. на мелодическую мысль аля фламенко и проч .. :)

Оффлайн Greeboss Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2752
Re: Мегаинструменталка
« Ответ #44 : Марта 15, 2006, 16:43:54 »
Цитата: КЛЯКСА
 Послушай медески трио, .. там валом такого, можешь найти со Scofieldom их альбомчик

А можешь скинуть ссылку на рецензии их работ, дискографию, или хотя бы на обложки и (или описание) единичных альбомов? Просто я совсем не в курсе, о ком ты говоришь. :lamer:  :ghelp: Короче, мне нужна инфа для поиска. :)