Автор Тема: Не митол. Не рог. Попса. Критикуйте сильно.  (Прочитано 2351 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Anton_Meleshkevich Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
Две вещи.
Запись голоса на приносные минуса (качественные).
Пела девочка 20 лет. Её первый опыт записи в студии.

Микрофон - какой-то ламповый Кад. Модель постоянно забываю :)

Моя работа:
Трекинг, монтаж, питч/тайм коррекция, сведение, "мастеринг" (независимый для каждого микса).
Легкая коррекция фонеры.

Интересует критика:
1. По пространству, эффектам задержки, натуральности эквализации (с учетом, что все-таки это попса).
2. По тюнингу голоса.
3. Общее впечатление. Чего не хватает (кроме бэков, они не писались) для ощущения, что вот мол, фирмА.
4. Любая безжалостная критика  :)

По ссылкам можно и послушать, и скачать.

Anastasia_Shapovalova_-_Umbrella.mp3
Anastasia_Shapovalova_-_Bust_Your_Windows.mp3

Оффлайн Rocannon

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 44
Re: Не митол. Не рог. Попса. Критикуйте сильно.
« Ответ #1 : Февраля 26, 2011, 23:00:43 »
Вокал суховат на мой вгляд. Ну точнее микс и вокал в разных пространствах ощущаются. Во втором примере получше) Хвост ревера  и пределей побольше. Либо делей позаметнее. Особенно на припеве в первом примере заметно

Оффлайн andor

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3564
  • life it's right now..do not forget to live it
Re: Не митол. Не рог. Попса. Критикуйте сильно.
« Ответ #2 : Февраля 26, 2011, 23:14:36 »
помоему хорошо! ВСЕ звучит  хорошо, вокал сухуват...как рание и отписывали уже

Оффлайн SEXcowBOY

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 428
  • А у тебя ритм или соло гитара?
Re: Не митол. Не рог. Попса. Критикуйте сильно.
« Ответ #3 : Февраля 26, 2011, 23:59:15 »
У девочки приятный голос! На мой взгляд в оригинале голос звучит "ближе" и гораздо сильнее скомпрессирован!

... и добавил:

Это про Umbrella!

Оффлайн NSb

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23373
  • shit in - shit out
Re: Не митол. Не рог. Попса. Критикуйте сильно.
« Ответ #4 : Февраля 27, 2011, 00:00:12 »
Anton_Meleshkevich,
гуд, попробуй девочку вместить в пространство микса, она отрывается от него ( если конечно работа еще не сдана...)


Оффлайн BC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2760
Re: Не митол. Не рог. Попса. Критикуйте сильно.
« Ответ #5 : Февраля 27, 2011, 00:06:24 »
Да,кажется,что вокал оч сильно торчит. Кстати интересно что-нить такое посводить,нет возможности исходники залить случайно?

Оффлайн nrq

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1946
  • Стоит изучить подробнее
    • NRQ's Studio
Re: Не митол. Не рог. Попса. Критикуйте сильно.
« Ответ #6 : Февраля 27, 2011, 00:49:00 »
К предыдущим товарищам добавлю только, что хочется вокал сделать немного ярче в плане частотки: сейчас он темноват.

Там ещё ведь дабл-треки записаны - это хорошо. :)

Оффлайн golbol1

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9411
  • .... УХ ---ТЫ ....
Re: Не митол. Не рог. Попса. Критикуйте сильно.
« Ответ #7 : Февраля 27, 2011, 01:53:25 »
Anton_Meleshkevich, Привет ... ;) .... А деваха то видно часто не паподала в ноты .... по ходу ты упател ровнять её .... ;D ;) .... если это её первый опыт то пайдёть ... а так нет манеры подачи ... маленьких нюансов из чего складывается манера именно самого исполнителя .... и суховат он ( вакал мне кажется именно из за этого ) .... и основная её проблема ---- не тянет ноты в конце фразы .... резко обрывает ... так бывает когда чел долго пел с ревером в кабаке .... и за него все ноты в канцэ  фраз ревер тянул .... :alc: :alcoman: это касается в первую очередь  Umbrella ...
 У самих треков мне кажется есть свой хорактер у каждого свой .... и у Bust_Your_Windows больше претензий на первое место из двух .... в общем молодец держи плюсище + .... :alc: :alcoman:
« Последнее редактирование: Февраля 27, 2011, 02:05:34 от golbol1 »

Оффлайн Anton_Meleshkevich Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
Re: Не митол. Не рог. Попса. Критикуйте сильно.
« Ответ #8 : Февраля 27, 2011, 04:37:28 »
Всем плюсую.

SEXcowBOY, Я специально не давил так сильно как в оригинале.

NSb, Работа уже почти месяц как сдана. Просто только сейчас получил добро на выкладывание здесь.

BC, Возможности нет. По двум причинам.
1. Само собой, сначала, нужно спрашивать разрешение, но в данном конкретном случае это было бы очень не уместно.
2. Есть вероятность, что мульти-трека уже не существует.

nrq, Тусклая эквализация - это издержки коротких сроков сдачи. Не было времени на отдых ушей. Соответственно, любой звук начинал раздражать. Вот и казался голос слишком ярким.
Ох, эти даблы... Благо, вокалайн существует. Который кстати очень подвел: отказался работать в 2011 году :pozor: Переставлял часы ;D
Еще бы вокалайн под один трек питчил бы второй.
Кстати, может, кто знает способ, чтоб так сделать?

golbol1, Она попадала. Только мелодия немного другая у нее была в отличие от оригинала :) Вот и кое-где были попытки вернуть на место ноты. Она молодец. Интересно было работать. И на ус мотает. Ну, то есть не на ус. На... бровь тогда, наверное  ;D

Как я понял, основная ошибка - это неусадка в микс. Интересно процентное соотношение двух причин: мой косяк и готовый минус (стерео-трек)  :)
Интересны еще мнения по поводу недостаточной яркости и недокомпрессу.

А, ну и с сухостью переборщил. Странно. Обычно у меня наоборот, всё летает аля малый барабан 80-х ;D

Оффлайн Johann_Delight

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 839
Re: Не митол. Не рог. Попса. Критикуйте сильно.
« Ответ #9 : Февраля 27, 2011, 09:19:32 »
Да в общем-то не тусклый он. Компрессить посильнее надо его в такой попсятине, ей Богу, разве что.)

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: Не митол. Не рог. Попса. Критикуйте сильно.
« Ответ #10 : Февраля 27, 2011, 10:04:55 »
брр с утра прочел заглавие "не понял. нет рога"  :crazy:

так...гитара в амбрелле...кстати песенка клёвая, вот ещё ее перепевали можно поржать))

Children Of Bodom - Umbrella - Rihanna

так вот, гитара не по-попсовому звучит, верх у ней правильный да, прям фирмовыЙ, а нижняя середина бубнёжная немного, в фирмЕ такого в принципе обычно нет как явления.. может стоило бы многополосником бы прижать или хз....

а голос... вообще мне кажется нехватает компрессии ему просто, (да тут уже сказали) он торчит поэтому, но компрессии может на мастере надо сделать? этож попса, там надо чтоб всё качало и бодренько было, даже такие песни... ещё девочка хорошо конечно поёт, приятно, но явно не раскрывается до конца, какбы стесняется немного часто, особенно во второй половине песни както робко так...скажи ей чтоб ничо не боялась, тк все получается)) а подача - это важнейшее...

так...второй трек..
скрипки или что там, их явно можно чуть более яркими, тк ощущение что посравнению со всем остальным, они играют гдето в соседней аудитории по коридору.... все вот эти клэпы потом, у них как нету атаки, они просто пук пук, а должны наверно чуть больше пробивать... да и вообще, это же типа ритм, его надо чтоб он качал, опять же, а не просто аккомпонимировал... во второй половине вступает бочка, но она не попсовая совсем, както без атаки и ооооч низкая какая-то, тоесть просто вялая в итоге очень...ощущение что попитчено вниз очень...и она проваливает в момент удара весь микс, если это задумано так, тогда ладно..
ещё голос кажется компрессованл не очень правильно, слышна работа компрессора, когда он жмёт какие-то участки...получается он не воздушный, а как будто заперли в комнату..

ток без обид, что думал, то сказал..но второму треку далеко до фирмы.. а первый всё же клёво звучит, йа нескоклько раз прослушал, понрав, хотя и "не понял, нет рога"))) и плюсую естественно))) :)

Оффлайн p0oh!

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4659
  • ПУНК
    • Dreamport Studio
Re: Не митол. Не рог. Попса. Критикуйте сильно.
« Ответ #11 : Февраля 27, 2011, 10:28:28 »
мне понравилось.

Оффлайн SEXcowBOY

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 428
  • А у тебя ритм или соло гитара?
Re: Не митол. Не рог. Попса. Критикуйте сильно.
« Ответ #12 : Февраля 27, 2011, 13:11:34 »
Anton_Meleshkevich, Забыл плюсануть!  ;D +

Оффлайн Anton_Meleshkevich Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
Re: Не митол. Не рог. Попса. Критикуйте сильно.
« Ответ #13 : Февраля 27, 2011, 18:55:13 »
SkinnyVampire,
Вот оригиналы. Послушай аккомпанемент. И сравни с моим  :)
Я писал, что приносили готовые минуса. Только почему-то не уточнил, что идентичные оригиналам. Точнее, они и есть. Ну, по крайней мере, их тоже принесли. Может, это и не оригиналы.
[ Вложение повреждено или не существует ]
(отпишите что-нибудь - второй оригинал добавлю, а то не лезет)
За критику голоса - спасибо  :)
А остальное - не я делал. А судя по всему, какие-то известные дадьки ;D
Разнес их в пух и прах :)

Плюсую отозвавшимся  :)

А, да.
"Не митол. Не рог" = "Не метал. Не рок"  ;D

[Вложение удалено администратором в связи с изменением политики хранения файлов на форуме. Приносим свои извинения.]

Оффлайн SkinnyVampire

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13813
  • индастриал-блондинко =)
    • Братство Вампиров
Re: Не митол. Не рог. Попса. Критикуйте сильно.
« Ответ #14 : Февраля 27, 2011, 18:58:34 »
Anton_Meleshkevich, если остальное не твоих рук дело, тогда умывай их)) (руки) :) бо голос, в первой особенно, очень круть звучит))

... и добавил:

кстати я не слышал акустической версии этого трека, только попсовый оригинал который крутили раньше)

... и добавил:

голос у тебя кстати мягче вышел, чем в оригинале, приятнее по тембру)
« Последнее редактирование: Февраля 27, 2011, 19:02:51 от SkinnyVampire »