Форум гитаристов

Ну в первых я в плане гитары не метр, а новичек.
 во вторых для таких штук, на мой взгляд сушествует 2 возможных подхода к развитию и волплощению.
Первый назовем его по Олдфилду- это "наворачивание" в плане композиции. То есть у него развитие осушествляется за счет аранжировки, гитара играет приблизительно одно и то же. Этакий Симфонический подход.
Но тогда там должно быть все идиально продуманно и выверенно.

Второй подход - гитаристический. Как пример- спокойные темы метини, Холла, Марка Рибо, отчасти Маклафин.
Там все осушествляется в основном за счет собственно гитары. На мой взгляд Самым мощным выразительным средством является динамика. Вы же на протяжении всей пьесы играете практически одинаковой динамикой. Когда большие дядки говорят  о томЮ, что медленно играть сложно, они не шутят. Это реально очень серьезная задача выразительности, продуманности etc. Успехов.

Мне очень даже понравилась сама вещь- именно в мелодическом ключе. Но вот, что описал strux, к сожалению имеет место быть. Чувствуются в целом некоторые попытки играть то динамично то сдержанно, но элемент кресчендо/диминуендо всё-же корректно не отработан, возможно потому-что Стю сама сводила, торопилась где-то пережала, где-то недотянула, накидала в общем! имхо- играть кое-как научилась, а грамотно подать продукт нехватает элементарного терпения посидеть, не торопясь всё вывести, подбить, есть-же у неё для этого и осциллографы вон какие-то специальные и тюнеры:) Не хочет пользоваться, а скорее не умеет. А мне вапче лень

.

Ну "не утерпела"! Ну бывает!
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=50119.msg877103#msg877103

Пардон , а где сквозная тема. Слушаюя вашу композицию, создалось впечатление о наборе звуков и неболее того. Ну типа там пошумел, здесь фразу вставил:)))))) Костяка на мой взгляд нету, а костяк это мелодия.

Ну если честно..это вообще-то песня и слова есть..только я пока спеть никак не решусь.....) И стихи тоже там..не про реквием или мечту...а про маму...

Если споешь сразу скачаю послушать!

Вот кстати на другом форуме тоже про слова намёк ))

(Studentka)
Вот закончила...зацени..
http://dump.ru/files/f/f9280322/

Цитировать

Мне очень понравилась эта вещь. Ассоциация как две волны-восходящие,нисходящие.Эх,если бы переложить на эту мелодию красивый текст.

да прикольный музон. такой мидишный и добрый.
ура! я люблю вас!

спасиб канешн за Ваши чувства....но почему сразу мидишный-то?   
Насколько понимаю, инструменты записаные в формате MIDI-звучат плохо только на ацтойных звукартах.   Вот здесь   http://forum.qwerty.ru/index.php?showtopic=116739&st=60   мой друг популярно обисняет, что аткое миди и с чем и на чём его надо куфать большой ложкой....что-бы не было противно слушать ) 
Вот кусочек разборки о миди между Ультрафиолетовый бегемот и iZVne~omfg

Ультрафиолетовый бегемот (создатель трека, послужившего "минусом" для West-Coast Jem и моей дебютной демки)

Я себя в своей некомпетентности вроде не скомпрометировал, и пишу всегда вещи адекватные. А вот чуши читаю предостаточно. "Мидишного звука" НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Это все-го-лишь на-бор ком-манд для му-зы-каль-ных ин-стру-мен-тов.
Как звучит MIDI-клавиатура? Я хочу послушать, выложите кто-нибудь.
Если ты, милчеловек, возьмёшь аппаратный сэмплер, хороший синтезатор и запишешь что либо на секвенсор, в итоге получится MIDI-файл. Как он будет звучать? Да никак! Это всего лишь последовательность MIDI-инструкций для сэмплера и синтезатора. А если ты догадаешься выложить этот MIDI-файл в сеть, и какой-нибудь Вася послушает его на своём компьютере, он запросто может сказать "Фу, плоский мидишный звук" даже не задумываясь о том, что это звук его звуковой карты.

iZVne~omfg
"Улавливаешь разницу между понятиями "запись звучит, как MIDI" и "запись сделана на живом инструменте по нотной записи MIDI""

Ультрафиолетовый бегемот
Здесь написана полнейшая глупость. Запись не может звучать, как MIDI, потому как MIDI не имеет собственного голоса. А что такое "живой инструмент". Вот смотрю на гитару. "Живой" инструмент? Вроде да. Задел рукой - заиграла. А вот смотрю на другой инструмент Yamaha Motif ES7. Как здесь решить? Стоит на стойке и признаков жизни не подаёт. Включу-ка в сеть. О! Засветилось что-то. Ну-ка нажму клавишу. Опять ничего. Ах! Подключу-ка к усилителю, к которому подключу колонки, а самого его тоже запитаю электричеством. Наконец-то зазвучал! Да как звучит! Рояль - не отличить. Так что? Ямаха моя - "живой инструмент"? Или всё-таки гораздо корректнее будет говорить про "живое" исполнение?

iZVne~omfg
"Нот всего семь, и изобретать что-то "интересное гармонически", но неприятное для слуха, неблагодарное занятие."

Ультрафиолетовый бегемот
Тогда почему появляются гениальные сложные творения? Или Козма был не в курсе, что нот всего семь? Или об этом забыл Pat Metheny, почти ежегодно получающий Грэмми? Кстати, скажу по огромному секрету, что ещё есть много-много октав и звуков, на самом деле, двенадцть, но об этом никому. Всё равно мало. Ну хорошо, что это не останавливает ни Кэрлтона, ни Сатриани, ни Боба Джэймса.

Совсем забыл предложить. Если мы занимаемся здесь чудесами и пытаемся услышать интерфейс (обалдеть!), тогда предлагаю увидеть, как выглядит трёхмерный ролик без видеокарты и заодно почитать электронные письма в виде дэйтаграмм без вских там почтовых клиентов. Просто взять пришедшие пакеты и прочитать.

P.S.:Кстати, любой человек, заявляющий, что "нот всего семь" расписывается в собственной некомпетентности и бессилии.

P.P.S.: Открыл из любопытства файл, выложенный Студенткой. iZVne~omfg. Срочно читать! Чтобы более не писать странных вещей и не обосрамиться перед людьми, серьёзно занимающимися музыкой. Цитата: "С самого начала следует твердо запомнить, что по MIDI никогда не передается звук. MIDI-информация ничего общего не имеет со звуковыми колебаниями. С помощью MIDI можно передавать только информацию о тех действиях, которые производятся на данном устройстве — нажатие на клавиши, кнопки и т. д."
Если и сейчас не стало понятно,.. Тогда только в морг...