Форум гитаристов

Давным-давно, когда "земля была огненным шаром"))), короче, когда модератором раздела был Waver, с подобным "голосованием" велась беспощадная борьба. Правда, об этом всегда сообщалось заранее в шапке джема.

Джем - в первую очередь музыка для музыкантов-исполнителей, а тусовка и слушатели в зале это второстепенно. Моё имхо: убрать голосовалку немедленно и не накалять страсти, поскольку облажались (не в обиду). Музон наиграли клёвый, каждый музыкант-исполнитель по своему выразился. И только специалист может дать мало-мальски понятную всем оценку.

Джем - в первую очередь музыка для музыкантов-исполнителей, а тусовка и слушатели в зале это второстепенно.

Давайте будем отделять мух от котлет. "Джем - в первую очередь музыка", если это так, то почему не для "слушателей в зале"? 
А "для музыкантов-исполнителей" джем в первую и последнюю очередь - конкурс, тогда понятно - "только специалист может дать мало-мальски понятную всем оценку". Я бы слово "специалист" заменил словом "компетентное жюри", компетентность и выборность которого должны определяться по четким сформулированным правилам, главное - независимость. Вот тогда и вопросов по голосовалке не будет. И, кстати, номинаций может быть несколько, например, виртуозность, техника и приемы исполнения, информативность и соответствие жанру, качество "посадки" в микс, благозвучность (красота звучания), характерность (оригинальность), мелодичность, запоминаемость с одного прослушивания и т.д. И если первые четыре номинации могут быть оценены музыкантом и звукорежиссером (профи), то последние четыре - простым обывателем (слушателем в зале). Вот тогда каждый будет участвовать ради того, что его интересует.

Давайте будем отделять мух от котлет. "Джем - в первую очередь музыка", если это так, то почему не для "слушателей в зале"? 
А "для музыкантов-исполнителей" джем в первую и последнюю очередь - конкурс, тогда понятно - "только специалист может дать мало-мальски понятную всем оценку". Я бы слово "специалист" заменил словом "компетентное жюри", компетентность и выборность которого должны определяться по четким сформулированным правилам, главное - независимость. Вот тогда и вопросов по голосовалке не будет. И, кстати, номинаций может быть несколько, например, виртуозность, техника и приемы исполнения, информативность и соответствие жанру, качество "посадки" в микс, благозвучность (красота звучания), характерность (оригинальность), мелодичность, запоминаемость с одного прослушивания и т.д. И если первые четыре номинации могут быть оценены музыкантом и звукорежиссером (профи), то последние четыре - простым обывателем (слушателем в зале). Вот тогда каждый будет участвовать ради того, что его интересует.

это в точку

Давайте будем отделять мух от котлет. "Джем - в первую очередь музыка", если это так, то почему не для "слушателей в зале"? 
А "для музыкантов-исполнителей" джем в первую и последнюю очередь - конкурс, тогда понятно - "только специалист может дать мало-мальски понятную всем оценку". Я бы слово "специалист" заменил словом "компетентное жюри", компетентность и выборность которого должны определяться по четким сформулированным правилам, главное - независимость. Вот тогда и вопросов по голосовалке не будет. И, кстати, номинаций может быть несколько, например, виртуозность, техника и приемы исполнения, информативность и соответствие жанру, качество "посадки" в микс, благозвучность (красота звучания), характерность (оригинальность), мелодичность, запоминаемость с одного прослушивания и т.д. И если первые четыре номинации могут быть оценены музыкантом и звукорежиссером (профи), то последние четыре - простым обывателем (слушателем в зале). Вот тогда каждый будет участвовать ради того, что его интересует.

Ура! Вот у нас уже и есть организатор следующего призового джема. Который договорится со спонсорами, обеспечит наличие "компетентного и выборного жюри", а также его независимость. "Номинации", можно сказать, уже готовы. Так что все на мази.
Я с удовольствием приму участие в данном мероприятии не для приза, а исключительно из-за крутизны процесса.

... и добавил:

Интересно, активно голосующие девочки из "Контакта" сколько раз прослушали микс с ручкой и листком бумаги в руках? 

Ура! Вот у нас уже и есть организатор следующего призового джема. Который договорится со спонсорами, обеспечит наличие "компетентного и выборного жюри", а также его независимость. "Номинации", можно сказать, уже готовы. Так что все на мази.
Я с удовольствием приму участие в данном мероприятии не для приза, а исключительно из-за крутизны процесса.

... и добавил:

Интересно, активно голосующие девочки из "Контакта" сколько раз прослушали микс с ручкой и листком бумаги в руках? 

Идею я предложил, реализация - не мой конек, к сожалению. Возможно слишком идеальный и оттого сложный вариант, но можно же скорректировать, обсудить, это ж форум как никак. Я понимаю, что всем все равно не угодить и один мой голос здесь мало что значит. Но согласитесь, можно найти и спонсоров и жюри, было бы желание и возможности этим заниматься. У меня нет этих возможностей, пока нет. Но я ж не один на этом форуме, есть и активисты. Вы вон не поленились, отследили подозрительно зарегистрировавшихся пользователей и их активность на форуме. Стало быть и Вы озабочены организацией джемов. Так может Вам попробовать организовать подобный джем, а?

24-приятно слышать я тобой восхищаюсь

Идею я предложил, реализация - не мой конек, к сожалению.

Это заметно по количеству букв

Вы вон не поленились, отследили подозрительно зарегистрировавшихся пользователей и их активность на форуме.

Это было очевидно, и я не приложил никаких усилий для "отслеживания", кроме пары кликов мышкой

Стало быть и Вы озабочены организацией джемов. Так может Вам попробовать организовать подобный джем, а?

В свое время я провел N-е количество джемов на этом форуме. Все они были непризовые. Заниматься организацией призовых "конкурсов" не испытываю ни малейшего желания и интереса. Сам принимаю участие в них, потому что на "призовые", как мухи на... варенье, часто слетаются действительно ИГРАЮЩИЕ люди. Всегда полезно для трезвой самооценки сравнить свою "игру" с достойными работами. 
Теперь пару слов о "номинациях". Все они являются составляющими любого хорошего соло. И если человек сочинил "выразительную мелодию", но не в состоянии ее сыграть (звукоизвлечение, вибрато, бенды, чувство ритма и тд) и записать (звук, сведение с минусом), то грош цена такой мелодии. И все обязательные в данном случае вопли о засилье "пилильщиков" - туфта.
Все вышесказанное относится и к "запильщикам", и к "нестандартщикам", и к не умеющим сделать звук. Не умеешь - учись!


... и добавил:

...возможно некоторые не совсем понимают действующие расклады.

Возможно, им ("новичкам-участникам", которым "респект") никто не позаботился предварительно разъяснить "действующие расклады". И что теперь делать "новичку-участнику", который выложил "ВКонтакте" примерно такой пост: "Все срочно проходим по ссылке и голосуем за номер такой-то! Всем куча плюсиков и тд"?. И вот сидящие "ВКонтакте" девочки (основным занятием которых является выкладывание селфи и кошечек) дружно ломанулись голосовать, естественно не слушая никаких миксов и вообще отдаленно представляя себе, что такое гитара.
Откуда "лидер" нашего теперешнего голосования должен был узнать, что ТАК нельзя? Ведь формально он не нарушил никаких запретов.