Встроенная это одно качество, а внешняя (у меня ноутбук), которую я возьму -совсем другое.Скорее всего это будет некое сочетание USB звуковуха/гитарный проц.
Да, пандору я в линию тыкаю -куда ж еще?Просто, чем больше грузишь комп программами-эмуляторами -тем больше загрузка, тем больше задержка и шум.А так пандора сама по себе -звуковуха выполняет роль ей положенную с дровами ее -дискретизирует,переводит в цифру.А с ПО-эмуляторами число стадий увеличивается -надо и звук оцифровать и исказить его по алгоритму-эмулятору примочки/примочек...для этого требуется мощные выч ресурсы.Хороший комп с мощной звуковухой, в которой сидит мощный (двухядерный, например) DSP-процессор с этим справится хорошо.Но это дороже пандоры PX4)) хотя результат может быть классным.
А если ты имеешь ввиду последовательные действия -т.е записал чистый и драйвовый звук, далее в редакторе мучаешь его разными фигнями -тут требований меньше...но все равно, чем частота сэмплирования (т.е дискретизации) при записи больше, тем лучше.Мой дешевый чип в встроенной звуковухе дает вроде 96 кГц на запись.Это по теореме котельникова/найквиста вполне сносно...пока.Да, и еще -встроенные звуковухи плохо защищены от шумов разного рода...с этим приходится бороться уже после записи с помощью цифровых частотных/временных фильтров в ПО (у меня Audio Magic -Samlitude)...
Размещение рекламы