По советской пятибальной системе
(и даже больше)))
музыкальность/оригинальность - звук - техника
0.00-0.44 3 - 3 - 3 Начало хорошее. Но все соло - мало нот. И медленные. Технику объективно оценить невозможно - это и к большинству относится. Любой скажет, что очень сильно испортил момент с сильным хорусом(питчшифтером или накладкой) или другим эффектом. Получилось пискляво и неприятно + с эффектом расстройки (такое хорус может делать, если его немеряно)
0.45-1.19 4 - 4 - 4 Мелодично. Звук не режет по ушам. Показолось, что была лишния нотка, а главное, что бенды немножечко, мне показалось, перетянуты.
1.20-1.59 3 - 3 - 4 До 1.51 неспешно шли вполне правильные, хоть и унылые ноты. Неплохо с ритмом, как мне показалось) Но после указаного времени - неправильные ноты. То ли просто не те, то ли плохие бенды - не прислушивался.
2.00-2.34 3+ - 3 - 4 Нормально сыграно. Были попытки что-то интересное выдать
2.35-3.15 3 - 3 - 2 Технику надо еще поднимать. Пока не уверенно.
3.16-3.49 4 - 4 - 4 Ну тут неплохая убаюкивающая мелодя
Слышиться, что у автора уже
фразировка и управление звукоизвлечением присутствуют. Показалось, что недотянут бенд
после 3.40 кажись.
3.50-4.31 3 - 3 - 3+ Баю бай совсем
Некоторые ноты неуверенно сыграны. И именно на них раздражает звук.
4.32-5.13 4 - 4 - 3 В целом кусок не плохо звучит, но если рассмотреть отдельно партии гитар, которые наложены
То они весьма, имхо, простецкие. Но сделать из них нечто интересное - это тоже уметь надо, потому 4-ре за музыкальность. Ну и звуки вроде все слышны и друг другу не мешают.
5.14-5.47 4-4-4 Тут все оценки твердые. Не то, чтобы сильно оригинальное соло, но напомнило что-то из классического рока. Лажи не заметил. Только релиз одного из бендов немного фальшиво прозвучал.
5.48-6.29 3 - 4 - 3+ Вообщем момент тот, перед концовкой , испортил все. Слишком внезапно вторая гитара вошла. Наверно на слабой доле. И вообще без подготовки. Технически тоже ниче особенного,
наверное от того, что медленно?
Не знаю.
6.30-7.05 4 - 3 - 3 Ну тут целая команда играет:) Три гитариста и вокал
Раз все удалось слепить в
прилично звучащее - значит с музыкальностью все в порядке. Если партии разобрать, то опять же, ничего особенного, имхо Во второй половине также какие-то интерференции звука
или что-то такое задумано, но я не понял(
7.06-7.44 3 - 2+ - 2 Само то , что автор собирался так сыграть, как он хотел (типа классики) очень похвально, потому как не любой, кто гоняет одноголосые соляки, сыграет в классическом стиле.
Однако тут техника, как мне показалось, еще страдает ( Наверное надо было попробовать все таки одноголосое поиграть. Само соло получилося таким мерцающим и исчезающим, что за него трудно было зацепится. Звук вроде и был, но он был не достаточно информативным
Многое не расслышал
7.45-8.26 4 - 4 - 4+ Голосовал. Хорошая техника, но все равно бенд не очень уверенный был. Может немного недотянут, может показалось. Звук тоже хороший, имхо
8.27-8.59 3 - 3 - 3 Тут или нестрояк или все бенды плохие. Потому оценивать вообще-то не стоило бы.
Имхо, кусок собран из фрагментов и эти фрагменты не шибко крутые. Разве что под конец соло было нечто показательное. Может по технике возможностей и больше, но это надо показать без лажи с настройкой/бендами.
9.00-9.35 3 -3 -3 Не гладко. Была и лажа. Что-то непонятное в середине. Может струны не заглушены, а может сшивка фраз такая)) Ну и ритмические косячки были... (прям как у меня бывает! но это со стороны лучше слышно всегда) Завершение должно было быть эффектным, а на самом деле оно не вкусное ни капли. Надо нам развивать музыкальный вкус
9.36-10.15 4 - 3+ - 4 Ну тут хорошо сыграно, мне сдается. Зрело. Надо было голоснуть за него, но
видимо не зацепило( Звук удовлетворительный.
10.16-10.50 3 - 3 - 3 И за технику три может и минусом:) Трудно сказать. Лажа была. Концока явно не в ритме. Повторяются не сильно четко сыграные вертушки (как мне услышалось, и это по поводу музыкальности). Звук вообще все размазал.
10.51-11.31 3 - 3 - 2+ Опять нестрояк или плохие бенды. Технику по любому еще совершенствовать
Дополнительная партии ничего особенного не внесла в вялую композицию
11.32-12.06 3 - 3 - 3 Возможно мои оценки - это еще и комплемент!
) (многим) Тут похоже, тоже из фраз набрано. Не сильно уверенно сыграно. Мелодия есть, но врядли зацепит, имхо
12.07-12.47 4 - 4 - 3+ Голосовал за это оказывается
Видно зацепило немного. Показалося, что звук неплохой. Мало гейна. И есть фразировка. Но все равно еще поработать
Желаю успеха.
12.48-13.21 3+ - 3 - 3 Ну опять тянучее, но хорошо,что укороченное, это плюс
Что еще сказать... не знаю. Каждый наверно хочет что-то услышать. Но устал - какой еще дурень будет заниматься тем, чем сейчас занимаюсь?!)) Ну маленько тянучее соло и мало нот
Без явных лаж.
13.22-14.03 3+ - 3 - 3 Ну может с музыкальностью не совсем плохо - была попытка ввести интересные мелодии и фразы в соло. Но исполнение в целом не достаточно уверенное, имхо
14.04-14.37 3 - 3 - 3+ Концовка этого неспешного потока нот показала, что автор много занимается и не гнушается играть гаммы!
Так держать! В принципе некоторая увереность в звукоизвлечении тоже замечена
(за это 3+
)
14.38-15.18 3- 3- 2 Не-не. Тут еще работать и работать над техникой. И неуверенно, и бенды недотянуты есть. Ни страшные по задумке визги, ни попытка сделать тремоло, пока что ситуацию не исправляют (и даже наоборот) Работать! И все будет. Хотел даже 2+ поставить, за то,что автор вообще в курсе гитарных техник
15.19-15.52 4 - 4 - 4 Может оценки и натянуты, но сыграно достаточно уверенно, хоть и не сильно супер оригинально или сложно. Все равно в плане мелодики, соло не сильно выпадает из всей бодяги))
(мне бабло зарабатывать надо и где и зачем жить найти, а я рецензиями занимаюсь... ну не лох?
лузер среди счастливых людей тусуется и еще что-то говорит(()
15.53-16.28 4 - 4- -4 За это голосовал, потому как зацепила видимо фразировка и желание автора сыграть интересно. Но за технику может я и натянул, а может и нет... не знаю((( А кто знает?))
16.29-17.02 4 - 4 - 4 Если бы не излишне глухой звук и немного неуверенное исполнение одной из фраз во второй половине - цены бы этому соло не было!:)
17.03-17.45 3 - 3 - 3+ Автор работает над легато, имхо, и это заметно. Но похоже на многих других участников - а про них отписался. Ну неплохой момент...
17.46-18.18 3 - 4 - 3 Хороший, хоть перекомпрессированный (имхо), читаемый звук. Больше сказать нечего. Ноты конечно правильные, но как для детской музыкальной школы (первый год) вполне зачет!
Не обижаться - сами знаете что просто, но вполне себе так звучит и исполнено уверено. Бенды , флажолеты, трели , легатная различная техника и тонкости фразировки - все без проблем
)))
Ну и финишное соло , как сказал Абсорбер, порвало всех в клочья! Пронеслось как ыихрь, что даже заметить не успел! Это соло символизирует радостный момент, что сей бесполезный труд завершен)))
Прошу никого не обижаться - я дебил, если вы еще этого не поняли)))
Примечание. Отметки действуют только в рамках этого джема и не распространяются на творчество авторов в целом или на их соло в других джемах
)
Размещение рекламы
Голосование