Щас меня как всегда начнут пинать всякие студентки, но всё же напишу, думаю, кому-нибудь будет интересно моё мнение...
Постараюсь оценить как можно объективней:
richi2 (0.00-0.44) Нормально,сыграно более-менее ровно, но как-то не запомнилось ни капельки, в середине резко долбанул по ушам странный эффект типа октавера.
Идея: 4-
Техника: 4-
Музыкальность: 4-
Звук: 4-
Guitarist87 (0.45-1.19)Сыграно довольно неровно, местами есть такое ощущение будто "пережимаешь" струны, бенды недотянуты, кое-где будто не знаешь, что дальше сыграть, теряешься в грифе...
Идея: 3
Техника: 3
Музыкальность: 3
Звук: 4-
Lel!k (1.20-1.59)Звук очень плохой, сыграно кривовато, чёткой идеи не услышал, большие проблемы с бендами, вибрато отсутствует.
Идея: 3
Техника: 3-
Музыкальность: 3-
Звук: 2
Zloi_kefir (2.00-2.34)Есть проблемы с ритмикой, ранее замеченные в других джемах, но, по сравнению с предыдущими записями, есть прогресс в технике. Интересный момент с 2:14-2:16, его бы исполнить должным образом, и в куске появилась бы определённая "фишка". А дальше, как обычно, неритмично.
Идея: 4-
Техника: 4-
Музыкальность: 4-
Звук: 4-
Фар Прин (2.35-3.15)Очень криво, звук ужасный, гитара расстроена, с бендами ощутимые проблемы, куча нот абсолютно "не в кассу", сильно портящие общее впечатление о соло, короче учицца, учицца & учицца!
Идея: 2
Техника: 2
Музыкальность: 2
Звук: 2
Biaxident (3.16-3.49)Понравилась идея соло, сыграно довольно неплохо, ещё бы решить небольшую проблему с недотянутыми бендами ( она имеет место быть почти у всех) и будет очень хорошо. Звук неплохой, но можно было сделать чуть потеплее.
Здесь все 4-ки, зато ТВЁРДЫЕ!
Идея: 4
Техника: 4
Музыкальность: 4
Звук: 4
Arv (3.50-4.31)Во всех твоих соло почти отсутствует вибрато! Ну что ж это такое?! Это сильно напрягает при прослушивании, опять же, большие проблемы с техникой и звукоизвлечением. Из этого куска, при желании, можно слепить довольно неплохое соло, как нам наглядно показал товарищ Vahagn ( за что ему большой респект и плюс!
), но у автора пока не получается...
Идея: 3
Техника: 3-
Музыкальность: 3-
Звук: 3
Wol 4.32-5.13 Начало неплохое, правда оно слишком тихо, вторая часть сильно подкачала из-за звука ( похоже на миталзону в линию ).
Идея: 3
Техника: 3
Музыкальность: 3
Звук: 2
Poul (5.14-5.47)Надо поработать над звукоизвлечением, звук плохой, не хватает какой-то раскованности в игре, то ли из-за нехватки техники, то ли из-за медленного темпа минуса. Интересный момент с 5:32-5:37.
Идея: 4-
Техника: 3
Музыкальность: 3
Звук: 3
Absorber (5.48-6.29)Звук - уЖос, больше работай над звукоизвлечением, ритмичностью и сделай же уже, наконец, нормальный звук, после чего работай над нюансами звукоизвлечения.
Идея: 3
Техника: 3
Музыкальность: 3
Звук: 2
stereomaniac (6.30-7.05)Интересная идея соло, довольно хороший певучий звук, только, мне показалось, слишком много ревера, из-за чего мелодия немного теряется в миксе. Сыграно нормально. Только конец прерывается как-то слишком внезапно, нету чёткой концовки.
Идея: 4
Техника: 4
Музыкальность: 4
Звук: 4
badfoks 7.06-7.44Оригинальная идея использования акустики в джеме, местами есть интересные фрагменты, но звук слишком зажатый и глухой, надо было обработать гитару ревером, стало бы намного лучше!
Хотелось бы большего развития темы, например вступления во второй части гитары с дисторшном, можно было бы гармонизировать партию...
Идея: 4-
Техника: 4-
Музыкальность: 4-
Звук: 3
p911 (7.45-8.26)Звук, как всегда, плохой, да и пилёж, особенно грязный, тут абсолютно не к месту. Во второй части сыграно получше, но, увы, кусок это не спасает, да и звук только портит впечатление. Техника есть, но собой идеи и её развития в этом куске я не заметил.
Идея: 3
Техника: 4
Музыкальность: 4-
Звук: 2
Studentka (8.27-8.59)Звук плохой, дорожки в правом и левом канале не совпадают, гитара, по ходу, не строит, флажолеты сыграны криво, проблемы с ритмичностью, особенно в куске с квакушкой.
Идея: 3
Техника: 3
Музыкальность: 3
Звук: 3-
bola (9.00-9.35)Звук такой же (плохой), как и в предыдущем куске, сыграно ужасно неровно, грязно и криво.
И это, кстати, учитель студентки.
Идея: 3-
Техника: 3-
Музыкальность: 3-
Звук: 3-
rusmus (9.36-10.15)Вот этот кусок мне очень понравился, и звук, и идея, ещё бы скоростные пассажи поровнее и поритмичнее сыграть, и будет отлично. Звук приятный, неплохо подходит у минусу.
Идея: 5
Техника: 4
Музыкальность: 5-
Звук: 5-
String_Power (10.16-10.50)Слушать тяжеловато из-за звука, он очень грязный, рваный, и абсолютно не подходит к стилистике минуса. Как и большинства других, большие проблемы с ритмичностью, звукоизвлечением и, конечно же, оригинальностью. Однообразные ходы, повторённые по нескольку раз тобой же в других джемах, уже надоедают.
Идея: 3-
Техника: 3
Музыкальность: 3
Звук: 3
Gavrish (10.51-11.31)Звук не очень, сыграно вяло и неритмично, у гитары довольно ощутимый нестрояк. Неинтересно.
Идея: 3-
Техника: 3
Музыкальность: 3
Звук: 3
Сr15 (11.32-12.06)Аналогично. Нестроевич, нету особой идеи и мысли в игре, "изюминки", сыграно очень вяло и аморфно...
Идея: 3-
Техника: 3
Музыкальность: 3
Звук: 3-
Vahagn 12.07-12.47Бесспорно, лучший кусок, очень зрелая и грамотная игра, качественное звукоизвлечение, интересная идея соло, всё хорошо продуманно, отличная фразировка, хороший звук, очень цепляет. Очень порадовал фрагмент в духе "Little Wing" во второй части. Невероятно красивое и душевное соло. Респект!
P.S. Для меня это соло было своеобразным "светом в конце туннеля", после такого количества кривых и бессмысленных кусков.
Идея: 5
Техника: 5
Музыкальность: 5
Звук: 5
Freedom (12.48-13.21)Опять же, как и у более половины участников джема, местами недотянуты бенды и сыграно довольно неритмично.
Идея: 4-
Техника: 3
Музыкальность: 4-
Звук: 4-
Jack_the_Sparrow (13.22-14.03)Да настройте же гитару наконец!!! Сколько можно говорить... Проблемы с ритмичностью, длинные ноты не держишь, в общем, ситуация аналогичная, как и у большинства участников этого джема.
Идея: 3-
Техника: 3-
Музыкальность: 3
Звук: 3
*Mix* (14.04-14.37)Неплохой звук, есть интересные фрагменты, хотя так же, не хватает какой-то душевности, вибрато почти нет.
Идея: 4-
Техника: 4
Музыкальность: 4
Звук: 4
+AYSberG+ (14.38-15.18) Ситуация такая же, как и у более половины участников джема. Куча ритмических и музыкальных косяков, сыграно от балды.
Идея: 3-
Техника: 3-
Музыкальность: 3-
Звук: 2
fruct (15.19-15.52)Неплохой звук,есть интересные моменты, но ещё надо много работать над звукоизвлечением и не мешало бы получше проработать форму соло, да и пентатоники много.
Идея: 4-
Техника: 4
Музыкальность: 4-
Звук: 4
slavik_013 (15.53-16.28)Довольно неплохо, ещё бы подточить техничные места, и всё будет ОК. Задумка соло неплохая, звук приятный.
Идея: 4
Техника: 4-
Музыкальность: 4-
Звук: 5-
Yura Bright (16.29-17.02)Звук очень глухой и мутный, куча ритмических ошибок, соло плохо продумано.
Идея: 3
Техника: 3
Музыкальность: 3
Звук: 2
WildCat (17.03-17.45)В начале, гитара немного хрипит, будто у неё поломался потенциометр.
Вторая часть звучит очень неплохо, неплохой звук.
Идея: 4-
Техника: 4-
Музыкальность: 4-
Звук: 4-
Димочка (17.46-18.18)Ну, что я могу тут сказать... очень вяло и уныло... Депрессивно очень.
Идея: 3
Техника: 3
Музыкальность: 3
Звук: 4-
Последний бонусный кусок очень порадовал, чем-то напомнил макуму-сана.
А теперь пару замечаний всем, за исключением может быть пары человек:
1. НАРОД, КУПИТЕ ТЮНЕР!!!
2. И МЕТРОНОМ!
3. Послушайте побольше разной музыки, и не старайтесь запихнуть в соло то, что туда заведомо не подойдёт! Перед тем как отсылать соло, внимательно послушайте его на разной громкости, в разное время, желательно дайте послушать друзьям и родителям, в общем, людям хоть как-то разбирающимся в музыке. Это поможет сделать джемы более слушабельными и интересными. Не пишите с первого дубля, постарайтесь найти тот самый дубль, который вам ( и не только ) больше всего нравится. Выкладывайтесь при записи на максимум!
Желаю всем удачи на гитарном поприще, дальнейших узбеков в творчестве и хороших джемов!
P.S. Чур не обижацца, если кого обидел.
Размещение рекламы
Голосование