Форум гитаристов

действительно, что то я слишком готишно изъясняюсь. настроение такое видимо ))
кароче ф топку разделение!!

Слушала я вас всех тут долго, терпэлива и унимательна и наконец поняла - ну и переклинило же вас на голосовании...  У кого больше друзей - тот и победит в голосовании и будет признан лучшим. Суть джема не в голосовании и победе. Нигде в мире джем не практикуется именно с этой целью. Основная идея джема - объединить людей, выражающих себя в музыке, а не разделить их на учаснегоф и аутсайдеров, лидеров и неудачников. К чорту голосование! Давайте просто играть!

Честно скажу - я за голосование. Возможно, за скрытое, как предлагал James.
Работы у ведущего будет больше, но возможно это того стоит, нужно попробовать.
Без голосования можно обойтись, если все начнут писать рецензии (хотя бы о понравившихся работах).
Если не будет голосования и будет две-три рецензии на всех, то адекватного общего мнения о своей игре никто не узнает, просто из-за нехватки мнений.
И все же:
http://guitarplayer.ru/index.php?topic=63376.msg1125231#msg1125231
Это поможет узнать общее мнение.

Чуваки! А может быть стоит для попробовать разбивать джемующих на десятки, если участников больше 20-ти? В порядке поступления миксов. И голосование тоже по десяткам разбить. Всё равно слушать будут все общие миксы и голосовать, соответственно. Или нет? Правда есть возможность того, что человек, попавший в первую десятку, и прослушав её, не будет слушать остальных. Но это дело личное.

Зато:

1. Финальный джем не будет таким громадным, а значит, по-моему, качать, слушать и голосовать, по-моему, станет больше человек.
2. Работа ведущего упрощается немного, на мой взгляд. Ведь ведущий сможет, по мере накопления, десяти соляков, уже приготовить один микс к выкладыванию. А затем, по мере поступления, делать следующий микс.
3. Ники так же не открываются до определённого момента.
4. Из десятка можно голосовать за два-три понравившихся фрагмента. Не больше. Более тщательный отбор.
5. Составлять десятки, не взирая на силу, опыт, красоту звучания и т. д. Попали сильные гитаристы в одну десятку, значит попали, значит тому быть. Пусть слушатели выбирают сильнейшего, на их взгляд и усмотрение. В это случае, все полагаютя на честность, непредвзятость, открытость ведущего. Он - гарант.

P. S. Простите, если внёс "дикое", на Ваш взгляд предложение.

P. P. S. Будут добавления, пишите. Если, конечно, увидите в этом "зерно" здравого смысла!

1. Да. (Хотя кому действительно интересно, скачает и на 20 чел.)
2. Работа ведущего будет совершенно та же, если не больше (в случае наличия вступления и коды в джеме)
3. Это понятно.
4. Два джема по десять участников, итого: 20 человек, 2-3 голоса на десять=4-6 голосов на 20 = тот же самый отбор. То есть, разницы не будет.
5. Вот это не так просто. Всё равно получается разделение.
И ведь какая штука получится. Мало того, что голосуют друг за друга, так ведь ещё будут голосовать за "первый" и "второй" джемы. Неофициально, а так.
Мол, первый микс - класс, второй - кака. И кто-либо, оказавшийся в не сильно удавшемся миксе, почувствует себя обойдённым.
Далее. По какому принципу ведущему разбивать джемы? Поровну делить субъективно? Это ещё работы добавляет. Прослушать по нескольку раз все соляки и составить внутреннюю картину - это, простите, требует времени и усилий. А что будет, если два джема? Всё равно будет разделение, где-то лучше, где-то хуже. А я против. Джем один на всех, и за ценой мы не постоим.
Я против какой бы то ни было сепарации. Но готов выслушать аргументы.

Моя позиция: построже правила приёма (мимо идут нестроевичи, явная мимотональность), минусы - 20-30 секунд по длительности. Тогда даже самый большой джем - 10-15 минут, а это, учитывая опыт раздела, не так много.
Всё это касается нынешнего положения вещей. Если завтра объявится 100 джеммеров, всё может измениться.

Но в тоже время, для того, чтобы не снижать активность , надо будет параллельно проводить два джема. Это если много желающих, но им не хватило мест. Проводить джемы РАЗНЫЕ. То есть на разные темы и минусы. И разными ведущими. Вот и все решение про разделение. Тогда мы будем получать два незадалбывающие джема по 12-17 участников (ну типа в среднем 15). Хотя цифру и другую можно, но судя по активности этой осенью - может получаться пару джемов по 12-15 участников в неделю .

+ Об этом уже думал, но не понадобится, скорее всего.

ко мне вот еще приходила такая бредовая мысль - ограничить прием по времени не только с конца, но и с начала) то есть от выкладывания микса до присылки соло например минимум 3-4 дня))
применять ли какие-либо санкции к приславшим слишком рано - даже не знаю, наверное смысла нет) просто вежливо заворачивать)

а то я смотрю на винтер джем люди чуть ли не в тот же день начинают соло отправлять, есть вероятность, что не очень "слушабельны" такие скороспелые вещи будут..

inko: ну, кое-кто с первого раза пишет лучше, чем с сотого. И не обязательно профи

дык, без проблем, можно ведь записать с 1го раза, черзе три дня переслушать и послать)
но я не настаиваю, разумеется))