Форум гитаристов

rein_, мдя, слишком как то резко ты ее с Мальмстином поставила.

Лично я не ставила. Потому и завела тему, что другие ставят.

Если приглядеться, то видно, что в зале тоже никто даже башкой не трясет... типа, сами в шоке... Японцы вообще странный народ. Их из Японии вообще выпускать нельзя...

^___^! Понимаете, дорогой MuX, поклонники visual key групп в Японии- это, в основном, девушки. И не простые, а те, которые разделяют мировоззрение, изложенное в песне группы ALI PROJECT "Shoujo Kizoku" ("Благородная дева") и даже одеваются в стиле 19-ого века (более подробно - нужно почитать о стиле японской моды "готик-лолита"). Не пристало им, прости Господи, ТРЯСТИ БАШКОЙ.

Парни на такие концерты практически не ходят, их больше интересуют силиконовые... я не знаю, как по-латыни... Аюми Хамасаки.

И, эти ребята как раз из тех групп, которым в Европе и Америке всегда рады.

В этом типчике ни грамма артистизма не присутствует, а это хуже всего имхо. А кто-то говорил что актёрская игра...

Мне кажется, что гитарист - не самый главный человек, отвечающий за подачу группы на сцене. Этим, как правило занимается фронтмен, вокалист.


ИТАК, резюмируя всё вышесказанное, можно отметить:
- RafaelRS считает, что музыкант "немножко торопится, каждая взятая нота всегда впереди на микросекунды основного минуса. Этим он теряет четкость и монолитность."
- SOF считает, что "вся партия очень четкая, а у Мальмстина соло быстрые, но они абсолютно не линейны."
- ZZZVUL отмечает, "набор ходов притянутый за уши в одну кучу."

Это хорошо. За это - спасибо. На это можно, по крайней мере, обратить внимание и подумать.

Остальных не устраивает:
- пол
- марка гитары
- состояние медиатора
- отсутствие трясущих башкой

Истинный кошмар заключается в том, что:

- картина Шишкина "Утро в сосновом лесу" не впечатляет.
- что, то ли сам художник, то ли картина гамно ещё то и не идёт ни в какое сравнение с Васнецовым
- то, что написанное на картине 1891 года не имеет ничего общего с картиной, написанной в 1877 году
- про технику, в которой написано "Утро в сосновом лесу" и говорить не стоит.
- то, что пейзажи Сальвадора Дали по технике и то лучше будут, а картина Шишкина по уровню примерно совпадает с работами Поленова.
- то, что в Вятской губернии вообще странный народ и что оттуда никого выпускать нельзя.
- то, что имхо, Вятская губерния - вообще отстой.
и далее по тексту.

Ну что, же, уважаемые гитаристы, спасибо и на этом.

Вынужден согласиться с большинством здесь присутствующих. Являясь в какой-то мере поклонником Ингви, и довольно хорошо разбираясь в его творчестве, могу сказать, что называть Хизаки "переемником Ингви" - неверно. Виной тому: слабая фразировка, непонятный набор нот и т.д... Не смотря на то, что имя Ингви стало нарицательным в гитарном мире,  он обладает довольно уникальной манерой игры, музыкальными идеями (ладно, в 80-х и 90-х) и фирменным звуком.

По факту японец играет на уровне музколледжа (да не в обиду). В лучшем случае его можно назвать переемником Timo Tolkki или Luka Turilli, но и до них товарищ, к сожалению, не дотягивает.

Поясню про "нелинейность" соло Ингви, чтобы было понятно, о чем речь.

Определенные способности Ингви делают его соло вполне четкими и правильными. Он играет технически очень чисто. Гармонически, его игра в основном опирается на различные минорные гаммы, фригийский лад, ломанные арпеджио и, время от времени, уменьшенные пассажи - это то, что большинство подражателей способны скопировать. Но самое веселье начинается, когда вы пытаетесь записать его ритм. Соло большинства гитаристов состоят из фраз, имеющих регулярную структуру (триоли, секстоли, группы по четыре 16-х ноты и т. д., которые приходятся на слабую или сильную долю такта). Фразировка Ингви - явление диаметрально противоположное. Он запихивает массу нот в определенное количество долей и после таких кульбитов загадочным образом приземляется на ноги в конце фразы. Он никогда не теряет ритма, даже если его фразы игнорируют тактовые черты. Это могут лишь немногие музыканты. Великий джазовый саксофонист Джон Колтрейн мог. А также Джимми Пейдж, Эдди Ван Халлен и Альберт Кинг, но это очень редкий дар.

Другая ритмическая проблема состоит в том, что Ингви играет слегка опережая долю или отставая от нее. Когда он играет действительно длинные пассажи, он задерживается или ускоряется, регулируя скорость игры. При попытке интерпретировать все эти 32-е и 64-е можно сойти с ума.

Ингви играет настолько быстро, что малейшие отклонения (например, смена позиции или переход со струны на струну) вызывают отклонение от синхронизации с точными 32-ми или 64-ми. В большинстве случаев, если вы видите сложную ритмическую фигуру, он, вероятно, просто играет три или четыре группировки и нот так быстро, как только может, а ритмические вариации - это просто небольшие отклонения, которые он выравнивает, замедляясь или ускоряясь где-нибудь в другом месте соло.

Сомневаюсь, что даже Ингви сможет воспроизвести свои соло нота-в-ноту, и обычно на концертах он импровизирует, держа в голове определенный "идеальный" вариант.

Спасибо, Kuzmitch.
Не могут у нас иначе. Даже пить не умеют весело, только с мордобоем по окончании.

Любой адекватный человек от такого "шоу" удовольствие врядли получит.

Лично я не ставила. Потому и завела тему, что другие ставят.

Ну а тему то кто переименовал? Не я же и не они, а ты. Создается впечатление - что ты играешь двойную роль. Стоило чуток похвалить, как ты тут же выдаешь себя ярой сторонницей выдавая кучу рекламы в адрес гитариста. Стоит же чуток покритиковать - ты тут же говоришь я не причем, просто ссылку кинула.

- RafaelRS считает, что музыкант "немножко торопится, каждая взятая нота всегда впереди на микросекунды основного минуса. Этим он теряет четкость и монолитность."

Надо понимать - относительно чего была сказана такая оценка. А именно - относительно обычной рядовой гитаристки, пытающейся освоить гитарное мастерство. Типа для любительницы очень даже неплохо. А вот если уж речь зашла об Ингви, тут уж будте добрый отвечать по "всей строгости закона" )). С точки зрения же реальных требований показанное видео не выдерживает никакой критики. Музыка по содержанию - такая, каких сейчас тысячи. По технике - не соответствующее элементарным требованиям к среднестатическому профессиональному гитаристу, не говоря уж об Ингви.

Шалений кiт, это не девушка, это парень, переодетый девушкой. Но в данном случае гендерность не роялет ни капли.