Автор Тема: прошу послушать  (Прочитано 6119 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн >HSDA<

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 464
  • Гитарист и т.д.
прошу послушать
« Ответ #60 : Октября 16, 2005, 22:14:26 »
Daemon
Хм...
Какой смысл в микрофоной записи, если в конечном результате
твой музыкальный фрагмент звучит также сыро как и трек предоставленный
автором топика...
К примеру, моя небольшая корректировка твоего трека тому показатель.
Но, автора я понимаю. Отсутвие микрофона и сопутствующих приборов...
Но у тебя то...

Оффлайн Daemon

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 773
  • ничего
    • http://
прошу послушать
« Ответ #61 : Октября 16, 2005, 22:16:45 »
а чё у меня? у меня один микрофон всего лишь=) электретный... правда Шур СМ58 есть. Но во-первых, ты там не гони про корректировку и про "сыро как у автора топика". У меня вапсче стиль там другой=)

Смысл есть. Дополнительная компрессия сигнала. К тому же! Как же ты акустику без пьезо в линию пропишешь?=)) ГЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫ

ну ка выложи свою "корректировку"=) полюбуемся=)))

Оффлайн >HSDA<

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 464
  • Гитарист и т.д.
прошу послушать
« Ответ #62 : Октября 17, 2005, 00:28:53 »
Ты слеп? Вернись чуть выше, откорректированный трек в одном из постов... Любуйся.
Понравится или нет мне похуй, достаточно того что я сам считаю что
это так должно звучать или ещё громче, а до корректировки просто
сырой и глухой трек, в качестве примера не подходит...
Да, это моё мнение. Ты вроде тоже любишь только своё мнение...
Впрочем не важно.

Стиль другой? А зачем тогда приводишь в качестве примера?
Или автор темы выложил что-то из канибалов?
ТоварисЧ корректней.

Акустику да, для неё нужен микрофон, правда есть хороший вариант
поставить электромагнитный датчик и железные струны...
Это практикуется только влёт.
С другой стороны, обсуждение идёт конкретно трека в электричестве и упоминание акустики не уместно.
Хорошо бы вспомнить басуху, кстати электроинструмент, пишут её
в равной степени как в линию так и микрофоном, или смешивают оба сигнала.
Единого мнения нет и не будет, разные ситуациии.
С технической стороны, тажа самая гитара, только с 4 струнами.
И плевать что на две октавы ниже.
А так прогуляюсь на студию к друзьям, благо есть из чего выбирать.
Как остальные выкручиваются мне дела нет.
Согласен с автором, не важно как и чем, важен результат.
У автора не всё гладко, не страшно, посидит годик и всё будет o'k.

Оффлайн Daemon

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 773
  • ничего
    • http://
прошу послушать
« Ответ #63 : Октября 17, 2005, 13:19:36 »
Я думал ты конкретно про акустику мою говорил. Поэтому говори конкретно про что. Да, чуть лучше звучит. И я согласен, что трек PowerMetall звучит сыро. Но я бы начал корректировку этого трека с его перезаписи, поэтому всё это глупость, если можно достичь лучших результатов(не намного-то круче стало).
Ну и пусть достигает в линию такого же качества как при съёме микрофонами=) Премию ему дадим, как первому, кто впервые полноценно симитировал съём микрофонами.

Оффлайн >HSDA<

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 464
  • Гитарист и т.д.
прошу послушать
« Ответ #64 : Октября 18, 2005, 01:36:06 »
Да, не намного но всётаки... Из исходных треков можно многое выжать.
Хм... Было бы из чего выжимать а остальное дело верчение ручек.

Премию хорошо, готов поучавствовать в вечеринке по случаю. :)))
Amplitube спровадим на пеньсию, как не справившегося с задачей.

Оффлайн Daemon

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 773
  • ничего
    • http://
прошу послушать
« Ответ #65 : Октября 18, 2005, 17:06:37 »
да конечно лучше получилось. Я теперь тоже буду компрессор/лимитер юзать в таких композах=) ... и исходник учица лучше получать. Просто у меня получился забитый саунд. А забит он тем, что исходный сигнал с микрофона был дерьмовый и забился кучей преобразований в куче эквалайзеров, которых можно до чёрта ставить в гитар риге. В фаиле кстати http://red32.nm.ru/Cacafonia=)sound2.mp3 - вообще минимум преобразований, всё отрулено положением микрофонов. Только потом низа обрезал  :maniac:  и серединку одну приопустил. На порядок лучше электрогитарный саунд получился.

Оффлайн >HSDA<

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 464
  • Гитарист и т.д.
прошу послушать
« Ответ #66 : Октября 19, 2005, 01:40:51 »
Ну да. От исходников в принципе всё и зависит, только мало кто понимает.
Эквалайзер в *риге* гавнецо порядочное...
Попробуй вот эту штуковину: Elemental Audio Systems Eqium *параметрика*, количество полос как пишут не ограничено.
Очень удобно грязь вырезать на уровне гармоник. И вообще звук строить.

Хорошая композиция, напомнила: Derek Sherinian *black utopia* :)))))))))

P.S.
Афтар куда-то слился...  :wow: Наверно не итересно...

Оффлайн -Миша-

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1177
прошу послушать
« Ответ #67 : Октября 19, 2005, 02:00:32 »
Цитата: >HSDA<
Афтар куда-то слился... :wow: Наверно не итересно...

хочешь, я за него поогрызаюсь?))

Оффлайн >HSDA<

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 464
  • Гитарист и т.д.
прошу послушать
« Ответ #68 : Октября 19, 2005, 05:22:49 »
Поогрызайся если доставит удовольствие, только ради бога, не обломай зубы. :)))

На мой взгляд, не вежливо уйти от беседы в самый накал...
И интересно, сумеет ли автор отстоять свой трек.
Или принцип которым пользуется при создании треков.
Увы, похоже нет, жаль, я думал он напористей... :(

Оффлайн >HSDA<

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 464
  • Гитарист и т.д.
прошу послушать
« Ответ #69 : Октября 19, 2005, 08:30:37 »
Daemon
Не смог удержаться, и *Cacafonia* покрутил...  :shuffle:
Вроде объёмней стало, с минимумом компрессии, тут она и не нужна особо... Хотя, вариантов много...
Хорошая вещица на самом деле.
http://webfile.ru/581775

r0dney

  • Гость
прошу послушать
« Ответ #70 : Октября 19, 2005, 13:49:28 »
ну я почитал мнения и дальше продолжил работать... а что не так? )) заметьте, я не говорил, что сам доволен качеством, просто решил поинтересоваться кто что скажет )
"я думал он напористей" - а зачем мне тратить время на бессмысленные споры если его можно потратить ещё на кучу всего? на ту же музыку, например..
"принцип которым пользуется при создании треков" - о чём идёт речь здесь? я не понял

Оффлайн Daemon

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 773
  • ничего
    • http://
прошу послушать
« Ответ #71 : Октября 19, 2005, 18:28:46 »
HSDA Да, объёмней стало! Вообще спасибо за советы. Только вот нравится мне Какафония как звучит у тебя. Что ты использовал? Правда я там перекрутил акустику, гораздо лучше нижняя середина прослушивается и убрал электруху. Потому что кашу не люблю вот, я уже давал ссылку аж два раза=)) http://red32.nm.ru/AcousticSound.mp3 . В общем акустика интереснее звучать стала.

Оффлайн Alexandre

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2093
  • Зарегистрированный
    • http://music.lib.ru/p/pustilnik/
прошу послушать
« Ответ #72 : Октября 20, 2005, 00:34:06 »
2r0dney
Идея хорошая молодец, звук для начала тоже нормальный все слышно, объемов правда не хватает, но приходящее. На простом звуке вибрато у тебя из эбсонт, т.е. голые ноты, вот с этим поработай обязательно. Ну и всетаки этой теме дай логическое развитие.
А вообще молодец, мне понравилось, главное есть стержень.
Удачи!!!!!

Оффлайн >HSDA<

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 464
  • Гитарист и т.д.
прошу послушать
« Ответ #73 : Октября 20, 2005, 03:32:54 »
r0dney
Да при том! Парень я сам усё пишу в линию. По этому и поддерживаю тебя.
Принцип записи в линию. Как альтернатива микрофонной.
Я не говорю о замене а именно альтернативной.
 
Daemon
Привет! :)
Да ничего особенного... Самодельный плагин E-phonic Xpressor, слегка прошёлся им. Он странно работает, с пиками не справляется а вот с подкачкой звука... Могу скинуть через приват (всего 168кб веса)
И не так слышно работу компрессии, в отличии скажем от Waves и тому
подобному софту. А те пики которые вылезали, в некоторых местах акустики убрал руками.
Это долго, час провозился, зато микродинамика среднего уровня сохранилась. Собственно это мне и нужно было.
Обычно народ в таких случаях ставит компрессор или лимитер (ультрамаксимайзер) и...
Вобщем если бъют кирпичём по башке, то так чтоб разлетелась. ))))
Ну и частотная коррекция на уровне +-3db, плагином Voxengo CurveEQ 1.5
Как раз только вышла эта версия, хороший повод опробовать в работе...
Вроде мало, всего то 3db а звук меняется кординально.  :wow:
Больше ничего.

По моему пора переходить в другую тему... Заседелись в гостях...

Оффлайн Alexandre

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2093
  • Зарегистрированный
    • http://music.lib.ru/p/pustilnik/
прошу послушать
« Ответ #74 : Октября 20, 2005, 09:33:58 »
Цитата: >HSDA<
Daemon

Да, трек интересен... Только тихий, насколько я понимаю,
музыка такого рода должна орать...
RMS=14db больше подходит блюзу а не пауэр-металлу...
Да и глухо... В сравнении допустим с Soilwork и им подобным...

К примеру: http://webfile.ru/576200


Это ты сам придумал ,или кто подсказал :))))))))