Автор Тема: Семпл Лампового преда  (Прочитано 3911 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1829
  • Зарегистрированный
Семпл Лампового преда
« Ответ #15 : Октября 10, 2005, 21:28:10 »
ты реально пробовал получить серьёзный звук 3-мя миками?
а почему не 4-мя?
если не трёп, то расскажи.

Оффлайн Daemon

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 773
  • ничего
    • http://
Семпл Лампового преда
« Ответ #16 : Октября 10, 2005, 21:48:27 »
Что ты хочешь, чтобы я рассказал? ну тогда бери сразу 10 микрофонов, или 100, чем больше тем лучше. Это не трёп. Хочешь нормальный звук чтоли послушать с помощью таких микрофонов? Да никто по серьёзному в линию не пишет аппарат. Чушь это собачья - линия. Поиграцо дома можно, но говорить о таком звуке всерьёз, как уже сказал, глупо. Правда в данном случае мы слушаем преамп, а его можно впихнуть уже куда-нибудь. Так вот потенциал этого прибора ясен, поэтому и написал, что мне нравится.

Сам я дома пишусь в линию ночью, правда иногда люблю с микрофоном повозиться(собираюсь ещё два микрофона купить) и тогда можно будет получить более полную картину. Звук вообще от мелочей зависит разных, всего не упомянешь. Даже если будет у тебя хоть 10 микрофонов, то без навыков соответствующих нормального звука не получить(можно правда купить микрофоны и учица-учица и ещщо раз учица), к тому же для микрофонов нужны преампы микрофонные и хороший АЦП или многодорожечник=) Но я вообще не вдаваясь в подробности хотел сказать, что микрофонами с комба всё таки лучше, чем в линию=) и объективнее

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1829
  • Зарегистрированный
Семпл Лампового преда
« Ответ #17 : Октября 10, 2005, 23:19:30 »
хы
про запись микрофонами я как раз  в курсе
мне интересно пробовал ли ты _лично_ это делать, или прочитал где-то (это имхо много значит, а именно как твои слова рассматривать)
потому как даже 2 мика поставить и записать, это не орехи в тапки складывать (в смысле получить хороший результат =) )
и не солячок протяжный, а какую нить плотную партию с чёсом итп на дисте суровом... в обещм там где явно с фазами проблемы лезут, там где помещение лезет так что караул, там где мик повернул на 5 градусов и тембр тютю.. итд итп..

Оффлайн Daemon

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 773
  • ничего
    • http://
Семпл Лампового преда
« Ответ #18 : Октября 10, 2005, 23:31:20 »
знаешь, если бы я говорил о том, что прочитал где то, уж лучше промолчать...

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1829
  • Зарегистрированный
Семпл Лампового преда
« Ответ #19 : Октября 10, 2005, 23:36:53 »
т.е ты сам пробовал ставить мики с хорошим результатом,  а не просто прочитал об этом в сети?
ну вот тогда начинается конструктивное общение, которое и топику будет полезно.
как бы ты поставил 3 мика, у каба 1х12, и какие.
и главное -почему и зачем и как бы обработал потом.
это не стёб.

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1829
  • Зарегистрированный
Семпл Лампового преда
« Ответ #20 : Октября 10, 2005, 23:39:24 »
и если можно, про 4 мика и про десять ) ну зацепило, что поделать.

Оффлайн Jeka

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1071
  • Advanced Lamer
Семпл Лампового преда
« Ответ #21 : Октября 10, 2005, 23:46:35 »
ага щаззз...)))

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1829
  • Зарегистрированный
Семпл Лампового преда
« Ответ #22 : Октября 10, 2005, 23:53:27 »
я бы ещё с удовольствием примеры прослушал. а то как же, автор топика вот пример выкладывает...

Оффлайн Daemon

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 773
  • ничего
    • http://
Семпл Лампового преда
« Ответ #23 : Октября 10, 2005, 23:55:51 »
банклер. Я тебе не могу ничего сказать. Во-первых нет желания беседовать на эту тему. Всё там по сантиметрикам надо ставить и ещё к тому же смотря какие микрофоны... акустика... какой кабинет(качество), какая голова, гитара, желаемый результат... и самый лучший результат получается, если выставить микрофоны и не делать много лишних дополнительных преобразований сигнала вроде эквализации, а сразу выставить одними микрофонами нужный звук, правда всё равно что-то надо сделать со звуком будет(хотя бы срезать ниже 80-90 Герц), но это самое малое, что можно сделать.

Я сам пока что дома использую Audio-technica AT4041, хочу купить ещё Shure SM57 и AKG C1000S. Этого мне хватит. Как поставил бы... ну шурика бы офф аксис(край динамика), аудиотехнику прямо в центр на большом расстоянии, сигнал должен быть слабее других микрофонов(лишние верха имхо ни к чему) и АКГ тоже офф аксис, только не в край и не в центр, а посередине между ними. Но повторю ещё раз, это не единственное что нужно сделать. Нужно очень точно найти эти положения и углы главное, потому что микрофоны узконаправленные(да даже если б и широкополосные...) и картина звуковая от этого может резко измениться и надо одновременно скомпановать это с соотношением громкостей сигналов с разных микрофонов. Опять же - всё в зависимости от того, как изначально микрофоны поставили и от желанемого результата. Почему именно эти микрофоны? Очень просто - это классика. К тому же не очень дорогая. А так бы были деньги Ньюманн У 87 взял бы=)

про 4 мика и про 10. Единственное, что скажу, берёшь из них три(может 4) и выруливаешь звук, а остальное - в акустику помещения раскидать, но всё это бред=) Я думаю, я ничего супер нового не сказал, зачем эту дискуссию разводить? Я не звукорежиссёр конечно, но по крайней мере люблю возиться с микрофонами чисто для себя, для экспериментов. Заведения специальные для этого не заканчивал. Да и играюсь микрофонами только в студии и то недолгое время. Дома пока что один юзаю. Это всё теория.

Обработка - эквалайзер, если нужно, ревер наложить надо бы, особенно на соло, на ритм ничего не надо накладывать, если снято хорошо микрофонами.



Ты хочешь послушать примеры моего убогого забитого звука, который я дома снял с комба одним микрофоном и потом эквалайзером, извиняюсь "затрахал"? А потом в бытовых наушниках сводил? Вот тебе демо. Паршивый звук. http://malm2005.nm.ru/PowerMetall1bitreit128kbps.mp3

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1829
  • Зарегистрированный
Семпл Лампового преда
« Ответ #24 : Октября 11, 2005, 00:04:32 »
ок, как будут реальные результаты _дома_ (я про аккустическое оформление комнаты как минимум), ты напиши сюда если не жалко.
зачем к ат4041 акг с1000 (вообще помойка имхо, электрет галимый, верха противные)? ну это дело вкуса.
ЗЫ широкополосные и узконаправленные - это разные вещщи, так.. на всяк пожарный.
ЗЗЫ, у меня есть дурная привычка, кактолькоя вижу человека дающщего _мощные_ советы, я сразу пытаюсь получить от него инфу. ну ессно сначала узнать состоятельны ли советы вообще, а потом уже и набраться опыта у человека. простите меня за это.
ЗЗЗЫ заканчиваю оффтоп, а то модеру топор опять пачкать. =)

Оффлайн Daemon

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 773
  • ничего
    • http://
Семпл Лампового преда
« Ответ #25 : Октября 11, 2005, 00:10:06 »
Я вроде написал, что "галимый" электрет должен быть потише, лишние верха не нужны. Но я люблю песочек небольшой, чтобы было "шшш-шшш" немного в гитаре. А АКГ C1000S - это для гитары милое дело, имхо.

Результатов не будет, ибо я не сумасшедший покупать кучу микрофонов. 3 хватит. Может широкополосный вокальный куплю правда ещё... какой-нибудь для дома.

ответ на ЗЫ. Ну, а кто обратное доказывает?=) Тем не менее опять же положение микрофона от этого меньшей роли не играет=)
ответ на ЗЗЫ. Я бы промолчал, в любом случае я вообще ничего не сказал, кроме того, что никогда в линию серьёзного звука не получить, имхо! вот и всё. Попробуйте в линию получить вот такой звук когда-нибудь. С меня будет ящик=) http://malm2005.nm.ru/sound1.mp3 Но именно такой звук=)

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1829
  • Зарегистрированный
Семпл Лампового преда
« Ответ #26 : Октября 11, 2005, 00:11:51 »
про пример. гитар, соррри, я скептик, если мне и интересна гитара то вне микса (для начала) и по компонентам (если писана по компонентам). ну иначе инфу извлечь сложно =) таким же успехом можно альбом послушать =)
если разговор про то как ткнуть один шурик в морду комбу, это уже не интересно.
вот 3-4-10 миков - интересно, ибо сложно и учиться мне хочется.

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1829
  • Зарегистрированный
Семпл Лампового преда
« Ответ #27 : Октября 11, 2005, 00:14:32 »
эээ.. скажи плиз что такое широкополосный микрофон =\
не ты ли про фильтры в кабинетах гитарных рассказывал?
повторюсь с1000 и ат4041 мики одинакового назначения, только с1000 хуже (имхо сильно)

Оффлайн Daemon

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 773
  • ничего
    • http://
Семпл Лампового преда
« Ответ #28 : Октября 11, 2005, 00:14:42 »
вон послушай звучок, который я тебе дал. Не я конечно выруливал. Но я просто говорю о реально хорошем звуке. Сорри за оффтоп=) вынудили=) http://malm2005.nm.ru/sound1.mp3

звук преампа мне всё равно нравится.

по поводу с1000. Возможно ты прав.  

какие фильтры в кабинетах?=) Срез верхов что ли? Дык это свойства гитарных динамиков=)

Про широкополосный микрофон - иди в гугл поищи. Я тебе не энциклопедия! И можно подумать, что своими вопросиками ты сейчас меня добьёшь! Если хочешь нормально пообщаться, то прекрати издеваться. Но мне собственно пофиг. Ну посмотри что ли на Ньюман У 87...

Оффлайн buncker

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1829
  • Зарегистрированный
Семпл Лампового преда
« Ответ #29 : Октября 11, 2005, 00:18:04 »
про фильтры сорри, я тебя спутал с кем-то и это хорошо что спуатл.
звучек саунд1 звучит так хорошо, потому как бас хорошо прописан =)))

и эта..
я запись в линию не защищаю.. я думал что "опа, проф обьявился, нука потрясём мож чего интересного расскажет", вот и всех делов. =)