Автор Тема: Sequel Jam  (Прочитано 13605 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн sed

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 565
Re: Sequel Jam
« Ответ #75 : Ноября 02, 2013, 01:02:22 »
Джем еще не слушал, только смотрел  >:( комп пока без звуковой
Но по видео видно что все играют хорошо :crazy:
Интересно послушать что там в дуете наиграли.

... и добавил:

sed - клево :), не плохая импровизация, вполне ритмично, звук зачетный. направление в тему, давно хочу кантри-блюз познакомиться.
а кто-то постоянно прыгает от "идей", стремясь их как-то озвучить :D - в результате с импро проблемы, сплошной конструктор из заучек :pozor:
спасибо :alc:
Если честно импровизации там процентов 30 от силы. И то это наверно с натяжкой можно назвать импровизацией в полном понимании.
Типа клише есть какие то наигранные, в ходе игры их связываешь, комбинируешь, иногда из них что то выпадает новое.

« Последнее редактирование: Ноября 02, 2013, 01:06:47 от sed »

Оффлайн Fil_il

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 254
Re: Sequel Jam
« Ответ #76 : Ноября 02, 2013, 13:40:03 »
adolfio, я тебя кстати очень хорошо понимаю, но почему бы иногда не отойти от духа этой музыки и не попробовать туда что-нить своё впихнуть и посмотреть что получится... у нас же все тут люди творческие - на одном месте и в одной эпохе не хотят оставаться :alc:

Оффлайн VoVa666

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 639
Re: Sequel Jam
« Ответ #77 : Ноября 02, 2013, 13:51:48 »
выбор у всех есть - можно играть олдскул, основываясь на восприятии старых добрых времен. но время то идет, создаются новые впечатления, которые и переносясь даже на проверенные временем стили - будут выглядеть иначе. помоему наоборот хорошо когда что-то меняется :hmmm: и плохо когда остается на одном месте - напоминает знакомое бездействие :crazy:, чрезмерную веру в слово "судьба" и прочее :)

Оффлайн sa6a

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1172
Re: Sequel Jam
« Ответ #78 : Ноября 02, 2013, 16:09:01 »
выбор у всех есть - можно играть олдскул, основываясь на восприятии старых добрых времен. но время то идет, создаются новые впечатления, которые и переносясь даже на проверенные временем стили - будут выглядеть иначе. помоему наоборот хорошо когда что-то меняется :hmmm: и плохо когда остается на одном месте - напоминает знакомое бездействие :crazy:, чрезмерную веру в слово "судьба" и прочее :)

Категорически согласен! Без экспериментальных маневров не может быть новаторства,без них было бы всё скучно до оскомины.

Оффлайн alexsaaber

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 292
    • vstvoice
Re: Sequel Jam
« Ответ #79 : Ноября 02, 2013, 19:15:17 »
Категорически согласен! Без экспериментальных маневров не может быть новаторства,без них было бы всё скучно до оскомины.
до этого ж дойти надо, созреть так сказать

Оффлайн bivuak

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 94
Re: Sequel Jam
« Ответ #80 : Ноября 02, 2013, 20:08:28 »
Не знаю... всё клёво(ну, почти), но...по-мне так, VoVa - бальзам на душу...  :) :)

Оффлайн Bulgartabak

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 2469
  • А компот?!!!
Re: Sequel Jam
« Ответ #81 : Ноября 02, 2013, 20:48:20 »
Прывет, братцы! Воспрянул вот врЕменным рецидивом к виртуальной жисти :pardon: Ежели позволите, пару слов вверну.. То бишь, кто как херачил :crazy:

1. MrStick 00:15 Херачил хорошо :i_am_so_happy: звук клёвый, настрой...А вот оттягу фирмового не дал - ритмика перевозбуждённого человека, что, кстати, не есть страшным ущербием. Гуд.
2. alexsaaber 01:26 Композиционно. Приятно. Правильно. Скромно. И неплохо :dance:
3. Fil_il and krru90 02:09 Нормуль, но "не рог"(ГБ) :lupa:
4. Михаил Панин 02:52 Дуже багато схематызьму, пойдёть))
5. adolfio 03:34 Хэй, старый, знаю, шо рокер, так тада не мельчи хотя б )):p
6. HeadCrusher 04:45 Спасибо, друг, понятие правильное!
7. Nightswan 05:28 Норм, но ощущение неправильной бесстрастности не покидает меня..А игра-то  хорошая))
8. ГБ 07:07 Опа.. Неожиданное видео ГБ... Не такой я представлял ево правую руку 8) Непритязательная , но классика
9. RedLayne 07:49 Пока писал о ГБ, просто послушал. Ничего лишнего, но и ничего выдающегося. Годится.
10. VoVa666 08:32 Гуд. Как извращенец, не мог не рассслышать всех экспериментов  с гармонизацией( 8)). Да, не лобовой рог, но-- тересно-- как надо, хотя к концу поднадоело, хотелось больше простых, мощных движений :p
11. bsm10 09:43 Эстетичен, козявка, в большинстве своем, пить с тобой хочу исчё :alc:
12. Джабба 10:26 Наиболее правильный соляк (в моём понимании) для этой минусовки, Браво! :good:
13. Lir 11:08 После предыдущего холодновато, но хорошо, в общем))
14. sed 11:51 :clapping: Изобретателен, чОрт! Хотя и на штамповках, но берёт же за сракуЁ!))

Сам пью, Вас запрошую и прЫклад подаю! :alc:
« Последнее редактирование: Ноября 02, 2013, 21:33:48 от Bulgartabak »

Онлайн Джабба

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 2911
  • потухшее рыло
    • мой альбом:
Re: Sequel Jam
« Ответ #82 : Ноября 02, 2013, 21:09:56 »
Bulgartabak, Спасибо за рецензию! :alc:Клево все расписал, со всем согласен!Ну и рад что моя телега кому-то таки понравилась :crazy:

Оффлайн bsm10

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 1575
  • всем пива!
Re: Sequel Jam
« Ответ #83 : Ноября 02, 2013, 22:42:47 »
Bulgartabak,  :alc: Да, было б неплохо пересечься, покирять поджемовать ;D Будем работать, спасибо на добром слове :)

Оффлайн adolfio

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 798
  • Adolfio
Re: Sequel Jam
« Ответ #84 : Ноября 02, 2013, 22:47:54 »
adolfio, я тебя кстати очень хорошо понимаю, но почему бы иногда не отойти от духа этой музыки и не попробовать туда что-нить своё впихнуть и посмотреть что получится... у нас же все тут люди творческие - на одном месте и в одной эпохе не хотят оставаться :alc:
выбор у всех есть - можно играть олдскул, основываясь на восприятии старых добрых времен. но время то идет, создаются новые впечатления, которые и переносясь даже на проверенные временем стили - будут выглядеть иначе. помоему наоборот хорошо когда что-то меняется :hmmm: и плохо когда остается на одном месте - напоминает знакомое бездействие :crazy:, чрезмерную веру в слово "судьба" и прочее :)
           ... остальные коменты в свой адрес я просто опустил так как не имею к ним вообще ни какого отношения ... люди либо не поняли моих доводов, либо я с ними вообще в разных мирах. 
   
      дорогие Fil_il  и  VoVa666 я вообщем то в своём повествовании выше хотел заострить внимание не на том, что нужно как бы играть только  в стиле и духе...  :)
      Всё гораздо глубже, не знаю услышит ли меня наше Уважаемое жюри, но скажу прямо.
Меня, как обывателя просто уже тошнит от постоянного втыкания технологии фьюжен в каждую дырку.
Я ещё раз предлагаю любителям фьюжен послушать свои же джемы хотя бы за пять последних джемов, там кроме изменения гармонии ( я даже опускаю ритмическую часть, она как бы уже и не важна ) больше ни чего не изменяется . Вас это не пугает? 
       Ну если не пугает, тогда хочу сказать ещё прямей. Если вы заметили и я, и многие другие люди стали гораздо реже посещать и участвовать в этом разделе  GuitarPlayer.Ru - Форумы для гитаристов , и как вы понимаете совсем не потому, что я или другие чувствуют себя совсем ни куда не годными с точки зрения искусства  и гитары, а просто становится не интересно ... всё как бы заражено способностью сделать или предоставить, или купить новый звук,  и технологией фьюжен-свип . Как по мне... так и само жюри в этом погрязло . Похоже, выхода нет ... 

                 adolfio  :)

Оффлайн Mr.Gas1

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 117
  • Guitarplayer
Re: Sequel Jam
« Ответ #85 : Ноября 03, 2013, 00:03:05 »
Sed самый клёвый!

Оффлайн VoVa666

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 639
Re: Sequel Jam
« Ответ #86 : Ноября 03, 2013, 01:34:07 »
adolfio, не конкретно именно Вам, а для всех, придется немного прояснить некоторые вещи, потому как Ваши высказывания могут кого-то ввести в заблуждение.
итак - фьюжн :) что это такое? гугл в помощь. далее. во всем джеме нет никакого фьюжна, никто без исключения здесь это ответвление от джаза не использовал.
по Вашим словам осмелюсь предположить что и Стив Вай играет фьюжн ;D давайте уточним чем именно от джаза отличается фьюжн? - электрическим звуком, последовательностями, надстройками, т.е. ритмически и гармонически, причем различия в ритме больше динамические, сами размеры могут применяться во многих других направлениях. вопрос следующий: а что между ними общего? - основанием является импровизация. поэтому здесь нет такого, даже если 2-3 пентатоники с различием 1-2х нот (обычно доминанта, субдоминанта будет являться тоникой, такое встречается чаще, потому как отличия только на одну ноту, тогда как например играя от 2й ступени уже отличатся от начальной будут 2е ноты - 3->2; 7->6; сорри, в такой форме возможно это не всем ясно (Вам уж точно нет), посему поясню от доминанты - там только 3я переходит во вторую (3->2), т.е. в стандартной пентатонике вместо терции играем секунду - она будет 2й ступенью звукоряда, остальные ноты совпадают. в субдоминанте квинта переходит в сексту, причем малую, минорную - это в минорных тонах, в мажорных же чаще "моя любимая" условная пентатоника, где септима переходит в сексту, только большую - мажорную - этого полно в блюзе и т.п... так, перебор с теорией - хватит) фьюжна еще не будет. не определяет это направление кол-во аутсайдов, хитрых нестандартных звукорядов - там изначально мышление иное. и если путать (скорее просто не знать) что означает это направление, указывать на то чего нет - ничего удивительного в том что Вас мало кто понимает не будет. так везде, не только в музыке, в которой кстати есть для нас общий положительный момент - говорить можно меньше, слова там мало значат, прежде всего важно как и что музыкант играет. ну и на вкус цвет - понятно. тут у нас почти у всех есть нечто общее - всем не угодишь ;D

Bulgartabak, всё понял, звиняюсь - надо быть локаничней :pozor: как грица "мыслите глобально, действуйте локально" - крутая аналогия, не правда ли? именно так в большинстве случаев я и не попадаю в нужное течение чужих потоков сознания - понимаю, каюсь :angel:  спс что Джабба был отмечен - да, респект, просто на фоне sed медиатор...... так то варианты схожи, как например мой с bsm10.
bivuak, - рад стараться, тоже доволен что мой вариант хоть кому-то понравился :)   

... и добавил:

Хендерсон - джаз, фьюжн. Досумов - рок фьюжн. а вот кста новости с мастер класса если кто не видел и не следит за действиями гитариста-легнды
14 октября 2013. Вести Алтай. Федор Досумов в Барнауле - мастер-класс
« Последнее редактирование: Ноября 03, 2013, 01:48:34 от VoVa666 »

Оффлайн alexsaaber

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 292
    • vstvoice
Re: Sequel Jam
« Ответ #87 : Ноября 03, 2013, 01:59:44 »
 :hitrez: о чем спор? :) нипанятнаа

Оффлайн VoVa666

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 639
Re: Sequel Jam
« Ответ #88 : Ноября 03, 2013, 02:38:36 »
alexsaaber, спора как такового нет, есть немного путаницы, а именно: "всё как бы заражено способностью сделать или предоставить, или купить новый звук,  и технологией фьюжен-свип . Как по мне... так и само жюри в этом погрязло . Похоже, выхода нет ...  "
всё привязано к фьюжн, которого нет. конечно много упомянуто и других вещей, но дело в том что если допускаешь пробел в основе - о чем размышлять вслух потом? ничего не заражено, "купить новый звук" - это где? и что за технология фьюжн-свип? всё бы ничего, но потом сыпятся советы без оснований, типа мало кто понимает что надо играть в подходящем непонятно чему образе (может направлении минусовки? :rolleyes:), а иначе - набор нот. и крайний как обычно почему-то я ;D ничего кроме технического исполнения знать не знаю - эт если так в крайности) вот и поясняю, что прежде чем рассуждать "как надо", желательно для начала базис иметь. как можно играя рок погрязнуть во фьюжне - помоему только один человек знает.
« Последнее редактирование: Ноября 03, 2013, 02:41:23 от VoVa666 »

Оффлайн alexsaaber

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 292
    • vstvoice
Re: Sequel Jam
« Ответ #89 : Ноября 03, 2013, 02:49:28 »
 сколько идут джемы, столько и возникают разговоры о том, каким должно быть. "идеальное соло для этого минуса". Все относительно...Лишь бы вштыривало, а по какой там пентатонике и на каком аппарате сделано дело десятое