deLuther, палисандр, как и любое пористое дерево - работает, как "фильтр". То есть, выборочно фильтрует гармоники. Какие именно - это уже вопрос к конкретному куску дерева. Клен, к примеру, дерево с закрытыми порами и в своих вибрациях рождает массу высоких гармоник, единственное, что может отфильтровать - низ (смотря какой клен и т.д.). Махонь, ясень - снова же - фильтры. и т.д... Палисандр компрессит определенные высокие гармоники, часто это нужно. Крепление грифа - тоже фильтр. Сквозной - ничего не фильтрует, на болтах - проваливает определенную середину, на клею - ближе к сквозному. Атаки больше на болченой гитаре по-умолчанию (думаю, пояснить это можно так - если рассматривать переходной процесс - удар по струнам - изначально инерционность системы можно определить только корпусом)... понятно, что если рассматривать все в частном конкретном случае - надо учесть очень много факторов, и в ряде случаев при построении инструмента сочетание фильтров - пород дерева, склеек, скруток, металических частей и т.д. может привести к неожиданным результатам, поскольку точно частоты (и гармоники относительно основного тона) фильтрации мы не знаем, лишь предполагаем их себе...
... и добавил:R-Type, ну делютер говорит, что дает резкий и пустой звук, ты говоришь, что он не прибивает не низ ни верх. Я чето не вполне догоняю, как совместить ваши высказывания 
... и добавил:
Вообще, чтоб это понять реально нужно взять гитару и два грифа и поочереди поиграть, а так..и правда не всегда поймешь, что больше влияет на звук.
вроде, он сказал, что это "дает резкий пустой звук" касалось болченки, верно? а я говорил, что в случае болченки полезно фильтрануть верх палисандром, правда? Ибо эбен передаст все как есть (а у болченки изначально больше верха и проваленная середина в сравнении с сквозняком, что и дает "пустой" звук... в случае, если стоит флойд - я, вообще, его называю "проволочный") + чуток верха таки добавит (но намного меньше, чем клен, который добавит больше, чем было основного тона). я не вижу противоречий.