Решил вот попробовать написать свою первую рецензию. Я довольно критичный человек и к себе, и к другим. Поэтому боялся писать рецензии, чтоб не забанили вдруг)
Просьба строго не судить, хвалить буду мало:)
1. 00:36 - 01:08 вначале интересный лад, непривычное звучание, что уже неплохо. На 2ую часть пентач не очень понравился, мне кажется он там не особо ложится.
2. 01:08 - 01:40 хорошее соло. Легато летает будь здоров!) Хотя гармонически 2-ую часть не подчеркнул.
3. 01:40 - 02:12 неплохо, но ничего особенного как-то. Может пассажей маловато..?
4. 02:12 - 02:53 Тут кажется фанат Зака играл. Понравилась последняя нота.
5. 02:53 - 03:25 Поклонник Фридмана. Для моего ухо это соло очень уж диссонансно. Не моё.
6. 03:25 - 03:57 Адский шред) Человек куда-то торопится.
7. 03:57 - 04:30 в это соло бы пару пассажей из предыдущего, было бы интереснее, а то уж размеренно как-то всё)
8. 04:30 - 05:11 странное соло. Вначале вроде фишка небольшая есть, но потом мне не особо..
9. 05:11 - 05:43 тут писали видимо лампу писали микрофоном) Больше понравился звук, чем соло.
10. 05:43 - 06:24 Тоже звук клёвый, но джазня в конце как-то не отсюда такое ощущение.
11. 06:34 - 07:06 Вначале много одинаковых интонаций. Пассаж позади тоже слушается странно. Потом пошла атака киборгов)
12. 07:06 - 07:38 данный лад мне кажется не к месту. Много нот не в кассу(для моего уха конечно же)
13. 07:38 - 08:10 хорошие восьмушки. Вначале прям весёлый мотив такой. А так человеку есть куда стремиться.
14. 08:10 - 08:52 Пауза вначале хороша! Бенды бы почище..
15. 08:52 - 09:24 Главное не отчаиваться. Упорный труд поможет всем!
16. 09:24 - 09:56 Тут бы я посоветовал человеку поработать над звукоизвлечением правой руки. А звук своеобразный, что-то в этом есть.
17. 09:56 - 10:37 Ванесса ищет тонику. Ух. Для меня опять же это очень диссонансно. Шёнбергу может понравилось бы.
18. 10:37 - 11:18 Начало хорошее. От дилея прям улетаешь в небеса) А вот потом опять мимо нот. (не бейте меня только)
19. 11:18 - 12:00 Тут человеку предстоит ещё потрудится, поучить побольше фраз. Половинки слишком длинные длительности для соло.
20. 12:00 - 12:32 Знакомый сухой саунд. Только соло не очень почему-то понравилось.
21. 12:42 - 13:24 перед второй частью понравились интервалы. Остальное не особо.
22. 13:24 - 14:05 звук неплох, может низов чуть меньше бы. Фразы, арпеджио - гуд. В конце только вот мысли видимо кончились.
23. 14:05 - 14:47 Начало как у многих - пентач, но вроде неплохо. Вторая часть своеобразна, но тоже имеет право на жизнь)
24. 14:47 - 15:19 стекло прям так и звенит. если бы ещё пассажей было б лучше. А то вторая часть прям очень уж задумчивая.
25. 15:19 - 16:00 Тут чудеса техники(электронной) да и только. Хотя потом и другая техника полетела. Немного мимо, но очень уж быстро) молодец!
26. 16:00 - 16:32 Неплохие мотивчики. Жаль нет пассажей. В соло они всё-таки нужны, хотя бы парочка.
27. 16:32 - 17:13 Есть интересные моменты, немного кажется неровно играет.
28. 17:13 - 17:45 чуток нестроевич. Ну и интонационно странное соло.
29. 17:45 - 18:26 адский соляк прям. Интервалы только квакают местами. 2ую часть надо было ещё быстрее играть, тогда все бы улетели.)
30. 18:26 - 19:08 Саундовое соло. Немного не в стиле минуса, но имеет право на жизнь.
31. 19:18 - 20:00 слишком долго крупные длительности. Как буд-то тему пытается сыграть, но вышло не очень.
32. 20:00 - 20:32 некоторые ноты мимо гармонии совсем. Особенно во 2-ой части.
33. 20:32 - 21:12 Тут как будто транзюк микрофоном снимают, или это холл такой. Соло отдельно от минуса вышло.
34. 21:12 - 21:54 Громковато. Ну и как-то не по мне это соло, из-за левых нот во второй части, возможно.
35. 21:54 - 22:36 Начало - гуд. Дальше всё совсем замылилось. Очень много эффектов. Видимо все какие были в наличии.
36. 22:36 - 23:08 Жаль нет пассажей. а так ничего себе.
Просьба не обижаться, это только моё имхо.
Размещение рекламы