Откомментю щас.
... и добавил:
Итак хочу как человек, который сводил джем, откомментить ваши работы. Я послушал уже каждое соло раз по 20 и уже сложилось определенное устойчивое нерушимое мнение о каждом. Примерно так
1) 0:04 - 0:37 16 (12.4%) - заслуженные 16 голосов. Играеш красиво, аппаратура позволяет реализовать все что хочеш:). Мелодично, прикольно.
2) 0:38 - 1:27 7 (5.4%) - Чувствую Фендер Стратокастер почему-то:) Хорошо сыграно, звук понравился, но задумку бы поразнообразнее, было бы и голосов больше! Впечатление повторения фраз.
3) 1:27 - 2:00 5 (3.9%) - Тут и рычаг, и флажолеты, техника на уровне, всё красиво, но голосов почему-то мало:( Кажется записал довольно быстро не думая, мне такой свободный полёт мыслей довподобы, как у нас на родине говорят))
4) 2:00 - 2:50 7 (5.4%) - Гоголь! Сложно не узнать, тем более, когда повторяеш одни и те-же фразы. Хочется разнообразия именно от твоей гитары. В целом не очень. Скучно.
5) 2:50 - 3:23 1 (0.8%) - Пойдет, но я так и не понял мысль! Нужно работать над этим.
6) 3:23 - 4:12 18 (14%) - Мужчина-фьюжн. Думаю узнали? Тут всё круто. Техника на 5.
Но со звуком намудрил, бывает лучше.
7) 4:12 - 4:45 1 (0.8%) - Местами красиво, но этого недостаточно. 3+.
8. 4:45 - 5:35 11 (8.5%) - Нет красоты в конце, а начало очень даже вкатило! Полёт в космос). В целом хорошо, но однообразненько.
9) 5:35 - 6:08 6 (4.7%) - Начало аж настроение поднимает, а потом мысли иссякли:(
10) 6:08 - 6:41 1 (0.8%) - Мясо, брутал, death, шипение. Такое не люблю.
11) 6:41 - 7:31 5 (3.9%) - О! свой ник услышал. Достал гитару, поиграть с ней? А то не слышно из за нее. Соло кривенько сыграно но идея со вступлением гитары понравилось. 4 балла.
12) 7:31 - 8:05 5 (3.9%) - Снова безмыслие, слушать напряжно, хочется мелодии, мысли! Частично одобряю.
13) 8:05 - 8:36 6 (4.7%) - Опа, а тут снова Фендер в ушах)) Понравилась фразировка, я б больше голосов ждал. Не оценили, а зря.
14) 8:37 - 9:27 1 (0.8%) - Творческих успехов... У вас всё получится.
15) 9:27 - 10:00 2 (1.6%) - Первые 4-5 нот настраивают на Сатриани, но затем приходится опуститься на гитарплеер;)
16) 10:00 - 10:33 5 (3.9%) - Гитара немного не строила местами, голосов почти как у 13 участника а соляки небо и земля. Не нравится. Звук отпугнул.
17) 10:34 - 11:23 2 (1.6%) - Нет! Опять скучно, мыслей нету, зачем отфанаря бабахать? На джеме нужно показать или крутую технику или мысль! А ты плаваеш, туда-сюда. В целом слабовато.
18) 11:23 - 11:56 1 (0.8%) - Звук гамно плохой! Больше не хочу ничего говорить. Я с зумом и Кетайческой палкой делал звук в 2 раза лучше. Незнаю что у вас...
19) 11:56 - 12:30 1 (0.8%) - Начало интересное, а потом как у большинства начинается непонятно что.
20) 12:30 - 13:19 4 (3.1%) - На месте топчишся. Разнообразия бы. 3 балла.
21) 13:19 - 13:52 6 (4.7%) - Тут повеселее, но запас фраз скудноват, и звук не вкатил.
22) 13:52 - 14:25 0 (0%) - 0 голосов это, конечно, маловато. Тут только за звук нужно парочку дать:) Звук клас, но смелости нет.
23) 14:25 - 14:58 1 (0.8%) - Гитара что-ли нестроит? Пустой набор звуков. Пустой!
24) 14:58 - 15:32 1 (0.8%) - Мысль появилась и так же внезапно пропала. Местами вылетаеш, конец запорол окончательно. Пиу-пиу-пиу-пиу-пиу-пиу. Я говорю нет! (с)
25) 15:32 - 16:05 2 (1.6%) - Ой не, конец понравился на фоне основной части. А вобщем слабо.
26) 16:05 - 16:38 6 (4.7%) - Звук не нравится. А че там в серединке подпукивает?))
27) 16:38 - 17:28 8 (6.2%) - Вот это полёт. Ставлю 5! Для концовки лучше не придумать. Начало аж взбудораживает, если такое слово есть. Молодец!
Размещение рекламы
Голосование