Форум гитаристов

Nothing Personal, тогда нужно понимать, что практически эти люди и будут определять финал.

 Финал будут определять люди, которые умеют играть - что они доказали предыдущими джэмами. И стать одним из них более чем реально. И это отличный стимул для тех, у кого пока нет такой привилегии.  
 Зато клоны, только что зарегистрированные друзья и люди , которые (скажем так) пока не готовы зрело оценивать соло других - будут иметь умеренное влияние на ситуацию в целом.
 Еще раз напомню идею:
 новый участник - 1 балл
 опытный участник - 5 баллов
 бывший финалист, а так же ведущий джэма или спонсор - 10 баллов
 бывший призер - 15 баллов..
 Можно ведущего джэма или спонсора отнести к последней категории.. Можно по-другому назначить баллы. Но это уже все - нюансы..

WaveR
ты молодчага,но зачем вообще кого-то напрягать,кто такие у нас победители этих джемов?
Я знаю одно,никто не имеет право считать себя выше других,мы на форуме где мнение новенького так-же важно как и мнение победителей-приз зрительских симпатий-все об этом говорили-что может быть лучше,просто молодежи нужно быть смелее,иначе форум превратится в сборище старперов.

Я поддреживаю идею Nothing Personal, хотя бы за то, что дает реальный шанс любому иметь веский голос, даже новичку. Если мне не изменяет память, то призерами, либо вошедшими в десятку, становились пользователи, которые  не имели 100 сообщений

Открытое голосование это очень здравая идея, поскольку оно является живым и реальным. Весь  электорат словно в одном помещении, аки депутаты в госдуме. Каждый видит, кто куды отдал свой честный, надеюсь, голос. Таким образом мы лучше понимаем друг друга, ибо виден вкус и приоритеты каждого голосуна. Поэтому иерархия значимости голосов у каждого участника джема формируется собственная.  Я думаю это хорошо. Допустим мне часто интересно не абсолютное значение голосования, а мнение некоторых конкретных участников, чье мнение сегодня мне важно и интересно, исходя из собственных представлений о прекрасном.  В этом плане инициатива Nothing Personal мне лично видится полезной, поскольку позволяет отчасти унифицировать вышесказанное. Нужно лишь грамотно подобрать пропорции, то есть вес голосов, чтоб джем не окостенел и общение было максимально конструктивным. Остается уповать на мудрость высшего духовенства, то бишь модератов.

да в основном я тут вдесятках и уже давно профессионально этим зарабатываю ,парни,ну почему делать меня выше других???
пусть все имеют одинаковое мнение но скажут об этом открыто-кто и что-да ведь видно будет при открытом голосовании!!!

... и добавил:

Да мне пофик-ТУТ Я ИГРАЮ ПРОСТО ЧТОБ ИГРАТЬ!!!

вы че тут???

... и добавил:

в том то и прикол чтоб опытный музыкант играл с новичком...
чуваки главное дружба!!!

... и добавил:

и уже давно свою оценку я сужу по своему зароботку


... и добавил:

А ценность как человека по любви своей жены,друзей и уважению людей находящихся со мной рядом

соглашусь с Котом касательно разделения масс по принципу элитарности. также считаю, что у всех должны быть одинаковые права при голосовании. возможно, это не очень эффективно с точки зрения мнимой справедливости и выделения по-настоящему хороших сол из общей кучи. но.. равенство, на мой взгляд, необходимо здесь из соображений элементарной этики, поскольку позволяет никого не ущемлять (а подобные случаи, как я понял, уже происходили) и сохранять видимость хоть какого-то единения, что ли. все эти методы искусственного регулирования лишь отталкивают новых людей, давая понять, что местное общество тоже разделено на касты и тут правее тот, кто дольше варился в котле и наскреб за это время какие-то сомнительные регалии. одним из удачных способов спасения ситуации с выпадением хороших фрагментов из десятки считаю те же "золотые билеты", которыми по установившейся уже традиции обладают ведущий и спонсор. такая система не раз уже себя показывала с хорошей стороны. как бороться с фирмами-однодневками уже много раз обсуждалось. короче говоря, средства есть. главное - сохранить состояние равенства, которое, по правде сказать, уже сейчас частично нарушено

Ты имеешь в виду "взвешенные результаты" ?
 Ну вот в том то и дело, что неравенство уже существует. Только по более несправедливому принципу - почему перед хорошо играющим новичком обладает преимуществом человек, просто набивший много постов? Тогда надо и это убрать. А если дифференцировать - то может по какому-то более справедливому принципу? Идти - так до конца
 На самом деле меня лично устраивает любой вариант - как решит народ, пусть так и будет.

да, я про "взвешенку". с другой стороны, понимаю и модераторов, которые ищут пути устранения левых голосов, но во многом просто скованы техническими возможностями форума. были мысли даже о регистрации "клуба" джемеров, что давало бы людям право на голосование и участие в джемах. у всех членов клуба был бы какой-нить особый значок - цвет звезд или еще чего. типа, никакой проблемы: хочешь участвовать в джемовой жизни форума - зарегистрируйся в клубе. людям приятно, а модераторам легко контролировать участников по базе. но это опять же вряд ли технически возможно. а так был бы неплохой вариант, мне кажется