Zyggie, Спасибо за ответ! Твое мнение действительно важно. Я со многим согласен. Я уже говорил, что лично меня в принципе все варианты устраивают. Не то, чтобы я ярый сторонник приоритетного голосования - просто получилось так, что я озвучил эту идею, разгорелся спор, ну и теперь я как бы несу ответственность за то, что эту ситуацию надо привести к какому-то оптимальному решению
Но все-таки по мне - или 1-й вариант, где все равны, или уж тогда 3-й , где все не равны, но по более правильному принципу.
...
вариант №3 - минимум равноправия. это может просто оттолкнуть только что зарегенных гитаристов. ..
...
ну а почему отпугнуть. если человек хорошо играет - у него есть очень реальные шансы попасть в 10-ку. Оглядываясь на почти прошедший уже Новогодний джэм, я бы сказал, что попасть в 10-ку в нем было бы очень несложно
( 2 all - без обид. это не наезд и не подкол - просто реально, обычно в джэмах уровень соло повыше будет)
...
и потом - система голосования в этом варианте может оказаться ещё более путаной. что значит "опытный участник"? один джем за плечами (и, кстати, какой - призовой или будничный)? 2,3? про "спонсора" - тут тоже могут возникнуть нюансы. пару раз здесь один довольно солидный спонсор такие оценки с комментариями раздавал, что я уж начал задумываться - может, у меня уши другие, руки... а тем ли я вообще занимаюсь?)))
...
Здесь главная проблема - найти способ без особых заморочек это все как-то считать.
А так ведь все просто.
1-я группа - новички с малым количеством постов и без попадания в финал призовых джэмов.
2-я группа - люди, которые уже набрали 100 (или сколько там?) сообщений. т.е., типа не клоны
Но которые еще не попадали в финал.
3-я группа - те, кто попадал в финал призовых джэмов.
4-я группа - те, кто занимал призовые места.
Пропорцию голосов надо отдельно обсуждать. Предлагалось такое соотношение - 1, 10, 15, 20 голосов - соответсвенно каждой группе.
Насчет спонсора
Здесь тоже возможны варианты - можно убрать этот пункт вообще. Можно отнести спонсорство ко 2-й или 3-й группе, чтобы смягчить возможный неадекват
Ну а можно просто принять это - на то они и спонсоры
Ну и конечно было б прикольно, если б голосование было таким, чтобы каждый участник мог видеть - кто конкретно за него проголосовал.
Вопрос - как эту идею реализовать технически?
Размещение рекламы
Голосование