Голосование

Какой тип голосования в джэмах лучше?

1. Как было раньше - любой участник имеет 1 голос
2. Взвешенные результаты - новичок имеет 1 голос,пользователь с 100 сообщениями имеет 10 голосов
3. Приоритетное голосование - то, что мы обсуждаем в этом топике
4. Голосование как в Новогоднем джэме 2012
5. мне без разницы :)
« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Варианты голосования, взвешенные результаты, за и против  (Прочитано 11492 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн WaveR

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5131
  • guitar.jam.sessions
    • guitarcontests.ru
Re: Варианты голосования, взвешенные результаты, за и против
« Ответ #60 : Января 14, 2012, 18:07:57 »
Все готово. Предлагаю следующий вариант, с помощью которого, отвязываемся от количества сообщений. Система взвешенных результатов:

Все пользователи - 1
Джемер - 10

Джемер считается, тот кто участвовал на ГП более чем в 10-ти джемах. Каждый, кто является таковым, пишет мне в личку, о желании вступить в группу. И еще маленький нюанс... если включаю вас в группу Джемер, тогда статус Новичек, Эксперт, Ветеран и т.д. на форумах у вас НЕ измениться от количества сообщений. :)
« Последнее редактирование: Января 14, 2012, 18:45:42 от WaveR »

Оффлайн webmix

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
  • попсарь
Re: Варианты голосования, взвешенные результаты, за и против
« Ответ #61 : Января 14, 2012, 18:11:04 »
Приблизительная посещаемость гитарплеера - 15 000 чел. в день.
В течение 5 дней в теме проголосовали 30 чел., из которых 11-ти все равно, или устраивает то, что есть.
Соответственно, хотят изменений 19 (0.13%) посетителей.

Вопрос: стоит ли все это разговоров и возни?  8)

Оффлайн PsyCho23

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 400
Re: Варианты голосования, взвешенные результаты, за и против
« Ответ #62 : Января 14, 2012, 18:12:15 »
WaveR,   а смысл тогда???? Смысл варианта Носинг персонала понятен, мол кто выигрывает тот больше понимает......а тут??? тоесть если я налажаю в 10ти джемах то более адекватно оценю????........вообще дублирует антиклон систему(сейчас которая) мне например и нынешняя нравится....

... и добавил:

webmix,  15 тысяч выборка не репрезентативна........так что если расчеты хотите получить более близкими нужно взять за выборку активных джемеров!

Оффлайн skripak

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 22
Re: Варианты голосования, взвешенные резуль&#
« Ответ #63 : Января 14, 2012, 18:22:31 »
 :)
« Последнее редактирование: Января 14, 2012, 18:27:33 от skripak »

Оффлайн webmix

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 569
  • попсарь
Re: Варианты голосования, взвешенные результаты, за и против
« Ответ #64 : Января 14, 2012, 18:22:48 »
PsyCho23
Еще раз: 19 человек возжелали изменений.
Даже, если считать по активным джемерам (а это ооочень плавающая цифра), например, по участникам последних 10-15 джемов, то, как минимум, сотня наберется, думаю.

Оффлайн WaveR

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5131
  • guitar.jam.sessions
    • guitarcontests.ru
Re: Варианты голосования, взвешенные результаты, за и против
« Ответ #65 : Января 14, 2012, 18:23:25 »
PsyCho23, в этой теме пишет не только НП, почитай посты всех

Оффлайн skripak

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 22
Re: Варианты голосования, взвешенные резуль&#
« Ответ #66 : Января 14, 2012, 18:25:45 »
Цитата: Шалений кiт от Января 14, 2012, 00:57:58
...т.е те кто не участвует в джемах те не имеют права голоса в джемах,тогда судейство тоже сводится на нет,Четвергов не играл у нас в джемах-Забуруев выходит боялся посему участвовал заочно,Мэй Лиан тоже зря судил у меня в джеме и т.д.Когда в джеме в финале десять клевых сол, то роль играет уже вкус участников жюри,если взять людей(естественно уважаемых) из джазового круга-результат голосов будет один,метальных дядек-другой.Не парьте себе мозг приоритетами-лучше играть учитесь.Не поверю что если соло будет классным то оно не наберет голоса без клонов и друзей.
Шалений кiт вы не правильно меня поняли,я не говорил что "те кто не участвует в джемах те не имеют права голоса в джемах",голосовать могут абсолютно все желающие,и вопрос жюри я ни коим образом не затрагивал! Основная идея лишь в том-каким образом повышается рейтинг,либо за количество сообщений(что на мой взгляд не совсем верно), либо за участие в джемах (что на мой взгляд более логично и правильно)...обидно что вы трактуете мое сообщение таким образом,ведь в нем нет и намека на то как вы его интерпретировали. :(
 И кстати,то голосование которое было в вашем джеме,мне лично понравилось... :)
« Последнее редактирование: Января 14, 2012, 18:42:25 от skripak »

Оффлайн PsyCho23

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 400
Re: Варианты голосования, взвешенные результаты, за и против
« Ответ #67 : Января 14, 2012, 18:28:38 »
webmix, Ну я и не возражаю)) просто разговор о цифре был).....я сам за старую систему на самом деле


WaveR, Ну за темой я слежу...просто лидирующий вариант ведь то что примерно предложил НП, ....мне вот просто интересно смысл варианта с Джемером и обычным пользователем? (не сочтите за грубость) :)

Оффлайн WaveR

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5131
  • guitar.jam.sessions
    • guitarcontests.ru
Re: Варианты голосования, взвешенные результаты, за и против
« Ответ #68 : Января 14, 2012, 18:38:53 »
PsyCho23, читай

Цитата: Slon от Января 10, 2012, 00:43:51
соглашусь с Котом касательно разделения масс по принципу элитарности. также считаю, что у всех должны быть одинаковые права при голосовании.
Это правильно.

Если сделать как я написал, тогда джемер тот кто участвует, а не тот кто просто зашел проголосовать, не участвуя вовсе. Вариант не окончателен.

... и добавил:

И еще маленький нюанс... если включаю вас в группу Джемер, тогда статус Новичек, Эксперт, Ветеран и т.д. на форумах у вас НЕ измениться от количества сообщений. :)
« Последнее редактирование: Января 14, 2012, 18:46:08 от WaveR »

Оффлайн alex-nnov

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 501
  • На мой рейтинг внимания не обращайте - это липа
Re: Варианты голосования, взвешенные результаты, за и против
« Ответ #69 : Января 14, 2012, 19:12:02 »
Цитата: Fender Lover от Января 14, 2012, 15:34:43
а в чем несостыковка? почему пресмыкаться ???  ?
все ж  просто играют типа в кайф? - правильно я идею понял?
не все, почитай внимательно этот раздел ;D, кому то просто интересно побренчать, кому то хочется обьективности в голосовалке, а кому то высокий рейтинг в каком то джеме (а лучше сразу во всех  :o), все мы люди, усе человеки, но у каждого есть строго своя персональная жаба, тут никуда не денешься, всех с наступившим староновымновостарым Годом !!!  :alc:
« Последнее редактирование: Января 14, 2012, 19:13:34 от alex-nnov »

Оффлайн WaveR

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5131
  • guitar.jam.sessions
    • guitarcontests.ru
Re: Варианты голосования, взвешенные результаты, за и против
« Ответ #70 : Января 15, 2012, 13:02:04 »
Цитата: Jeff Hanneman от Января 15, 2012, 11:38:30
Занятное предложение  :)  А звездочки какого цвета будут и размера?  :D ;D
звездочки - пять золотых с подписью Джемер.

Пока все как ранее, за исключением того, что в группу джемер включены пользователи с менее 100 сообщений, но возможностью голосования с приоритетом 10 баллов. Я предложил следующее:
Цитата: WaveR от Января 14, 2012, 18:07:57
Все готово. Предлагаю следующий вариант, с помощью которого, отвязываемся от количества сообщений. Система взвешенных результатов:

Все пользователи - 1
Джемер - 10

Джемер считается, тот кто участвовал на ГП более чем в 10-ти джемах. Каждый, кто является таковым, пишет мне в личку, о желании вступить в группу. И еще маленький нюанс... если включаю вас в группу Джемер, тогда статус Новичек, Эксперт, Ветеран и т.д. на форумах у вас НЕ измениться от количества сообщений. :)
это Вариант, предлагайте свои :)

Оффлайн Jeff Hanneman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12268
  • Rest in Peace Jeff Hanneman (1964 - 2013)
Re: Варианты голосования, взвешенные результаты, за и против
« Ответ #71 : Января 15, 2012, 13:52:52 »
Цитата: WaveR от Января 15, 2012, 13:02:04
звездочки - пять золотых с подписью Джемер.


Круто  :loungelizard:

Оффлайн Mal S_Y

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 80
  • EvrJzz
Re: Варианты голосования, взвешенные результаты, за и против
« Ответ #72 : Января 15, 2012, 18:12:54 »
Цитата: Zyggie от Января 11, 2012, 01:18:39
что-то мне подсказывает, что в оригинале пишется всё же с двумя "м" - jammer  ;)
русский вариант (учитывая фонетику русского языка), будет содержать, скорей всего, одну "м" (хотя допускаю, что возможен двоякий вариант).

сорри за оффтоп, захотелось поумничать  ;D
Раз слово "ДЖЕМ" на "М" заканчивается - значит по правилам должно быть сдвоенное "М" :)

... и добавил:

А по поводу голосования .
Каким-бы оно реально не стало, буду продолжать джемить! За этим собственно на GP и пришёл.

Хотя вариант где все равны  - подкупает своей недосягаемостью (утопия). 
« Последнее редактирование: Января 15, 2012, 18:44:16 от Mal S_Y »

Оффлайн Nothing Personal Автор темы

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 1528
Re: Варианты голосования, взвешенные результаты, за и против
« Ответ #73 : Января 15, 2012, 19:37:08 »
Цитата: WaveR от Января 14, 2012, 18:07:57
Все готово. Предлагаю следующий вариант, с помощью которого, отвязываемся от количества сообщений. Система взвешенных результатов:

Все пользователи - 1
Джемер - 10

Джемер считается, тот кто участвовал на ГП более чем в 10-ти джемах. Каждый, кто является таковым, пишет мне в личку, о желании вступить в группу. И еще маленький нюанс... если включаю вас в группу Джемер, тогда статус Новичек, Эксперт, Ветеран и т.д. на форумах у вас НЕ измениться от количества сообщений. :)

 ИМХО. Какую цель мы преследуем? 1) Избавиться от клонов или   2)сделать голосование более компетентным и адекватным?
 Предложенный вариант решает первый вопрос.
 Я не совсем понимаю разговоры об "элитности" или "равенстве-неравенстве". На мой взгляд, было бы логичным, если бы большим количеством голосов обладали люди, которые сами хорошо играют, что они доказали в прошлых джэмах. (ну говорили уже об этом миллион раз).
 Победителей в призовых джэмах определяют известные, признанные гитаристы. Это же ни у кого не вызывает несогласия? Здесь все нормально с "равенством"? Если в жюри пригласить какого-нибудь совершенно левого чувака- наверняка у многих возникнут вопросы - почему он оценивает соло других?
 Еще раз выскажу свою позицию - мне в принципе все равно на каком варианте мы остановимся. Меня устраивал самый первый вариант, или взвешенное голосование.. И после всех вот этих разборок, которые не всегда проходят спокойно и мирно - мне кажется - может действительно лучше вернуться к самому началу???
 Просто варианты улучшения часто уходят в какую-то не совсем верную сторону. Имхо.
 А вообще  - как будет - так будет :) Let It Be

Оффлайн serijguit30

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 9526
Re: Варианты голосования, взвешенные результаты, за и против
« Ответ #74 : Января 15, 2012, 19:44:05 »
Цитата: Nothing Personal от Января 15, 2012, 19:37:08
ИМХО. Какую цель мы преследуем? 1) Избавиться от клонов или   2)сделать голосование более компетентным и адекватным?
 Предложенный вариант решает первый вопрос.
 Я не совсем понимаю разговоры об "элитности" или "равенстве-неравенстве". На мой взгляд, было бы логичным, если бы большим количеством голосов обладали люди, которые сами хорошо играют, что они доказали в прошлых джэмах. (ну говорили уже об этом миллион раз).
 Победителей в призовых джэмах определяют известные, признанные гитаристы. Это же ни у кого не вызывает несогласия? Здесь все нормально с "равенством"? Если в жюри пригласить какого-нибудь совершенно левого чувака- наверняка у многих возникнут вопросы - почему он оценивает соло других?
 Еще раз выскажу свою позицию - мне в принципе все равно на каком варианте мы остановимся. Меня устраивал самый первый вариант, или взвешенное голосование.. И после всех вот этих разборок, которые не всегда проходят спокойно и мирно - мне кажется - может действительно лучше вернуться к самому началу???
 Просто варианты улучшения часто уходят в какую-то не совсем верную сторону. Имхо.
 А вообще  - как будет - так будет :) Let It Be
;D :good: :sarcastic:
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »