Ок, тогда продолжим 
... и добавил:
Не менее достойным для профессионального, известного, всеми признанного мастера гитары считаю ведение срачей с любителями на форуме, который никто кроме любителей и не читает-то толком 
Занятие вести диалоги с неадекватами, троллями и хамами, действительно не достойное. И мне многие друзья об этом говорят, мол, что ты тратишь на это г...... время?
Тем не менее, я уверен (и у меня есть тому доказательства), что на этом форуме есть нормальные перспективные ребята. Их мало. Может несколько человек из 100. (Талант это редкость). И именно
для них я здесь. И они, читая мои посты, разберутся кто есть кто по жизни. А те кто не разберется - такова их судьба. )))
Кстати, милые беседы с троллями отличныая площадка для раскрытия темы. Так как держат тему на плаву и четко показывают позиции сторон.
И еще, кто куда пойдет на концерт - дело вкуса и общего развития. Есть сердце у профессора Преображенского, а есть сердце у Шарикова. Так что пусть каждый выбирает то, что греет его душу.
Но кроме души ( и вкуса) у человека есть мозг. Можно не любить музыку сердцем, но понимать ее умом, но разбираться в профессиональных тонкостях. Например, кто-то не любит музыку Холсфорда, (они ее не слушают для души), но музыканты могут оценить его гармоническое мышление и технику игры. Более того, музыка может не нравится, а когда начинаешь с ней разбираться, изучать тонкости, она начинает приоткрывать свои тайны. И постепенно она уже начинает нравится.
Поэтому, когда человек говорит, что «мне музыка не нравится» - это нормально. Это его природа или его уровень муз. воспитания, и т.д. Мне тоже не вся музыка нравится. В том числе и гитарная.
Но когда гитарист (пусть даже любитель) не может оценить чисто гитарную кухню, то тут понятно, что человек не понимает ничего в гитаре. И очень смешно наблюдать как он пытается говорить на гитарные темы и старается прикинуться гитаристом))) Вот тут начинается уже не вкусовщина, а в чистом виде Шариковщина. )))
Размещение рекламы