Автор Тема: Wind Jam завершен. Голосование (Прочитано 13923 раз)

Absorber

simplegogol, ты кол-вом участников не ошибся?))

ГБ

Точно

jajah

Я играл соло на минус №2. а тут налепили на трейтий

получилась лажа полная.. слов нет..

badfoks

Мама, сколько же тут слушать

Hell M

меня тоже немножечко корякенько свели, но ничего не поделаешь))) я и сыграл коряво самому стыдно, когда у себя в миксе слушал, было по меньше лажи атональной.

Шалений кiт

Да ведущий молодец,спит наверное представляю свести 21мин

Vahagn

2) 0:56 -> Мой любимый кусок, отменное чувство мелодии и техника, хотя в конце наверное можно было бы доработать фразу, все равно - понимаю, у самого же под конец ни хрена путного не получилось.
3) 1:42 -> Спокойно, раскованно, воздушно ))2-е место))
4) 2:25 -> Просто и со вкусом.
14) 10:02->А что, очень даже )) про петрушку на время стоит забывать.
17) 12:22-> Оригинально. просто немножко неуверенно, наверно с первого дубля записывалось.
25) 18:11-> Оригинальное мышление, респект за любовь к джазу)
29) 20:54-> начало и конец не вкатили, но маленькая фраза в середине решила вопрос с последним голосом. ))

eye fusionman

1) 0:00-> Музыкально,хочется поярче и поразнообразнее.
2) 0:56 ->Крепко,профессионально,звук не нравится,не слышно звукоизвлечения.
3) 1:42 ->Хорошо,арпеджио красивые.
4) 2:25 ->Скромно и со вкусом.
5) 2:50->Не понравилось.
6) 3:40->Молодца)
7) 4:25->Хорошо.
8 ) 5:08->Сумбурно,в целом неплохо.
9) 6:02->Инструментом владеешь,а головой нет.Неинтересно слушать.
10) 6:48->То же что номер первый.
11) 7:30->Торопишься,и гитара не строит.Мысли есть.
12) 8:20->Хорошо.
13) 9:08->Ну так.Не понял.Музыкальность присутствует.
14) 10:02->Нравится!
15) 10:43->Не очень...
16) 11:38->Развития не хватает.
17) 12:22->О! наконец то слышно звукоизвлечение! Телик? Клёво! Здорово сыграл!
18) 13:05->УГ...
19) 14:00->Слабенько,но старался.
20) 14:40->Хорошо.
21) 15:25->Хорошо!
22) 15:48->Хорошо,звук ужасен.Зум 505?
23) 16:42->Ну так.Нормально.
24) 17:25->Нравится! Мощно!
25) 18:11->Про паузы слышал? Это не этюд.
26) 19:05->Звук клёвый! Торопился? Слышно,что можешь лучше.
27) 19:49->Не нравится.
28) 20:31->Темка супер! Блин,мало...ещё давай!
29) 20:54->Шред? ну так.

... и добавил:

Проголосовал за номера 2,4,14,17,24.Спасибо автору за джэм! Единственно,я не согласен с обработкой моего трека,хорус повесил? В следующий раз пришлю токо готовый микс.

Dark_st

Цитата: jajah от Февраля 15, 2009, 21:41:59

Я играл соло на минус №2. а тут налепили на трейтий
получилась лажа полная.. слов нет..

Ну вы первых указывать надо было номер минуса, 2й и 3й схожи, я не кудесник чтобы у каждого из 30 участников на 100% Ну и к слову отличаются они только тем что в 3м минусе больше акустическая часть, ритмически и гармонически они одинаковы, ну а то что лажа - играть надо ровнее

... и добавил:

Цитата: Hell M от Февраля 15, 2009, 21:52:07

меня тоже немножечко корякенько свели, но ничего не поделаешь))) я и сыграл коряво самому стыдно, когда у себя в миксе слушал, было по меньше лажи атональной.

Тут согласен немного ошибся, но! Я думаю надо в правилах указать что нельзя вырезать тишину в начале и в конце трека! Ваши куски друг с другом не синхронизированы когда я их загружаю - приходится делать вручную сначала вашу собственную синхронизацию, а потом уже с минусом трека. Это куча лишнего гимора, где легко ошибиться ошибся на один "всплеск" - получай рассинхронизацию на полсекунды.

... и добавил:

Цитата: eye fusionman от Февраля 16, 2009, 01:27:15

Проголосовал за номера 2,4,14,17,24.Спасибо автору за джэм! Единственно,я не согласен с обработкой моего трека,хорус повесил? В следующий раз пришлю токо готовый микс.

Нет хорус я не вешал, только расширитель панорамы. Не понравилось - учту, готовые миксы слать не надо.

Absorber

Мда, работаешь над треком, а тут рез-тат все хуже и хуже.
Видимо, пора завязывать с музыкой.

Hell M

Цитата: Dark_st от Февраля 16, 2009, 06:33:35

Тут согласен немного ошибся, но! Я думаю надо в правилах указать что нельзя вырезать тишину в начале и в конце трека! Ваши куски друг с другом не синхронизированы когда я их загружаю - приходится делать вручную сначала вашу собственную синхронизацию, а потом уже с минусом трека. Это куча лишнего гимора, где легко ошибиться ошибся на один "всплеск" - получай рассинхронизацию на полсекунды.

да я понял, что в этом моя ошибка, так что ведущего ни в чем не виню))

Nilos

Микс отличный. Правда я действительно думал что получится одно монолитное произведение без пауз, так что они были для меня неожиданностью =)
Отдал свой мало-мальский голос за участников №№: 1, 2, 8, 12, 24, 25, 28.
Оценивал по принципу "а отлично звучит!" Не хватило голосов на № 17, 21 и 22.

badfoks

Голосовал за: 1,2,3,4,10,14,17
проголосовал бы еще за 24 - но тут вторая часть вообще никак не вяжется с первой, ощущение как будто пришла мысль - так тут играем быстро, и все...
Вообще до первой паузы, первые 4 участника слушаются на одном дыхании, тут и ведущему спасибо, ну и тем кто играл конечно)
Вобщем все молодцы. Правда слишком много металлического скрежета у многих, и однотипных фраз)

Slon

отдал голос за:
1. спокойное, сбалансированное открытие темы.
3. продуманно, эдакий анджело-говановский шарм не мог не вставить) отличная техника
4. уровень налицо.. вкусно, уверенно. жаль, что кусок короткий выбрал
6. принципиальность)
14. технично, мелодично. хотя в оном месте и.. в общем, уже высказались выше по этому поводу)
15. душевно, и партия не с дуба взята, концовочку бы только подточить. молодец, в общем
17. винтажный минимализм на пальцах, класс

к своему стыду (наверное уже из-за банана в ушах из-за продолжительности микса) незаслуженно обошел вниманием очень достойное соло №24. все по-взрослому - и с композиционной стороны, и с технической. пусть автор простит за невнимательность, в любом случае, голоса - всего лишь формальность;)

все парни (или кто там еще) молодцы. отдельное спасибо ведущему за хорошо, на мой взгляд, проделанную работу и отличные минуса

ByteCode

А зачем меня тихо сделали?

А по синхронизации хорошо

Форум гитаристов

Голосование

Кто понравился?