Письмо участникам джема от Павла Забуруева
Итак, завершился очередной (как я понимаю) «джем» на предложенную фонограмму. Трудно сказать, насколько подходит слово «джем» в данной ситуации, ведь джем как таковой подразумевает непосредственное взаимодействие участников и импровизацию, в то время как здесь было время подумать, проанализировать ситуацию и подготовить свое соло. Но суть не в этом.
Минус как таковой достаточно разнообразный с точки зрения гармонии. Ритмическая его структура такова, что дает свободу в плане применения различных длительностей, как четных, так и нечетных. Аккомпанемент дает возможность играть мелодически довольно свободно. Короче говоря, можно показать все, что угодно.
Во время прослушивания работ и выставления оценок я анализировал записи по нескольким критериям, которые позволили в итоге выставить ту или иную оценку. Критерии эти таковы:
оценка и обыгрывание гармонии
музыкальность и построение фраз
техничность
общее построение и форма соло
Немного подробнее относительно этих критериев. Первый критерий — это то, насколько человек мыслит по гармонии и знает, как обыгрываются те или иные ее ступени. В отличие от многие других критериев, этот достаточно объективный.
Второй же критерий гораздо более субъективен, однако я постараюсь в комментариях к соло обосновать, почему то или иное соло мне показалось более или менее музыкальным. Также очень немаловажное значение имеет динамика, которую можно отнести как к музыкальности, так и к техничности, так как зачастую поставить нужный акцент или построить фразу динамически нужным образом тяжелее, чем сыграть ее, к примеру, вдвое быстрее.
Техничность подразумевает не столько количество нот в секунду, сколько в целом владение инструментом с технической точки зрения. Я какое-то время назад перестал использовать в игре многие вещи, такие, как переменный штрих, потому что сыграть гамму или обычную структуру а-ля Пол Гилберт (хотя сделать это с его звуком, наверное, невозможно 
оказалось намного легче, чем какую-нибудь фразу с непростой расстановкой нот (как пример, можно привести Гатри Гована, Грега Хоу, Алана Холдсворта и других). В то время как эта фраза будет слушаться намного сложнее и техничнее, нежели обычный линейный пассаж, хотя будет намного «медленнее».
Общее построение соло учитывает, насколько логичную структуру оно имеет. Есть музыканты, которые играют очень нестандартные партии, но если внимательно проанализировать, все они достаточно четко выстроены, иначе эти партии попросту бы не слушались.
Я надеюсь, у меня получится четко сформулировать свое мнение. Хочу поблагодарить всех, кто участвовал в этом джеме и пожелать, чтобы как можно больше людей пробовали себя в таких акциях, да и в любых других конкурсах и мероприятиях.
Также я сделал небольшую запись своего соло на данную фонограмму. Звук получился достаточно сырой, так как пришлось писать буквально «на коленке» - доставать с антресоли старенький процессор, включать в него гитару и писать все это дело в Sound Forge — мысль записать свой вариант пришла только вчера Тем не менее, надеюсь, вам будет интересно послушать.
К большому сожалению, я не смогу присутствовать на вручении призов, так как из-за жесткого гастрольного графика бываю в Москве гораздо меньше времени, нежели в ней отсутствую
Виртуально жму всем руки и желаю удачи!
П. Забуруев
Оценки от Павла будут чуть позже, вместе с остальными!
Письмо участникам джема от Павла Забуруева
Итак, завершился очередной (как я понимаю) «джем» на предложенную фонограмму. Трудно сказать, насколько подходит слово «джем» в данной ситуации, ведь джем как таковой подразумевает непосредственное взаимодействие участников и импровизацию, в то время как здесь было время подумать, проанализировать ситуацию и подготовить свое соло. Но суть не в этом.
Минус как таковой достаточно разнообразный с точки зрения гармонии. Ритмическая его структура такова, что дает свободу в плане применения различных длительностей, как четных, так и нечетных. Аккомпанемент дает возможность играть мелодически довольно свободно. Короче говоря, можно показать все, что угодно.
Во время прослушивания работ и выставления оценок я анализировал записи по нескольким критериям, которые позволили в итоге выставить ту или иную оценку. Критерии эти таковы:
оценка и обыгрывание гармонии
музыкальность и построение фраз
техничность
общее построение и форма соло
Немного подробнее относительно этих критериев. Первый критерий — это то, насколько человек мыслит по гармонии и знает, как обыгрываются те или иные ее ступени. В отличие от многие других критериев, этот достаточно объективный.
Второй же критерий гораздо более субъективен, однако я постараюсь в комментариях к соло обосновать, почему то или иное соло мне показалось более или менее музыкальным. Также очень немаловажное значение имеет динамика, которую можно отнести как к музыкальности, так и к техничности, так как зачастую поставить нужный акцент или построить фразу динамически нужным образом тяжелее, чем сыграть ее, к примеру, вдвое быстрее.
Техничность подразумевает не столько количество нот в секунду, сколько в целом владение инструментом с технической точки зрения. Я какое-то время назад перестал использовать в игре многие вещи, такие, как переменный штрих, потому что сыграть гамму или обычную структуру а-ля Пол Гилберт (хотя сделать это с его звуком, наверное, невозможно оказалось намного легче, чем какую-нибудь фразу с непростой расстановкой нот (как пример, можно привести Гатри Гована, Грега Хоу, Алана Холдсворта и других). В то время как эта фраза будет слушаться намного сложнее и техничнее, нежели обычный линейный пассаж, хотя будет намного «медленнее».
Общее построение соло учитывает, насколько логичную структуру оно имеет. Есть музыканты, которые играют очень нестандартные партии, но если внимательно проанализировать, все они достаточно четко выстроены, иначе эти партии попросту бы не слушались.
Я надеюсь, у меня получится четко сформулировать свое мнение. Хочу поблагодарить всех, кто участвовал в этом джеме и пожелать, чтобы как можно больше людей пробовали себя в таких акциях, да и в любых других конкурсах и мероприятиях.
Также я сделал небольшую запись своего соло на данную фонограмму. Звук получился достаточно сырой, так как пришлось писать буквально «на коленке» - доставать с антресоли старенький процессор, включать в него гитару и писать все это дело в Sound Forge — мысль записать свой вариант пришла только вчера Тем не менее, надеюсь, вам будет интересно послушать.
К большому сожалению, я не смогу присутствовать на вручении призов, так как из-за жесткого гастрольного графика бываю в Москве гораздо меньше времени, нежели в ней отсутствую
Виртуально жму всем руки и желаю удачи!
П. Забуруев
Оценки от Павла будут чуть позже, вместе с остальными!
хотя и говорят что ворон ворону глаз не клюет хочу все равно не могу не отметить ....
в представленном Павлом материале присутствует легкость и динамика развития музыкальной идеи, именно в тех необходимых пропорциях которых и требует стилистика фьюжн
... подробность изложения материала не перерастает в сумбур, а более крупные его детали успешно подчеркивают основную музыкальную идею, а не служат лирическими отступлениями для выпуклой демонстрации последующего фейерверка технических приемов звукоизвлечения ...
именно такая композиционная основа и наблюдалось у некоторых участников джема ... убить, запугав до смерти своим мастерством...
материал Павла мне понравился
... и добавил:
Я боюсь предположить как объявил свои оценки Вопилов
а чего-то я не боюсь
Размещение рекламы