Форум гитаристов

от того конкурсы подобные явно судить невозможно правильно. хотя бы по критериям судить. по 2м прошел, а по 3м нет, значит не пойдет. так хоть порядок будет.  ну думаю качество игры(шред, не шред) должно быть серьезным вначале. а в зародышах много чего можно увидеть, но вот удастся ли развить? поэтому так отбирать на мой взгяд на таких мероприятиях нельзя. а техника всегда лезет в глаза и это очевидно.

бежит, но бежит корректно и равномерно. никакого явного отрыва по темпу не чувствуется. а что до этюдности, так вот тут она как раз в кассу и пришлась. имхо, ессно

там(8:20) есть спешка в подкладе, но импровиз никуда не бежит

Прикольный джем))). Много чего понравилось).
Не совсем, правда, понимаю, зачем прописывать несколько партий (ну там терции, и тому подобные сомнительные красивости)... это же импровизация вроде как... а чувак, сыгравший в 8:20-8:51 просто убил дополнительным аккомпанементом... хотел улучшить и без того качовый минус, что ли? Соло, кстати, получилось офигенно, но очень сильно терялось на фоне ритм-гитары...

37:48-38:19 это просто зверь какой-то)))).

там(8:20) есть спешка в подкладе, но импровиз никуда не бежит

тоже бежит, вообще из 73-х человек нет ни одного ритмически точного соло, часть нот могут попасть, потом снова спешка.

поэтому я лично голосовал за технику, а это 37-48

37:48-38:19 это просто зверь какой-то)))).

зе бист

... и добавил:

ИМХО 37.48 далеко не самое техничное соло в джеме.

... и добавил:

band_it, то есть ты голосовал за технику?

да. если техники нема, то и звучит некрасиво. зачем обманывать себя.

  ну это же гитарный бог. его мастерсвто обгоняет его загадочность. он не может захлебываться

37:48 и без минуса бы хорошо слушалось. Вроде как минус даже мешает, что-то брямкает там себе.

-Fred-, чем соло 22.48 и 23.50 неритмичны? По-моему ты слишком сильно с ритмом заморачиваешься