Послушал с удовольствием.
Технично, приличный объём материала.
Небольшие замечания к музыкальной картине:
1. Отсутствует панорама: звук как будто извлекается из огромной бочки - легкая смазанность.
2. Гитарные рифы порой впечатляют, но нет четкой атаки, хотя, возможно, - это манера игры и авторское видение.
2.1. Гитарное солирование больше похоже на синтезаторное клавишное звукоизвлечение - не слышны подтяжки, нет мощного динамического перепада звуков; всё весьма ровно и однообразно - т.е. теряется в общей массе фонового звучания.
3. Секунда (барабаны, бас и гитара) - при всей мощи и ярости, не впечатляет: весьма однообразно, отсутствует как класс синкопирование (в меру, конечно), что особо цепляет.
4. "Литой" звук, как будто всё писали сразу, нет объёма и пространства - звук монофоничен, несмотря на чёткое разделение каналов.
5. Гитарное солирование больше похоже на неоднократный - на технически высоком уровне, - быстрый прогон гаммы в 3 октавы. Поясню - гитарист поймёт: в гитарном соло высокого уровня прежде всего ценят не скорость, это может любой серьёзный гитарист, а "вкуснятину": все эти мелизмы, "подтяжки", да что там объяснять...
Вот пример: как-то спросили великого гитариста Риччи Блэкмора, вот мол есть такой Ингви Мальмстин, который гораздо быстрее может сыграть многие партии. Риччи ответил так: "во-первых, я легко сыграю так же быстро (всё-таки, виолончелист), а во-вторых: страус тоже быстрее меня бегает, ну и что? Есть ли у Ингви мысль в его рифах?"
Вот это ответ, который должен принять каждый гитарист, я думаю.
Резюме: желаю автору активно развивать данное направление, потенциал есть.
Надеюсь, что Вы сможете подняться на совершенно новый уровень, если будут чувства и желание.
Спасибо за огромный труд.
Размещение рекламы