На мой взгляд, когда в каком-то споре некий гражданин проявляет мощную упоротость и абсолютное неприятие других точек зрения, как правило это является одним из следующих случаев.
Первый. У гражданина настолько глубокая уверенность в истинности своего мнения и правильности своего курса, что любое высказывание сомнений и тем более критики расценивается как атака на мировозрение и сложившуюся картину мира в целом. В таком случае совершенно естественно включаются механизмы психологической защиты, так как гражданин всеми возможными средствами защищает свой созданный у себя в голове мирок. Тут хороши все средства и такие люди крайне редко задумываются о том, какие последствия могут иметь их защитные действия. Все вот эти фанатики и прочее — это вот как раз оно. Отсюда и неприятие всего, что в сложившуюся картинку не укладывается, так как все они автоматически приравниваются к ереси.
Спорить с такими гражданами смысла нет, так как в подавляющем большинстве случаев сломить их железную веру не получится, но условным врагом они вас запишут обязательно. И действовать будут ровно так, как в данных обстоятельствах позволительно поступать с врагами. Где-то можно рефлексировать, где-то удариться в истерику, где-то просто изойтись на известную субстанцию, где-то просто убивают людей.
Если же в каком-то случае чудом удалось пробить барьер, то у человека будет просто сломлена картина мира как таковая, и он просто окажется запутавшимся в себе и окружающей его реальности.
Второй. Гражданин где-то в глубине сомневается в правильности своего курса в целом и вообще в том, как сложилась его, к примеру, профессиональная, личная или прочая деятельность в жизни. Однако опять же есть механизмы защиты, так как признать глобальную ошибочность своей стратегии означает серьезно рискнуть самооценкой. В таких случаях люди не менее остро воспринимают «инакомыслие» со стороны и тоже рьяно, хотя и не так, как в первом случае, защищают себя. Они защищаются не от внешней среды, а прежде всего за себя.
Спорить с такими тоже бессмысленно, как и в первом случае. В случае же, если чудом опять же удалось убедить его в его же неправоте, то такие люди часто ломаются и на ноги больше никогда не встают.
Третий. Гражданин просто преследует определенные цели и четко следует выполнению своих задач, которые могут быть скрыты от посторонних глаз и понятны только ему самому. Спорить с таким человеком тем более бессмысленно, так как ни его реальные мысли и мотивы, ни его методы и конечные цели вам непонятны, а вашу реакцию и аргументы ему, скорее всего, абсолютно понятны и очевидны, заранее просчитаны и действия на них уже подготовлены.
Так и тут.
Размещение рекламы