Из статьи понятно, что цель прихода была не послушать концерт, а потеребить в туалете пипиську. (слово "пиписька" в коротенькой статье упомянуто девять раз) Как видно из той же статьи, цель номер один не была достигнута. 
Разочарование, всё плохо, все вокруг виноваты. Какой обзор при таком раскладе вы хотели? 
Народ, вы вообще о чем? В данном случае отзыв Тынку не очередная заказная статья, а просто мнение одного из зрителей концерта. А что касается подачи... Давайте уж отличать форму от содержания. Он не слова не сказал о самом Слэше, речь исключительно о самой организации мероприятия. Разве нет?
Скажу за себя: да, в терминологии Тынку я тот самый “Шарик” (я это прекрасно понимаю и плевать хотел на ярлыки, я уже не мальчик, чтобы возбуждаться на подобную классификацию), пришедший поглазеть на любимого Слэша и послушать живую музыку. Ok, что я получил за свои кровные?
Слэша в очередной раз увидел, неоспоримый плюс. Отработал он, как и Кеннеди и остальные музыканты, без халтуры, молодцом. В _целом_ концертом доволен, вечер удался.
Что в минусах: вип-билеты позволили избежать очереди на морозе, толчии и прочих неудобств, поэтому на этот счет притензий нет. Звук, как я и сказал в первом своем сообщении, “не фонтан”. Это главный минус для меня. Хз, в чем причина и кто виноват, важен результат. Обидней всего, что видно, как музыканты стараются, работают качествено, а на выходе имеем... Ну, собствено, - не фонтан. Качество напитков и еды? Я колой ограничился (за рулем), а жена кривилась от коктелей. Дороговизна? О, да! Ценник очень не гуманный, и это еще мягко сказано.
Так в чем же не прав Тынку, касательно этого концерта, если абстрагироваться от личности автора и его пиписки?
Размещение рекламы