Голосование

Кто самый трушный Клептон, кому мешок картошки?

01. [0:03 - 0:42] RetT
02. [0:42 - 1:22] Absorber
03. [1:22 - 2:01] tersy-m
04. [2:01 - 2:41] simplegogol
05. [2:41 - 3:21] String_Power
06. [3:21 - 4:00] adsfghujklopj
07. [4:00 - 4:40] Bulgartabak
08. [4:40 - 5:20] eye fusionman
09. [5:20 - 5:59] splashnight
10. [5:59 - 6:39] Arrtem2008
11. [6:39 - 7:18] Sharl
12. [7:18 - 7:58] SergDrama
13. [7:58 - 8:38] AlexanderS
14. [8:38 - 9:17] Vikkk
15. [9:17 - 9:57] ГБ
16. [9:57 - 10:37] Misticizm_Zvuka
17. [10:37 - 11:16] painttt
18. [11:16 - 11:56] Ежовый Глаз
19. [11:56 - 12:36] Argamak
20. [12:36 - 13:15] slavik013
21. [13:15 - 13:55] Fuzzy Logic
22. [13:55 - 14:34] Anastas
23. [14:34 - 15:14] till_z

Автор Тема: Clapton Jam!..  (Прочитано 13673 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Absorber

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1097
  • Репутация: +346/-14
  • Sunny :)
Re: Clapton Jam!..
« Ответ #180 : Июля 02, 2009, 09:47:37 »
Вот семплы к разговору о звуке звуковых карт: http://dump.ru/file/2999058
Один на встроенной, один на TC Electronics Konnekt 24D.
Хочется услышать ваши мнения, действительно этот звук стоит 18000 ?

На TC electronics писал без подготовки, на новом месте одним дублем, так что там полно косяков, но суть не в этом :crazy:
« Последнее редактирование: Июля 02, 2009, 11:53:54 от Absorber »

Оффлайн coach777

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 366
  • Репутация: +42/-1
Re: Clapton Jam!..
« Ответ #181 : Июля 02, 2009, 11:27:45 »
Absorber, Довольно сложно судить по этим сэмплам...разные форматы, да и по громкости тоже. Вообщем мне показалось, что микс TCE звучит более плоско что ли, но само соло  плотнее и верхастей.. У реалтека более пространственное звучание микса получилось, но соло немного замылено...
По миксам как не странно реалтек больше понравился, а по соло TCE лидирует...
Я думаю если на реалтеке чутка эквалайзером верха добавить в соло будет самое оно... и 18000 можно спокойно пропить :)

Оффлайн Absorber

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1097
  • Репутация: +346/-14
  • Sunny :)
Re: Clapton Jam!..
« Ответ #182 : Июля 02, 2009, 11:35:56 »
coach777, миксы разной громкости, сводил в спешке, на TC Electronics даже не думал ,как соло ляжет на минус и т.д. Формат можно в принципе перековертировать, я думаю это сильную роль не сыграет, ухо вряд ли 320 Mp3 и Wav отличит.

Верха выкрчены почти на максимум в пресете, на котором это писалось, специально чтобы получить по-ярче звук.

Лично мне кажется ,соло на TCE как-то черезчур детально, из-за чего на минус не ложится. И еще кажется, что басы на нем по-четче и нет столько грязи. Но ожидалось, что будет как-то по-круче.

Спасибо за мнение!



... и добавил:

Перезалил версию, теперь формат и громкости одинаковые.
« Последнее редактирование: Июля 02, 2009, 11:53:42 от Absorber »

Оффлайн Fuzzy Logic Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1471
  • Репутация: +222/-0
  • Guitarplayer FUN!..
Re: Clapton Jam!..
« Ответ #183 : Июля 02, 2009, 15:25:30 »
Лично мне кажется ,соло на TCE как-то черезчур детально, из-за чего на минус не ложится. И еще кажется, что басы на нем по-четче и нет столько грязи. Но ожидалось, что будет как-то по-круче.

Да, поразборчивее немного.. Но разница не особо огромна и едва заметна.. Не знаю, может на последних материнках стали получше ставить аудиочипы, но на моей старой материнке просто ужас какойто стоит.. :crazy:

... и добавил:

Еще должен вернуться из деревни Булгартабак, думаю, он еще порадует нас подробными рецензиями и впечатлениями.. Ждем-ждем.. :crazy:
« Последнее редактирование: Июля 02, 2009, 15:27:31 от Fuzzy Logic »

Оффлайн Absorber

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1097
  • Репутация: +346/-14
  • Sunny :)
Re: Clapton Jam!..
« Ответ #184 : Июля 02, 2009, 16:13:38 »
Fuzzy Logic, то есть ты считаешь тот звук ,который я получил на встроенной карте, хорошим? :)

Оффлайн Fuzzy Logic Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1471
  • Репутация: +222/-0
  • Guitarplayer FUN!..
Re: Clapton Jam!..
« Ответ #185 : Июля 02, 2009, 16:19:45 »
Fuzzy Logic, то есть ты считаешь тот звук ,который я получил на встроенной карте, хорошим? :)


Я считаю, что разница невелика.. Кстати, кажется, что в одном случае больше ревера висит, чем во втором.. Насчет звука не знаю.. Вроде ничего так, вроде все читается, уши не режет.. А ты чего вообще от звука хочешь получить?

... и добавил:

И еще соло Гоголя никакого отношения к джазу не имеет, ИМХО.

абсолютно.. тут вообще джазу-то особо нигде и не было.. АлександерС только может быть слегка намекнул на это дело в своей второй части..
« Последнее редактирование: Июля 02, 2009, 16:23:12 от Fuzzy Logic »

Оффлайн Absorber

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1097
  • Репутация: +346/-14
  • Sunny :)
Re: Clapton Jam!..
« Ответ #186 : Июля 02, 2009, 16:26:01 »
Fuzzy Logic, больше яркости.  На пальцах я думаю не объяснить. Я думаю ты Вага слышал, тоже в амплитуб пишется, вот что-то подобное хотелось бы :)
Конечно, зависит от звукоизвлечения и еще кучи параметров, но мне кажется встроенная звуковая как ни крути не позволит получить хорошую атаку и яркость.

Ревера там одинаково, это один пресет)

Оффлайн Fuzzy Logic Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1471
  • Репутация: +222/-0
  • Guitarplayer FUN!..
Re: Clapton Jam!..
« Ответ #187 : Июля 02, 2009, 16:35:28 »
Я думаю ты Вага слышал, тоже в амплитуб пишется, вот что-то подобное хотелось бы :)
Конечно, зависит от звукоизвлечения и еще кучи параметров, но мне кажется встроенная звуковая как ни крути не позволит получить хорошую атаку и яркость.

Ревера там одинаково, это один пресет)

Ну, типа слышал, но уже не помню что там за звук.. Надо послухать..

Оффлайн tersy-m

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 402
  • Репутация: +52/-0
Re: Clapton Jam!..
« Ответ #188 : Июля 02, 2009, 16:44:50 »
 Я голосовал:
02. [0:42 - 1:22] Absorber - мне понравился звук, да и соло здорово сыграно, смело и с каким то хорошим чувством.
06. [3:21 - 4:00] adsfghujklopj - Звук волшебный, сыграно классно.
08. [4:40 - 5:20] eye fusionman - Здорово, как буд-то историю послушал.
10. [5:59 - 6:39] Arrtem200812. - Казалось бы как много всего, но как всё здорово сыграно?!
12. [7:18 - 7:58] SergDrama - Мне нравиться такой стиль игры.
21. [13:15 - 13:55] Fuzzy Logic - Интересные муз. решения, сыграно очень уверенно, здорово.
 Спасибо.

Оффлайн splashnight

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 115
  • Репутация: +16/-0
  • Типа Zloyer
    • Best Bet
Re: Clapton Jam!..
« Ответ #189 : Июля 02, 2009, 17:12:29 »
Absorber, Насчёт звука. Реалтек явно проигрывает в чёткости воспроизводимого звука, хотя звучит вроде как помягче. Но всё-таки плоско. ТСЕ очень ярко и сочно. Частотки подкрутить и вообще будет беспрестанное слюноотделение под её звучание. В плане денег, я б зажмотился на такую карту, поискал чего нить подешевле. Хотя, кто знает, для достижения великой цели цена не имеет значение, или значения, хотя какая разница.
« Последнее редактирование: Июля 02, 2009, 17:16:27 от splashnight »

Оффлайн Bulgartabak

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 2478
  • Репутация: +1204/-1
  • А компот?!!!
Re: Clapton Jam!..
« Ответ #190 : Июля 06, 2009, 13:18:04 »
О, зашел наконец. На четвёртый-то день >:(. Но отзыв заготовлен заранее 8) Щаз кину


... и добавил:

Несмотря на приезд из деревни, немедля зажить полновесной виртуальной жизнью не удалось по причине каких-то траблов с сайтом. Но, благодаря помощи добрых людей, микс был мною получен и отслушан оперативно. Стало быть пишу отзыв и как только дадут зайти на ГП , грузану.
Впечатления, конечно, противоречивые.. Честно говоря, ожидал почти фурора – такой классный минус! Куплет и припев – как две разных темы. Но получилось в основном, на мой взгляд, малоинтересно и пресновато..
Даже лучшие куски в чем-то принципиально не дотягивают.
При прослушивании многих фрагментов задумываешься,- а зачем он был нужен, этот минус? Ибо его характерная ритмика (синкопы там всякие) никак ни подчеркнуты, ни оттенены. И почему-то сплошь и рядом либо пентатонические либо минорные секвенции. Где хулиганское переплетение минора с мажором, на которое явно наталкивает куплет!!!Где как говорится «ячество на грани рвачества»? Ну нету этого почти ни у кого!  Хоть в припеве почти каждый выдал мелодичные связки, что не может не радовать.


По паре слов за каждого? Извольте-с,

1.   К чему эта суетливость? Вот в припеве последовал за клавишами, так бы лучше и   продолжил..
2.   Местами более-менее удачно, особенно под конец. Почетче бы..
3.   В общем слышна мысля, но мне не близка. Это о куплете. О припеве тоже ничего плохого сказать не могу…
4.   Ну не проникся я…
5.   Парню как-будто сказали – «Сделаешь хоть одну паузу-тебе конец!»
6.   О, поинтереснее! Выигрышно звучит за счёт чистого компрессированного звука, но в припеве нет разворота, яркости что-ли..
7.   В общем, правильный соляк.. Правда  довольно отвратительное исполнение и ещё более отвратительная запись, особенно в припеве, схавала немало хорошего, но это всяк так скажет за себя!
8.   Фьюженмен как пить дать! Всё здорово, традиционно напористо, но… вот какой-то роббинфордовости бы сюда побольше. Очень ожидал нечта такова.., сам-то не могу покуда
9.   Ну и зачем это мельтешение в припеве?, Зинчук всё-равно быстрее …
10.   А вот и ожидаемое хулиганство! Уместно! Дал был ещё нежности в припеве, а то всё в том же ключе..
11.   Авангардист просто. Так надо уметь. Видать ритм бугги-шаффл очень прочно засел в голове! Но ведь игра-то осмысленная и джазовый звук к ней самое-то!
12.   Ничего плохого, но и интересного тоже ничего. Увы..
13.   Понравилась рассудительностью. А припев – просто алхимия какая-то неакустическая. Нормально
14.   Ну вот жа! Опять моё любимое фулиганьё! Нотки есть даже за гранью «правильности», но радует присутствие мажорных полутонов и нешуточная эмоциональность
15.   Скучновато, куда деваться..
16.   А это уже не хулиганство, а разбой со взломом! Перебор.Но из этого можно выудить парочку очень удачных мест, а одна из фраз в конце может конкурировать с фрагментами бессмертных классических произведений.
 

17.   18. 19. 20. Производят примерно одинаковое впечатление. Есть «Лексусы» и есть «Москвичи». Так это пока не «Лексусы», что в общем не так страшно и не должно быть обидно..
21. Ага, фулиган! На этот раз интеллигентный. Фуззи енто..Точняк. Как по мне, то одно из лучших соло, несмотря на отсутствие смены настроения в припеве. Пальчиками – мне очень понятно. Одна нотка только киксовая в припеве, но она быстро забывается..
22. И хотя Клэптон отнюдь не Клэптман и вряд ли гуцул, но товарищ смело вплёл этнические мотивы в свою зарисовку. Куплет понравился, выделяется необычностью. А вот перкуссивность в припеве после глиссандо на шестой струне прозвучала как-то игрушечно… Лучше было сделать его весь тягучим.
23. См. 17. 18.19. 20….

 Вот такой гнусный пасквиль.. Почти как у выдающегося критика по кличке Сергей Соседов.  Надеюсь ни одна душа его уже не зайдёт почитать, а если такое случится, то не берите близко к сердцу. Я – обычный  ….нько, и моё мнение – полная ересь..

Улыбочек не навставлял не из вредности, а из-за лени - текст-то заготовил в Ворде. Так что улыбайтесь, господа! ;)
« Последнее редактирование: Июля 06, 2009, 13:39:30 от Bulgartabak »

Оффлайн artvg

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 425
  • Репутация: +31/-1
Re: Clapton Jam!..
« Ответ #191 : Июля 06, 2009, 16:52:09 »
А что это было? Кто нибудь знает?

Оффлайн Bulgartabak

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 2478
  • Репутация: +1204/-1
  • А компот?!!!
Re: Clapton Jam!..
« Ответ #192 : Июля 06, 2009, 17:12:40 »
А что это было? Кто нибудь знает?
А это сельская жизнь без  за десять дней сделала милого и доброго человека почти подонком. :gitler: Одичал без коммуникаций. Но это скоро пройдёт :angel:

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
  • Репутация: +1157/-11
Re: Clapton Jam!..
« Ответ #193 : Июля 06, 2009, 17:39:49 »
Bulgartabak, а по-моему хорошо написал. У меня вот столь художественно не получилось ;)

Оффлайн artvg

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 425
  • Репутация: +31/-1
Re: Clapton Jam!..
« Ответ #194 : Июля 06, 2009, 17:46:22 »
Bulgartabak, :-)