Голосование

Кто уделал Кику?

1. 0:24-1:17 Nothing Personal
34 (7.2%)
2. 1:18-2:11 Анастас
24 (5.1%)
3. 2:12-3:05 Mercy
36 (7.7%)
4. 3:06-3:59 Greeboss
26 (5.5%)
5. 4:00-4:52 serijguit30
16 (3.4%)
6. 4:53-5:46 kuvan
11 (2.3%)
7. 5:47-6:40 DocAlex
7 (1.5%)
8. 6:41-7:34 glukanat
10 (2.1%)
9. 7:35-8:28  Jordano
3 (0.6%)
10. 8:29-9:22 [ugly]
3 (0.6%)
11. 9:23-10:16 satchurator
10 (2.1%)
12. 11:10-12:03 bsm10
24 (5.1%)
13. 12:04-12:57 Lupus_Nocturnus
1 (0.2%)
14. 12:58-13:51 Waver
8 (1.7%)
15. 13:52-14:44 tikhomirov
5 (1.1%)
16. 14:45-15:38 Jeff Hanneman
5 (1.1%)
17. 15:39-16:32 XXL
6 (1.3%)
18. 16:33-17:26 Divai
21 (4.5%)
19. 17:27-18:20 gbrecords
9 (1.9%)
20. 18:21-19:14 TheCorbanDallas
38 (8.1%)
21. 19:15-20:07  Shprot
29 (6.2%)
22. 20:08-21:01 Arrtem2008
25 (5.3%)
23. 21:02-21:55  easy
7 (1.5%)
24. 21:56-22:49 alex-nnov
6 (1.3%)
25. 22:50-23:43 ГБ
12 (2.6%)
26. 23:44-24:37 Otis
7 (1.5%)
27. 24:38-25:30 *Snoop*
14 (3%)
28. 25:31-26:25 Slon
30 (6.4%)
29. 26:26-27:18 VoVa666
21 (4.5%)
30. 27:19-28:12 Andrey2010
12 (2.6%)
10:17-11:09  и  28:13-29:10 Bulgartabak - респект и уважуха!
10 (2.1%)

Проголосовало пользователей: 89

« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15 16 ... 18 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Голосование по Silver snow jammm  (Прочитано 12796 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн [ugly]

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 82
  • Репутация: +10/-0
  • `
Re: Голосование по Silver snow jammm
« Ответ #120 : Декабря 12, 2010, 00:31:49 »
 :)

Оффлайн Extreme_sound

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 90
  • Репутация: +9/-0
  • Ⅱ IV Ⅵ Ⅶ ступени The Best
Re: Голосование по Silver snow jammm
« Ответ #121 : Декабря 12, 2010, 02:37:46 »
Результаты голосования как обычно не адекватны-обидно что упор идет на технику а не на обыгрывание Ступеней аккорда,хотя техника не мало важна ,но когда тупо 1 3 5 ступень и парочка 7-мажорных арпеджио совсем не впечатляет(Ни к кому конкретно критика не относиться боже упаси) ,лично в Джеме не участвовал ибо знал какова будет оценка!
« Последнее редактирование: Декабря 12, 2010, 02:40:59 от Extreme_sound »

Оффлайн Slon

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1766
  • Репутация: +396/-10
Re: Голосование по Silver snow jammm
« Ответ #122 : Декабря 12, 2010, 02:40:50 »
как все сложно

Оффлайн Extreme_sound

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 90
  • Репутация: +9/-0
  • Ⅱ IV Ⅵ Ⅶ ступени The Best
Re: Голосование по Silver snow jammm
« Ответ #123 : Декабря 12, 2010, 02:45:01 »
Slon-не говори ;D

Оффлайн serijguit30

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 9851
  • Репутация: +3816/-39
Re: Голосование по Silver snow jammm
« Ответ #124 : Декабря 12, 2010, 02:54:44 »
 :o ;D

Оффлайн Slon

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1766
  • Репутация: +396/-10
Re: Голосование по Silver snow jammm
« Ответ #125 : Декабря 12, 2010, 02:56:31 »
коли уж снова заговорили о святой корове.. для меня важнее не столько количество набранных голосов, сколько их качество. то бишь, важны имена голосовавших :hitrez: пусть их будет там три или пять, но зато чьи это будут голоса. а этот джем вообще записал неожиданно для себя, буквально на последних минутах (вон Феникс снова не даст соврать). затырнетился в ветку - агась еще полчаса, и вперед. просто дорвался у родителей до гитары/компа (в последнее время практика показывает, что такие возможности упускать кощунственно), и о голосах оно как-то думалось в последнюю очередь :crazy:

Оффлайн tikhomirov

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3562
  • Репутация: +2325/-57
  • - Товарищ! Ты неправильно держишь напильник!
Re: Голосование по Silver snow jammm
« Ответ #126 : Декабря 12, 2010, 03:00:20 »
Цитата: Extreme_sound от Декабря 12, 2010, 02:37:46
Результаты голосования как обычно не адекватны-обидно что упор идет на технику а не на обыгрывание Ступеней аккорда,хотя техника не мало важна ,но когда тупо 1 3 5 ступень и парочка 7-мажорных арпеджио совсем не впечатляет(Ни к кому конкретно критика не относиться боже упаси) ,лично в Джеме не участвовал ибо знал какова будет оценка!
Иногда мне становится немного жалко профессионалов. Потому что они уже не могут оценивать по шкале "нравится-не нравится". Когда уже не просто слушаешь музыку, а расчленяешь её на запчасти с целью понять, удачно ли эти запчасти были подогнаны друг к другу. Так, я однажды совсем перестал смотреть телевизор. Я не о чернухе в новостях, а вообще. Уже после двух лет работы монтажером на телестудии, я стал замечать, что меня не столько интересует к примеру видеоклип, а только то, как это было снято, ракурс, свет, эффекты, сочетается ли это с тем либо просто кич.... Я уже не могу смотреть видеоклип так, как его смотрит моя жена к примеру.

Оффлайн Slon

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1766
  • Репутация: +396/-10
Re: Голосование по Silver snow jammm
« Ответ #127 : Декабря 12, 2010, 03:11:06 »
это я так товарищу говорю: "фильм - гамно", а он обижается и в ответ доказывает: "ты нихрена не понимаешь в кино, посмотри какая потрясающая операторская работа, какой звук!". ну, а фигли мне та работа и звук, если фильм - гамно :)

Оффлайн eye fusionman

  • Moderator
  • *****
  • Сообщений: 1934
  • Репутация: +757/-2
    • www.dmitry-andrianov.com
Re: Голосование по Silver snow jammm
« Ответ #128 : Декабря 12, 2010, 03:39:44 »
Профессионал как раз может оценивать нравится-не нравится,точнее должен уметь оценивать и с этой стороны,а вот молодёжь,которая токо учится играть,но уже умные типа(это не сложно,в наш информационный век),часто не видят(не слышат) главное,музыку,драйв,настроение,а слышат фишки :)
Ну имхо естественно ;)

Оффлайн tikhomirov

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3562
  • Репутация: +2325/-57
  • - Товарищ! Ты неправильно держишь напильник!
Re: Голосование по Silver snow jammm
« Ответ #129 : Декабря 12, 2010, 03:59:20 »
Ну, скажу опять же "со своей колокольни" так, что если мне вдруг что-то нравится на экране (уровень обывателя), то я сразу же начинаю искать почему мне это нравится и как автор ЭТО сделал (уровень профи). И это может произойти не прямо сейчас. А скажем, работая над каким-то своим проектом, я вдруг вспомню "ага! вот там-то было это неплохо реализовано...".
Что касается этого конкретного джема, то как дилетант я заметил одну особенность. Каждое соло в отдельности - отдельное произведение искусства (как бы громко это не звучало, но акт творчества налицо). Но вот когда я слушал микс целиком, то складывалось впечатление, что где-то на 70-80% я слушаю одно и тоже. Да, звучание менялось, но идея была одна и та же. И именно этим "занудством" я объясняю желание ведущего как-то "разукрасить" конечный продукт. Табак сделал это с присущим ему юмором и мастерски. Но значит микс в этом нуждался! Может быть я и не прав. Я не гитарист, и возможно нифига не понял. Но вот такое у меня впечатление сложилось. ???

Оффлайн Andrey2010

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1668
  • Репутация: +824/-24
  • всё будет хорошо
Re: Голосование по Silver snow jammm
« Ответ #130 : Декабря 12, 2010, 04:11:08 »
Вот время не могу найти никак ... Сейчас начал , но дальше сил нет больше... завтра... пока первые четыре...может в чем то и не один я так оцениваю эти соло:
   1. 0:24-1:17 Вроде нормальное начало, но с 0:31 мне слышится  легкий нестрой , отбивает желание слушать дальше. Вибрато(0:49 - ) ,...мне не очень понравилось как вписывается.В общем задумка хоршая, но можно было ее по интереснее реализовать.Понравились отряхивания(низход.,короткие легатные ходы) 0:54 . быстрый момент 1:00 - легато звучит нормально, только проваливаются некоторые ноты, но от этого некоторый своеобразный эффект есть. И опять же в конце слышится "нестроевич".Драйва должного не ощутил. Сведение и звук хорошее.
2. 1:18-2:11 Начало пойдет,мелодия понравилась. К слайду сильно не придерешся. 01:42 - бодренько .Но с 01:48 почемуто отпустил, дальше простенько и  не очень связно. "Сопли" развешанны ровнее чем у № 1. А концовку не стал доигрывать...слайдом отыгрался... ну может такая задумка...звук класный, такой сочный,... очень понравился... Похоже на страт. Свел Хорошо.
3. 2:12-3:05 Начало немного насторожило))) думал опять неровные "сопли" ... Но вроде ничего так, потаму что 02:29 все оправдывает. Звучит красиво в целом мелодия , канон напомнило. Жаль что дальже не продолжил в том же духе. Следующая мелодия тоже хорошо. Продуманно , сыгранно чистенько... 02:48 - интересный момент, и развивает, не плохо-создает напряжение...02:54 ожидаемый пассаж ...кульминирующий 03:00 както резко оборвался, слишком сильный спад , - не звучит. И надо как то пассажи между собой интереснее связывать, не цепляться сильно так за ритм, а дать немного воли пальцам. звук мощный.
4. 3:06-3:59 Хорошее начало . Бэнд  03:08 понравился.0:13 сподкнулся и пошла на смарку мелодия. 03:18 -получше, просветление. Дальше немного скромноватое легато. Может акценты, артикуляция подводят. В общем милодическая линия понравилось, - осмысленная. Не без кульминации. Но и не сильно.
         ???пока только эти господа...
               обсуждения, в том числе несогласных с чем то приветствуются... ;)
                   
« Последнее редактирование: Декабря 12, 2010, 04:25:12 от Andrey2010 »

Оффлайн Shprot

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 84
  • Репутация: +41/-0
Re: Голосование по Silver snow jammm
« Ответ #131 : Декабря 12, 2010, 10:09:42 »
Дело в том, народ, что мы с вами-гитаристы и оценить адекватно гитарную музыку не сможем никогда, исходя из нашего гитарастического менталитета. Всегда в оценках будет делаться упор на крутизну сыгранного, и пусть у каждого понимание крутизны разное, все равно это будет главным определяющим понятием ;)

Оффлайн kuvan

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 99
  • Репутация: +19/-0
Re: Голосование по Silver snow jammm
« Ответ #132 : Декабря 12, 2010, 10:16:43 »
Bulgartabak расскажи в двух словах если не секрет, как  ты сделал свой вариант аранжировки мне очень понравилось.  :good:
Ещё понравился участник №2 на мой взгляд самая логичная игра зацепила :good:
А финальные фразы №30 просто магия :good:

Оффлайн WaveR

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5224
  • Репутация: +1504/-13
  • guitar.jam.sessions
    • guitarcontests.ru
Re: Голосование по Silver snow jammm
« Ответ #133 : Декабря 12, 2010, 10:47:10 »
Цитата: kuvan от Декабря 12, 2010, 10:16:43
Bulgartabak расскажи в двух словах если не секрет, как  ты сделал свой вариант аранжировки мне очень понравилось.  :good:
Ещё понравился участник №2 на мой взгляд самая логичная игра зацепила :good:
А финальные фразы №30 просто магия :good:
:homer: :i_am_so_happy:

Оффлайн Nothing Personal

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 1540
  • Репутация: +367/-2
Re: Голосование по Silver snow jammm
« Ответ #134 : Декабря 12, 2010, 11:25:01 »
 Мои впечатления от участников :) Часть 1-я ;)

 1. 0:24-1:17 - не все нравится
 2. 1:18-2:11 - хорошо
 3. 2:12-3:05 - хорошо
 4. 3:06-3:59 - хорошо
 5. 4:00-4:52 - не очень нра звук, имхо много повторяется один и тот же мотив в первой части, с кой-какими нтами не согласен ;), ну и развитие как-то не очень..
 6. 4:53-5:46 - ну.. нормально.. не ярко как -то..
 7. 5:47-6:40 - опять на мой взгляд несколько однообразные мотивы в 1-й части, 2-я часть - слегка "пионерская" - без обид, имхо :)
 8. 6:41-7:34 - звук не очень, в целом - не мое..
 9. 7:35-8:28 - сомнительные нотки местами и вибрато.. не очень уверенно
 10. 8:29-9:22 - мои  впечатления похожи на номер 7
 11. 9:23-10:16 - вначаале как-то не очень интересно и  слегка монотонно, в конце откуда не возьмись шредерский пассаж (зачем? - такое понимание кульминации?)
 12. 11:10-12:03 - хорошо
 13. 12:04-12:57 - не очень в целом  ???
 14. 12:58-13:51 - вначале не ритмично. в целом не слишком интересно
 15. 13:52-14:44 - неинтересно, имхо.. такие соло можно "от балды" играть - хотелось более продуманно-интересных решений
 16. 14:45-15:38 - не понравилось.. фразировка, обилие пентатоники не к месту, неуместный шрэд, левоватые нотки..
 17. 15:39-16:32 - получше
 18. 16:33-17:26 - прикольное начало, во 20-й части чуть поточней бы..
 19. 17:27-18:20 - неплохо
 20. 18:21-19:14 - неплохо сыграно, но не в моем вкусе
 21. 19:15-20:07 - звук акустики на фоне примоченных гитар звучит очень свежо :), но само соло не зацепило
 22. 20:08-21:01 - хорошо
 23. 21:02-21:55 - неплохо, звук бы получше
 24. 21:56-22:49 - ну .. нормально..
 25. 22:50-23:43 - не нравится
 26. 23:44-24:37 - резкий переход с клина на дист :) в целом - есть неплохие моменты
 27. 24:38-25:30 - хорошо
 28. 25:31-26:25 - хорошо, звук не очень понравился
 29. 26:26-27:18 - интересно, эксперементально, нестандартно..ближе к концу не со всеми нотами согласен - но это дело вкуса..
 30. 27:19-28:12 - звук не очень.. соло в целом - нормально, в конце не очень нравится

 Это мое личное мнение - прошу никого не обижаться, если что ???
 Bulgartabak - респект за джэм, игру, юмор и позитив :)
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15 16 ... 18 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »