Форум гитаристов

Щакера, как ея зовут коллеги, для тусовок идеал, и чуйка в музоне, и станок  high conditions.
Эх яблочко на тарелочке… Вчера была 32-годовщина моей женитьбы
„дожить до 33⅓-йййй”

35 через месяц)

Нифига...отмечать буду скромно)...шоб без запоя

... и добавил:

Эх, Амирханов, постарел ты, не пластичный какой-то стал.
Аж не интересно тебя трогать, серьезный такой.



На тебе песенку.


https://youtu.be/G_3yAh5TZzk

Какая?...что вверху или внизу

 
Хорошая беседа



... и добавил:

 

А потому что..не думаем(и не поем) в процессе...имхо.

20/20, Гован вообще современный фьюжн и гитара у него модерново звучит ИМХО

Алексей Белый,  я в курсе, но это можно и фьюжн-звуком играть, как то же Пасториус или Майк Стерн. Но они, интерпретируя по современному, сохраняют Дух. У Гатри это уже "совсем другая опера". Вообще я его обожаю слушать. Но тут мой околоджазовый слух противится 

в нужное время,паузы это тоже искусство

Не помню, кто это говорил, Стинг что ли: "Ноты - это оправа для тишины." Паузы - центральнейшая вещь. А нас несёт, да, мы как с горки на лыжах, без остановки, пока до подножия не доедем. А надо суметь промолчать. А то прозвучит как болтовня болтливого человека. Тяжело же, когда человек говорит и говорит без умолку. Меня вот тоже несёт, борюсь с этой проблемой. Толковая пауза - очень красивой может быть. Гатри, кстати, мастер на это. Мне даже, наверно, больше нравятся не его ноты, а паузы. Думаю, паузами овладеть потруднее, чем нотами.

... и добавил:

Хотя меня больше радовало, когда ты собственное сваренное пиво выкладывал

А я и не понял, что это тот самый человек, который пиво выкладывал. ) Аватарки эти меняют... а я по аватаркам запоминаю, ники не всегда запоминаются. Там было пиво на аватарке и писал автор пятистопным ямбом. А у человека-Кузьмина - проза. )

... и добавил:

Как шоу - здорово, любая интерпретация имеет право на существование, но если ты играешь джазовую вещь, ты должен понимать, что кайф там совсем не в кол-ве нот на единицу времени. Там в другом волшебство

Согласно моему скудоумию, я понимаю дело так: есть эстетические миры. Эстетика - вещь очень личная и уходящая корнями в какие-то наши глубинные фибры души. Не объяснить, почему одному нравится то, а другом это. Просто неразвитостью тут вопрос не решишь. Бывает не трогает какая-то эстетика и всё. Мне, например, гораздо приятнее какой-нибудь дикий, атональный Лигети, чем традиционный джаз с духовыми и большим роялем. Джазовая эстетика, особенно когда джаз громоздкий, навороченный, с бесконечными модуляциями... ну... я смотрю на это как на хорошую работу, но ощущений это во мне не вызывает. Бывает вызывает... Но чаще нет. Я сужу только по своим ощущениям, цепляет/не цепляет. Я не сумасшедший конечно и признаю высокую рафинированность джаза, его музыкальную эзотеричность (только для посвящённых)... но... как-то вот... листья на моём внутреннем дереве он не шевелит... не начинают они шуршать... Бывает конечно что и пошевелит, и даже сильно, но это когда джаз с определённым настроением, мелодичный, не загромождённый...

Так и с Гатри: думаю он устал за жизнь следовать догматике, и стараться угодить определённой, принятой в данном кругу эстетике. Он играет как ему нравится. Забил он на эстетические парадигмы. И я с ним тут вполне солидарен. Тут ведь вопрос простой: мы музыку играем, или традиции поддерживаем?..

Я считаю так - вот этот типа фьюжн, ну на самом деле звук рока + немного септаккордиков + арпеджио пассажи немного тепенга + то да сё из тех арсенала - Это совсем не тот стиль ФЬЮЖН который играют Меола, Метени, Скофилд, Стерн ...

Друг Джин, суть твоих слов - забота о традиции. Канонический звук, и всё такое... Как в церкви у нас. ) Без шуток: суть та же: сохранить сложившееся. Не повредить его привнесениями того, чего доселе не было. Это называется "консервированием парадигмы". Это и в политике может быть, и в религии, и в любом виде искусства. Людям свойственно создавать формы, и пока они их создают, это сопровождается творческим созиданием, но когда форма сформировалась, то начинается процесс охранения. Тогда появляются выражения "не тот звук", "не те приёмы", "не тот характер"... Будто с неба дали какое-то "то", и оно вот свято и неизменно в своём совершенстве; можно только повторять, но нельзя привносить иное. Я за жизнь так устал от этих догматическо-канонических "не пущай", что видеть их ещё и в музыке, мне - ну совсем не хочется! )

... и добавил:

А не сплав различных течений.

Вот в том-то и дело, что не надо ни сплавов, ни течений, а надо просто музыку играть. А мы всё время рефлексируем: что за жанр, и соответствует ли ему играемое. А вот этого именно и не надо.