Мне джем тож большей частью не понравился, процентов 30 где то хороших соляков, остальные посредственно.
00.18 - 00.55 1й участник - Круто, понравилось очень, фишка с квакой ппц вынос мозга. *Mix*? Хотя для микса одной фишки мало, и он бы с панорамой поигралсо)
2.50 - 3.30 Достаточно интересно, заменил подкладку, немного читерно) т.к к основной теме соляк не оч. катит, но за идею +. Ну и сыграть бы желательно чуток ровнее.
3.30 - + за использование ревера, а то большинство сыграли на сухом, так неплохо разбавил. но идею слабо развил.
4.58-5.30 - в общем то все неплохо.
5.26- 6.00 - ну технично конечно, но идея имх не очень, начало понравилось, а вот дальше просто задвигание минуса(хотя в это время в минусе просыпается 2й голос) на задний план, и поливы поливы поливы..грустно и скучно.
6.00 -6.40 вот таких соляков я большей частью и ждал, звук в тему, убегание от тональности, диссонансы, понравилось, но вот на 6.21 непопадание криво звучит, т. к повторять несколько раз "не ту" ноту это наверно ошибка. Концовку надо было имх пошустрее сделать, в тон минусу.
8.00-8.40 Звук интересный, и вставки тоже, но к концу наскучивает однообразие.
9.16 - 9.50 Вот это я понимаю, все "поливы" в тему, классный звук, идея супер, концовка конфета. Есть несколько огрехов в игре, но мне кажется что просто сыграно было в спешке.
10.12 -10.50 Очень здорово, звук самый "правильный" для этого джема, первая половина слушается как влитая к минусу, в общем чувствуется профи. 2ю часть имх на чистом было б лучше делать, но лишь мой взгляд. В общем наверное один из "победителей джема"
Спасибо всем сыгравшим, ну и ведущему в первую очередь, сведено по моему оч. неплохо.
1.57-2.11 я так понимаю это вставка? кто играл кста? ) Фэйд - ин у вставки запаздывает имх, или покруче(более похожей на букву Г) кривую надо было сделать. Вступление тоже откуда? ) Настраивает прям на такой электрон-эмбиент. Хотел бы послушать.
... и добавил:Этот коммент
10:50-11:24 - просто красиво.
Ну тут чел скорее всего просто ошибся временем и обделил 10.12 -10.50 :@)