Форум гитаристов

PaiN_. О! Мне тоже интересно.

Ну и что сказал этот умник нового? Абсолютно ничего.Все старо как Мир.
Обеспечен тем,что мы и другие страны продают свои ресурсы за тот самый доллар ничем не подкрепленный, во какая
фраза,т.е тем самым мы и другие страны обеспечиваем этот самый доллар своими ресурсами.То есть доверяя этой
валюте. Полное подтверждение наших слов.(мыльный пузырь вроде МММ).
     С таким же успехом можно сказать что экономика США, держится на активах купленных Китайцами,на 80%, вот
вам и ответ: 80%-это практически банкрот.Ребята прежде чем спорить, нужно знать хотя бы азы Экономики.

Вот мы плавно и подошли к ресурсам США: (научный и технологический потенциал).Которые сдерживают этот окончательный развал.Я уж не говорю о силовых типа ВПК США.

    

camelot7, старо, но не потеряло актуальность. Доверие не на пустом месте держится, США никого не кинула по долговым обязательствам за всю историю. В отличие от совка, который несколько раз кинул своих граждан на деньги. А кроме того в США делают уникальные товары, которые вообще-то можно и подороже продавать в случае чего. Вы всё пытаетесь доказать, что там пустое место и все участвуют по глупости. Но автор статьи как раз показывает, что всем участникам выгодно торговать по таким правилам за доллары. И китайцам выгодно в первую очередь, потому что если они не будут покупать долговые обязательства США, то в США не будут покупать китайские товары, и тогда США чуток затянут пояса, а китайская экономика накроется медным тазом.

а еще американцы какают радугой, и стреляют из глаз лазером.

... и добавил:

... и добавил:
 Сами по себе ресурсы ничего не стоят, цена на них определяется тем, за сколько сторгуются покупатель и продавец. Не захочет никто покупать нефть (альтернативная энергетика сделает прорыв), и загнётся "великая экономическая держава эрэфия" с "тоннами нефти". Взрослые дяди это давно понимают.

не думал, что не великая РФия жопу надрывает в борьбе за нефть? Как жеж так лучшая нация во вселенной, величайшее государство (и кстате помолимся им!) с идеальной экономикой и самыми продвинутыми технологиями до сих пор не используют сами альтернативные ресурсы вместо нефти? То есть война для них проще? как так то? Не клеиться....

PaiN_, США ничего не надрывает в военных операциях, тем более не борется за нефть как вампир за кровь. У них у самих есть огромные запасы. Нефть - важный фактор современной экономики, инструмент глобализации, потому что нефть могут добывать и аборигены всяких не слишком развитых стран. С сидящими на нефтяной игле проще договориться мирным путём, чем с выключенными из мировой экономики бомжами, которые только терроризм могут произвести. Альтернативные технологии вполне развиваются без истерик и борьбы за "план", поскольку если в совке "план" - это слабое прикрытие бардака, то в "капиталистических" странах - это нормальная долгосрочная программа для спокойного развития.
Просто у пропитанных совковой пропагандой есть мысль, что самый сильный должен убить всех, кто слабее. Идея мировой революции это и означает - уничтожить все государства, которые оказались слабее красной заразы. Но европейские ценности (а США культурно относится к Европе) предполагают другое предназначение государства, даже самого сильного.

... и добавил:

camelot7, ну вот представь сколько стоит Большой Адронный Коллайдер. Его построили, значит могут и долгосрочные, дорогие и с сомнительной отдачей реализовывать. Потому что нет другого пути развития, никто его не знает. Единственный работающий - этот. Тут ты правильно пишешь, что это не только экономика, но и идеология и политика, причём рассчитанная на десятилетия и столетия вперёд.

Rolly, интересно... каким это хреном совок хотел всех убить, если совок поставлял гуманитарную помощь и вооружение всем кому не лень? Кстате что и бесит, так как можно было бы не кормить пол мира например. А холодная война... ну какбэ я чего то не пойму, откуда вдруг выводы что совок злой, а пендосы - няши, желающие мира во всем мире?

... и добавил:

Rolly, давай ты всеж расслабишься, и посмотришь на штаты не ангажированным взглядом?
И Пы.Сы. отстань уже со штатами, мы совок обсуждаем.

camelot7, какие-то странные постулаты. США не отмывают деньги с помощью ФРС. Деньги отмывают всякие наркоторговцы и торговцы оружием типа Бута, которого в США посади и мид эрэфии из-за этого в истерике.
Про раскол финансов и политики тоже странно. Если крупные финансы под юрисдикцией США начинают действовать во вред США, то государство находит на них управу. Это с одной стороны, а с другой, там финансовые воротилы - это не наши номенклатурные олигархи, у них совсем другое мышление, прагматично-патриотическое в отношении государства и с пониманием их роли для человечества вообще. Они не помешаны на деньгах, это удел бедных людей. Но вместе с этим и считают раздать деньги правильным, поскольку в глобальном смысле халява не делает людей лучше, этому история уже научила.

На Ближнем востоке решили помочь перетряхнуть ситуацию из-за образовавшегося там застоя. Идёт глобализация, различные страны должны включаться в глобальную экономику и мировое сообщество. Всякие тухлые диктатурки этому препятствуют. В какой-то момент Запад, а именно Великобритания и Франция прежде всего, решили помочь местной оппозиции (а оппозиция в реальной стране есть всегда, хотя и разного качества) встряхнуть этот застой, поскольку сама она не может подвинуть свою местную закостеневшую власть. Так по крайней мере появляется шанс на положительные перемены. Разумеется это не безболезненно для участников, но "взрослые" не знают лучший способ. Раньше были колонии, потом от них отказались, во многом под давлением США. Любопытно сравнивать бывшие колонии сразу перед уходом европейцев и через некоторое время после.

PaiN_, ещё раз повторю, читай про идею мировой революции, от неё никогда не отказывались в совке, разве что в некоторые периоды не выдвигали на передний план. Что и показывает история совка - везде пытались насадить "социализм".  Насчёт холодной войны: совок в Северной Корее насадил чучхе, превративший страну в гулаг, американцы в Южной Корее (к моменту раздела экономически хуже развитой) помогли выстроить выдающуюся экономику и свободное общество. Есть пример ФРГ и ГДР. Вот разница.
А насчёт ангажированности, то я пишу практически только факты, а ты пишешь пропагандистские штампы типа "у нас лучший ВПК". Сначала начни как я писать со ссылками на факты, а потом посмотрим насчёт ангажированности. А Штаты всё время существования совка были ориентиром для совка, поэтому сравнение по этой причине, по причине мирового лидерства и по причине успешной и отличной от совка модели устройства общества. Иначе если не с чем сравнивать, то и не понять хорошо то или иное явление или плохо.

     Глобализация-я же писал, посмотрим что из этого получится.

В принципе, этому процессу может помешать только какая-то катастрофа, что люди просто не смогут общаться друг с другом. Буквально откат на доколумбовские времена. Другое дело, что кроме США в выстраивании глобального человечества участвует Великобритания во главе Британского Содружества, Евросоюз с ядром в виде Франции и Германии, где-то может Китай, но значительно меньше, где-то Япония, ещё меньше, где-то и РФ, хотя и довольно специфически. Вот из некого компромисса между этими конкурентами, борющимися за свою решающую роль в процессе, что-то вырисовывается. Поэтому нельзя всё свалить на США и все изменения списывать на их влияние.

   
     и с пониманием их роли для человечества вообще.-мне лично в это не верится.

Вот пример Сороса, или знаменитый Карнеги-холл, открытый на деньги выдающегося капиталиста. Или основатель Убунту, сделавший огромный вклад в развитие Линукса и опен-сорса. Или вот Джеймс Кэмерон, спускающийся на дно Марианской впадины. Это про которых можно сразу вспомнить.
Может человечество сильно сказано, но есть множество таких поступков, которые с точки зрения бизнеса лишние, но обществом они оцениваются как значимый вклад в развитие.

я жил в СССР, и этобыло редкостное какашка

Какашково может быть где угодно. Всё зависит от тебя самого.