Форум гитаристов

RafaelRS, зависимость интенсивности реакции от всей тучи параметров совершенно нелинейная, создать управляемую цепную реакцию чрезвычайно сложно, даже современные АЭС довольно опасные объекты. Малейшее отклонение и жахнет.

А нужна именно цепная реакция. Не просто тупо добавил отражателей - больше выход, не так. Параметр чуть меньше критического - провальное затухание, чуть больше - полярный лис. Ядрену бомбу сделать в тыщу раз проще, чем реактор, но даже бомбу как выясняется хрен соберешь на кухне. Да что на кухне, целые страны не могут.

может быть тепловой взрыв АЭС и не тождественнен взрыву ядерной бомбы, но полярного лиса это не отменяет

... и добавил:

вот какая-то статейка

Во всех официальных документах взрыв на ЧАЭС называют тепловым. Однако это относится к механизму. А по природе энергий? По этому критерию он ядерный, ибо при разгоне реактора в первую очередь выделилась именно энергия деления ядер урана.

Впрочем, и с механизмом вопрос сложный. Начался взрыв, конечно, как тепловой: система охлаждения на справлялась с отводом тепла, содержание пара увеличивалось, и мощность реактора росла. Но положительная обратная связь замыкается здесь через цепной процесс деления урана, а уж когда реактор стал критичным на мгновенных нейтронах, вспыхнувшая в нем реакция по своей физической сущности мало чем отличалась от процессов в атомной бомбе.

Выходит, взрыв действительно ядерный? Но ведь взрывов было два, и последующий, самый мощный и разрушительный — типично химический. Кроме того, все мы знаем, что ядерный взрыв отличают четыре поражающих фактора: ударная волна, проникающая радиация (гамма-кванты и нейтроны), световое излучение и радиоактивное заражение. Ударной волны и светового излучения в Чернобыле не было, проникающая радиация и радиоактивное заражение были. Что же — назвать взрыв полуядерным?

http://erg.h17.ru/pub/info/chernobil.htm

... и добавил:

не в тему, но жутковатый фильм про чернобыль Битва за МИР ( чернобыль )

к чему ты вообще это пишешь? что ядерный реактор не предназначен для эффективного использования топлива в целях разрушения и так понятно, дальше что

... и добавил:

Но  тем не менее, в реакторе идет цепная реакция, как и в бомбе, без цепной реакции реактор бесполезен

... и добавил:

а цепная реакция не бывает более или менее цепной. Нельзя просто "поставить отражатели" в количестве 20% от расчетных и получить безопасную, всего "на 20% цепную" реакцию. Цепная реакция либо уходит в самовозбуд, либо затухает и становится нецепной и бесполезной, а реактор непрерывно балансирует на этом лезвии. Это гораздо сложнее любой бомбы.

... и добавил:

и на этот баланс влияет огромное количество параметров, закономерности поведения которых необходимо заложить еще на стадии разработки, причем не только самого реактора, а всей системы в целом, вплоть до конечного потребителя электричества. тут не достаточно просто расчетов, нужны длительные практические исследования, которые возможно толком не окончены до сих пор. Есть мнение например, что чернобыльский реактор взорвался в том числе из-за изначальных конструктивных недостатков, из-за которых накапливающийся где-то там пар вызывал разгон, а разгон ускорял накопление пара

akl, в итоге то что? реактор собрать можно, но опасный.

В инете валяется инструкция реактора в кастрюльке, уж не знаю, рабочая или нет, но забавная, ну еще там и не все оговорено. 

... и добавил:

Commerce, живи в другой стране, в чем проблемы?

 Новую тему: Обмен опытом по самостоятельной сборке ядерных устройств.

Ну да, если собирать ЯР на кухне, то вполне возможно, что вскорости это будет единственный писюн, которым можно будет пользоваться.

не учусь не в мифи ни мфти, сериалов не смотрю, телевизора нет, и надеюсь не появится, так что даже не в курсе про сериалы. О себе - очень любознательный парень, посему во все времена интересовался, как все устроено и как все работает, какие законы, процессы во что положено.

процессы во что положено.

это ты про жопу ? не ?